|
|
发表于 2026-1-30 20:46:05
来自手机
|
显示全部楼层
毛哥2046 发表于 2026-1-29 18:57
1 o7 K8 L; [9 F6 M8 N% w7 I( d/ R所以下一届，武大的院士增选压力是很大的。候选人有的缺国奖，有的缺主刊，稳上的很难说。测绘遥感地信刘 ...
/ F; e& q" a1 ?, b- l) w& m, n27年武大院士增选，武大的压力是很大的。
* e A4 z5 X- O) k2 G& _# ~) ~从改规则以来，23.25两届，已经出现明显的分野，由过去的无迹可寻越来越趋向有迹可循。虽然不是百分百，但总体趋同是很明显的。
4 y8 j- i6 }6 E2 }! r6 K' A: M: [主要三个重要的规则，圈了大部分的当选人。' N( V* V$ K. {1 l8 {
1.年轻化。现在规则下，65岁是两院增选斩杀线。- C, v; D! W3 ^5 i0 e/ g
本届两院66岁以上4人，其中70岁以上1人。
5 N5 ^& u5 O: }, S+ ]& C上一届也差不多。
; V; D0 ]5 U2 F8 l) m虽然有例外，但越过66岁后要上的机会微乎其微。
# T' p5 `9 O- O0 M: O- R, g& R& O. m; h# l! ~ {2 C
2.国奖。
5 r+ S8 h0 {! `4 @3 _; |# o. H本届增选，国奖的相关度捆绑度极高，科学院化学部信息学部人手一个自二或两个科二，其他学部当选者也大多手握一个以上国奖。工程院当选的更是大批2个科二起步，只有一个国奖的很少。$ j% }( {) Q3 ]& U; k2 S
虽然国奖不是上院士的第一标准，但近两届当选院士近70%有国奖。这是惊人的关联度捆绑度。7 v' f$ f3 ^+ L! \( ?
虽然没有国奖未必不能上院士，有国奖也未必一定能上，但国奖在增选的砝码越来越重，是不争的事实。
& S5 }% A1 V1 J, I- t今后选院士，国奖是一个重要门槛。# n/ a9 V0 v4 H/ ^' G; L$ H
+ q, P e/ m# w7 t# ^ W8 q7 y
3.主刊4 A9 N% Y8 K. P# v7 K1 v1 i
主刊也已经成为科学院理化生地几个学部的重要指标，大批选手都手握一篇以上主刊或数学四大刊，顶刊子刊没有10篇以上都不够看，而且有加强的趋势。
( a+ \& k( W+ u- q0 s& w% c
' |3 r& w6 c9 F( j+ ~以上，选科学院看自二看主刊，选工程院就数国奖看应用看项目产业化看大工程总师，最后再看看同方向竞争对手，基本都可以猜出最后当选的十之六七。最多再看看候选人单位。 k, X' S/ ~* ?* W2 V, d
) y! l2 D2 h; T
另外，帽子，本届院士杰青率近60%，长江率近20，两者相关度极高，尤其是杰青，未来肯定是越来越重要，升级打怪的必经之路。8 U) {6 K( a' q, _& f, P% f" j
: A+ o5 d# u5 O1 v0 {2 s: }7 a其他奖项如何梁何利，争先创新，谈家桢奖等，其他帽子如新基石，科学探索，一级学会会士理事，重大首席，IEEE，其他国家院士等等，都是重要加分项，但关联度不及国奖主刊或大工程项目。' K9 b: z. y6 \# ?' p6 w
. ?! [7 l" j1 A+ Y8 b& s7 a
本届武大3个吃了顿肉，但姜卫平，刘泉声两三个国奖在手，强力竞争对手恰好停牌，基本可以判定会上的了。倒是刘正猷老师，数理学部虎口拔牙，带来意外惊喜。
v9 o! \( ?( C* L d8 P: F: G
# I4 Z2 @* Z+ w% N$ v: k+ R( x, [
" F# j C- `5 L" z( V6 j3 P8 ^3 u% u: |
|
|
