北大今天真正只有两篇S，哪来的6篇NS

相位匹配

吹得还是太超过了。其他大学都严格计算第一单位论文，你北大沾点边就算，双标得太离谱了吧

一件飘香铜锣烧

别的很多也不严格，一作一通都没那么多
; Y$ ~$ z( n, r  p  `/ q/ J4 u/ U# a

相位匹配

一件飘香铜锣烧 发表于 2026-1-30 22:11
& ~; K7 p; g2 [' y( C- ?别的很多也不严格，一作一通都没那么多

都必须统一按第一单位来

akph

为什么网大总有呆瓜觉得自己比大学更懂论文的归属呢？即使这些呆瓜连一篇中文论文都发表不了。

天天进步

相位匹配 发表于 2026-1-30 22:12
都必须统一按第一单位来

4 a* n5 B3 I# P- q如果每一个顶刊论文都只能署名一个单位由一个单位的科研人员来完成的话，目前已经发表的很多论文都无法正常发表，有些可能滞后一段时间发表，有些可能根本就完成不了甚至连投稿的机会都没有

相位匹配

天天进步 发表于 2026-1-30 22:16
7 S+ ?4 ~  f1 ^' m2 x如果每一个顶刊论文都只能署名一个单位由一个单位的科研人员来完成的话，目前已经发表的很多论文都无法正 ...

这样的情况，其他学校也有。其他学校的都没算，为啥偏给你算？大家一视同仁。网大的统计本来就看第一单位。第一单位也是最重要的

爱荷

相位匹配 发表于 2026-1-30 22:22
6 V( |* F' n0 Z# Z/ w这样的情况，其他学校也有。其他学校的都没算，为啥偏给你算？大家一视同仁。网大的统计本来就看第一单位 ...

6 i! d9 N7 T* B& l网大统计算个鸟？你信他的可以叫他爹。

爱荷

网大你有你的统计，北大有北大的统计，凭啥你们这群货要别人和你一样？

user678+

同时上两篇真正的，和同时上四篇参与的也都不容易啊

天天进步

相位匹配 发表于 2026-1-30 22:22
这样的情况，其他学校也有。其他学校的都没算，为啥偏给你算？大家一视同仁。网大的统计本来就看第一单位 ...

4 {) V6 e6 n) G# @" k- U2 D由你的这种狭隘的统计方式，让我想起了杨振宁和李政道两位大师为何反目成仇，因为大家都想作第一作者，换成个人是这样的，换成多个单位多个国家也都是这样的，那么合作的意义就被淹没了。应该以共同第一作者的单位或者共同通讯作者的单位统计为好（二者具备其一都可统计在内，实际上学校官方也是这么统计的），两个同时满足最最好

贡桑瓦

原来如此！是太超过了。明明两篇也很强了，非要吹成6篇，何必呢何苦呢何首乌呢？

贡桑瓦

天天进步 发表于 2026-1-30 22:31
. ]" E% i- z2 M/ l8 j7 q由你的这种狭隘的统计方式，让我想起了杨振宁和李政道两位大师为何反目成仇，因为大家都 ...

这种什么共同第一作者共同通信作者的就算了吧，一篇论文往往好多共一共通，一篇论文几家单位吃，搞笑呢

天天进步

贡桑瓦 发表于 2026-1-30 22:33
& i: m0 }1 G& E+ B" ?原来如此！是太超过了。明明两篇也很强了，非要吹成6篇，何必呢何苦呢何首乌呢？ ...

9 L3 a4 |. o7 c- I5 o% K$ s6篇论文的共同通信作者中都有北大的在职在岗教师，你说统计不统计

akph

贡桑瓦 发表于 2026-1-30 22:34
5 _) W) K) u# ^4 B& a& O这种什么共同第一作者共同通信作者的就算了吧，一篇论文往往好多共一共通，一篇论文几家单位吃，搞笑呢 ...

6 D9 T+ Q) u2 Q: S骚“姐”你好。

天天进步

贡桑瓦 发表于 2026-1-30 22:34
这种什么共同第一作者共同通信作者的就算了吧，一篇论文往往好多共一共通，一篇论文几家单位吃，搞笑呢 ...

7 ~9 b* m, r) l5 S杨振宁和李政道由于互相争抢第一作者的事情反目成仇真的让后辈中国人好好反思，另外共同一作和共同通信在很多IEEE系列期刊中不允许，也不清楚NSC他们为何搞共同一作和共同通信作者，估计是害怕不同的单位不同的国家的科研人员都不进行合作研究了吧

贡桑瓦

天天进步 发表于 2026-1-30 22:36
9 V* i  ?! h' ?& O3 a) o6篇论文的共同通信作者中都有北大的在职在岗教师，你说统计不统计 ...

$ @/ C6 x8 r% W5 {3 B6 b自己可以统计，和别人比就按照统一标准：第一单位。我们学院年终算KPI，第一单位的才是真正算数的。非第一单位都要打个折扣。

书虫2005

去年清华有大概10篇，不是第一通信作者的CNS没计入统计，否则，清华去年的CNS是40篇。

贡桑瓦

天天进步 发表于 2026-1-30 22:39
杨振宁和李政道由于互相争抢第一作者的事情反目成仇真的让后辈中国人好好反思，另外共同一作和共同通信在 ...

扯这么远干吗。谁反对合作了？我只是告诉你一个事实，第一单位的论文和非第一单位论文有本质区别。现在各个学校都强调第一单位。客观事实如此。

天天进步

贡桑瓦 发表于 2026-1-30 22:40
自己可以统计，和别人比就按照统一标准：第一单位。我们学院年终算KPI，第一单位的才是真正算数的。非第 ...

  c5 W: [: ?( u你只是站在当前中国大学的角度来看论文署名顺序的问题，其实国外很多大学不讲究第一作者单位的，他们默认论文中有他们学校的名字就行，哪怕最后一个署名单位也没有任何问题，因为国外没有论文奖励的说法

爱荷

书虫2005 发表于 2026-1-30 22:42
去年清华有大概10篇，不是第一通信作者的CNS没计入统计，否则，清华去年的CNS是40篇。 ...

去年北大全部的是57篇，谢谢。

贡桑瓦

天天进步 发表于 2026-1-30 22:43
你只是站在当前中国大学的角度来看论文署名顺序的问题，其实国外很多大学不讲究第一作者单位的，他们默认 ...

想多了吧，国外很多大学对单位排名也是斤斤计较，大家都一样好伐，颁发诺奖就要看论文怎么署名的。很多国外名校连访问学者获得诺奖都要给自己算一笔，虽然会遭人鄙视就是了。

天天进步

贡桑瓦 发表于 2026-1-30 22:43
6 B$ k/ o0 H, I1 E! {' u2 N扯这么远干吗。谁反对合作了？我只是告诉你一个事实，第一单位的论文和非第一单位论文有本质区别。现在各 ...

+ H" g# ^4 ~6 u6 T' j& L/ E" R& U9 |没有共同第一作者或者共同通信作者的说法，不同单位之间的课题组谁还合作呀，白给人家做嫁衣，自己啥也捞不到

爱荷

贡桑瓦 发表于 2026-1-30 22:40
自己可以统计，和别人比就按照统一标准：第一单位。我们学院年终算KPI，第一单位的才是真正算数的。非第 ...

你脑子坏了吧？北大和谁比cns？你们爱咋统计咋统计，同样，北大咋统计关你们屁事？

贡桑瓦

天天进步 发表于 2026-1-30 22:46
5 I) p" A, m2 }" M5 q" z8 ]没有共同第一作者或者共同通信作者的说法，不同单位之间的课题组谁还合作呀，白给人家做嫁衣，自己啥也捞 ...

- H7 D, B. Q# e5 B我早说了，共一共通有点用，但没有本质的用处。
现在评奖学金，共一作者的论文都要看你是不是排第一个的共同第一作者，如果不是，很多大学都不算。有的算半篇。还有的学校，共一的论文，给你算个上限，比如加起来不超过1篇之类的。

贡桑瓦

爱荷 发表于 2026-1-30 22:47
你脑子坏了吧？北大和谁比cns？你们爱咋统计咋统计，同样，北大咋统计关你们屁事？ ...

你吹牛逼，大家也有权揭露啊，我揭露关你屁事，你脑子和屁眼相通吗？

爱荷

贡桑瓦 发表于 2026-1-30 22:48
我早说了，共一共通有点用，但没有本质的用处。
现在评奖学金，共一作者的论文都要看你是不是排第一个的 ...

还评奖学金，你个货就一学生，毛都没长全，还在这里对发表cns的指手画脚怎么算。

爱荷

贡桑瓦 发表于 2026-1-30 22:49
% i% O5 }7 V+ d你吹牛逼，大家也有权揭露啊，我揭露关你屁事，你脑子和屁眼相通吗？

你说说北大哪里吹了？是吹了这些论文都是北大第一单位吗？

天天进步

贡桑瓦 发表于 2026-1-30 22:48
我早说了，共一共通有点用，但没有本质的用处。
现在评奖学金，共一作者的论文都要看你是不是排第一个的 ...

, C: ^/ [8 m) [' s/ V8 S按照你的这种说法，大家都不要合作了，合作了也是服务别人，给别人带来好处，对自己的好处几乎为零，还合作个鬼呀

爱荷

北大宣传的就是“北大教授团队……6篇”，从没说过这些都是第一单位。

贡桑瓦

爱荷 发表于 2026-1-30 22:51
还评奖学金，你个货就一学生，毛都没长全，还在这里对发表cns的指手画脚怎么算。 ...

煞笔，我举个奖学金的例子就代表我是学生了？北大的文科白痴真是毫无逻辑。我就指手画脚怎么了，你瞎吹牛逼还不许别人揭露了，好笑