听说南大还要引进一位数学大佬。

majorana123 · 发表于 2026-5-13 09:21:11

带你去远方发表于 2026-3-16 08:01' b; U; c( A3 C: Y' Z' p2 r
不过这种引不来的，还是现实点，能搞来一个能发四大的就行，

南大数学好像十几年没有四大了吧，最近的一篇四大好像还是12年，当然，22年前后有一篇IHES。觉得南大能引个能发duke这种的就不错了吧，现在南大数学师资貌似就一个中流985水平，现在是五个杰青还是六个吧

wn123 · 发表于 2026-5-13 09:55:52

PG13 发表于 2026-5-13 08:42! |- b: H# I: o* T
武大闹麻了。。。还嫌张平文把武大坑的不够惨么。。。
8 z7 R. ]6 a `( h1 d4 O要我说数学起不来就起不来无所谓的数学院士不适合 ...

这么说，数学不好是好事啊

wn123 · 发表于 2026-5-13 09:57:33

PG13 发表于 2026-5-13 08:423 z! ]7 i8 D3 s" s: s6 @! ]9 b5 }
武大闹麻了。。。还嫌张平文把武大坑的不够惨么。。。 ! `2 j) U: }. G0 U
要我说数学起不来就起不来无所谓的数学院士不适合 ...

数学又不是只有解方程几何那一套，就这个东南应数中心、西交计算数学等等都有不少校企合作和项目，只不过在南大数学确实就是理论数学

wn123 · 发表于 2026-5-13 10:01:06

PG13 发表于 2026-5-13 08:42
- {0 ?7 `0 E+ M武大闹麻了。。。还嫌张平文把武大坑的不够惨么。。。
1 J, ~( X; i/ u& Q' {: M3 F; Z要我说数学起不来就起不来无所谓的数学院士不适合 ...

只能说在南大目前的时间点目前的数学人员结构，起不来就起不来吧，你们可能是毕业好多年，主要是想看工科把南大落后的地位争回来，也没什么问题。但你要说整个数学起不来就起不来，我不太同意。

北美王各加 · 发表于 2026-5-13 12:01:58

PG13 发表于 2026-5-13 08:422 O7 L+ A. y' j5 _$ {* Z( |
武大闹麻了。。。还嫌张平文把武大坑的不够惨么。。。 8 h$ ?* t+ D. t) o' w4 W( L+ s
要我说数学起不来就起不来无所谓的数学院士不适合 ...

你这个观点其实有道理....
李国平在世+中法数学班的80年代是武大数学最强势的时候，同时期还有三个武大数学系毕业的院士在中科院和北师大。然后1988-1992，武大就让齐民友当了校长，也是著名数学家但不是院士。结果他直接把刘道玉时期的大好优势高歌猛进的势头整凉了，连武大的中法数学班也因为他支持不利给停止了。

Kenny · 发表于 2026-5-13 12:03:00

不管怎么说，南大数学都不能狡辩。数学底蕴和校友都很深厚，随便搞搞就可以搞了很好，但就是不搞。校领导格局有问题，数学系负责人应该滚蛋。

Kenny · 发表于 2026-5-13 12:05:58

还有那个wm，校领导居然摆不平，他wm能上天，不就是校领导软弱么。雷霆手段，让他脱层皮，他自然就老实了

wn123 · 发表于 2026-5-13 12:28:26

北美王各加发表于 2026-5-13 12:01% D( C5 N/ w; h7 b( v3 k1 j
你这个观点其实有道理....1 p% Z" n5 G, b- \( A* y; q; c
李国平在世+中法数学班的80年代是武大数学最强势的时候，同时期还有三个武大数 ...

从发展角度，数学院士不太好当领导我也同意，发展数学没必要从让数学的人当领导开始(除了西交徐宗本这种交叉人才吧），数学良好的发展应该是有几个纯数大佬搞高等研究所(问就是数学学院院士基本全纯数)，然后设置交叉中心也好应数中心也好一些青年人才搞理工交叉，一句话总结就是很认可浙大数学的发展和设置，确实没必要让数学院士当校长。

PG13 · 发表于 2026-5-13 22:46:05

北美王各加发表于 2026-5-13 12:01
1 z, p1 n0 @3 a# R你这个观点其实有道理....0 Q6 G6 S) O) b( C
李国平在世+中法数学班的80年代是武大数学最强势的时候，同时期还有三个武大数 ...

数学领导格局普遍小，拿资源能力也不行

wn123 · 发表于 2026-5-13 22:50:40

PG13 发表于 2026-5-13 22:46
# D# [+ D! }8 H* E" I6 o/ F数学领导格局普遍小，拿资源能力也不行

帽子大的全都是基础数学是这样的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册