网大论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 3597|回复: 38

2026 阿贝尔奖揭晓,马普所教授 Gerd Faltings 获奖

[复制链接]

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1960

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-20 12:12:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
3 月 19 日,被誉为数学界“诺贝尔奖”的阿贝尔奖揭晓。挪威科学与文学院决定将 2026 年度阿贝尔奖授予德国马克斯·普朗克数学研究所(以下简称马普数学所)教授格尔德·法尔廷斯(Gerd Faltings),表彰他“在算术几何领域引入强有力的工具,并解决了莫德尔与朗关于丢番图方程的长期猜想”。0 c7 d6 y4 v: F' F  o
阿贝尔奖官网介绍,法尔廷斯是算术几何领域的巨擘。他的理论成果不仅破解了该领域长期悬而未决的重大猜想,更开创了指导后续数十年研究的新框架。其卓越成就在于巧妙融合了几何学与算术学的视角,彰显了理解深刻结构的力量。阿贝尔奖于 2002 年 1 月设立,2003 年 6 月 3 日首次颁发,设立的初衷之一是为了弥补数学界没有诺贝尔奖的遗憾。该奖由挪威政府资助,奖金为 750 万挪威克朗(约合人民币 540 万元)。该奖项与菲尔兹奖、沃尔夫数学奖并称国际数学界“三大奖”。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

1960

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2026-3-20 12:14:46 | 显示全部楼层
法尔廷斯数学奖大满贯了吧。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

152

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-20 12:16:12 | 显示全部楼层
这位真的强无敌

中级站友

Rank: 3Rank: 3

157

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-20 18:31:11 来自手机 | 显示全部楼层
没有拿以色列那个wolf,毕竟德国人嘛

中级站友

Rank: 3Rank: 3

157

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-20 18:38:56 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 假面 于 2026-3-21 06:14 编辑
2 Q- P0 e% [& o- K5 }  F1 S
# b3 b7 z% N/ p. C: l据说年轻时候faltings也是目中无人那种类型,83年证明了mordell,84年去普林斯顿当教授,86年拿fields,差不多普林那种地方都横着走,然后94年wiles在普林搞定了费马大定理,相比之下faltings黯然失色,失落不已后就遁回德国去了。昨天我看他采访说是女儿大了想让她们在德语环境成长。。。也算是大佬之间逸闻吧,姑且听之

中级站友

Rank: 3Rank: 3

157

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-20 18:43:59 来自手机 | 显示全部楼层
不过faltings搞定mordell算是那种惊世骇俗类型,突然之间出了这么一位高手搞定了,费马大定理从frey到ribet,其实已经快水到渠来了,但架不住几百年历史,故事强名气大,这一下wiles就把faltings比下去了,拿阿贝尔也差不多早了10年

中级站友

Rank: 3Rank: 3

157

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-20 18:48:36 来自手机 | 显示全部楼层
张寿武导师就是点拨过faltings做mordell猜想的法国人,因为这层关系张后面跟faltings学过,算是学生,袁新意算是第三代而且是还在做有理曲线的,玄门正宗承接衣钵类型

老战友

Rank: 5Rank: 5

1527

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2026-3-20 19:31:26 | 显示全部楼层
张寿武有没有可能阿贝尔奖?

初出江湖

Rank: 2

65

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-20 23:27:57 来自手机 | 显示全部楼层
张寿武要是能全职回国就挺好的

中级站友

Rank: 3Rank: 3

146

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-21 02:18:50 来自手机 | 显示全部楼层
这故事讲得好,赞一个

中级站友

Rank: 3Rank: 3

157

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 18:23:16 来自手机 | 显示全部楼层
董老师 发表于 2026-3-20 19:312 Y7 b  Y8 {  |4 O: H8 [
张寿武有没有可能阿贝尔奖?

+ ]  x9 T; j+ Y( j7 W7 b差很远吧,他学术上的高度估计还不如他的弟子(张、袁)

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 18:33:16 来自手机 | 显示全部楼层
假面 发表于 2026-3-22 18:23# ]% v4 C% J8 ]; Q  Q/ K. i
差很远吧,他学术上的高度估计还不如他的弟子(张、袁)

6 v, q+ [7 d0 i张证明了Bogomolov猜想,上一代中国大陆出去的,学术地位来讲,除了田就要数张了。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2347

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-3-22 19:38:53 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 llivs 于 2026-3-22 19:52 编辑 ' B9 ~: ^/ b0 h
假面 发表于 2026-3-22 18:23% K4 ^4 V& V  k( A2 i
差很远吧,他学术上的高度估计还不如他的弟子(张、袁)
1 o2 [9 |" i: Z, z# r0 R6 ^4 `
袁没有达到张伟的高度吧,和刘一峰差不多,张寿武的学生培养也确实牛,还有田野,也许将来可以出现四位院士。不过他的好学生都是在哥大时候培养的,到了普林斯顿反而没有出现特别突出的学生,可能跟他过了学术巅峰期有关,好多年没有大成果了

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2347

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-3-22 19:42:14 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 llivs 于 2026-3-22 19:43 编辑 5 [! }. \9 G5 @1 X
algebraicgeo 发表于 2026-3-22 18:332 D! {0 o6 C- l* ^. |
张证明了Bogomolov猜想,上一代中国大陆出去的,学术地位来讲,除了田就要数张了。 ...
7 P9 Z$ r2 y: `, [/ t/ Q( x
不见得吧,应数的几个不谈,纯数这边还有林芳华,李俊,阮勇斌也不差,现在还要加上陈秀雄

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 20:19:10 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2026-3-22 19:42! L7 i! _6 e1 c6 H2 z" _7 _
不见得吧,应数的几个不谈,纯数这边还有林芳华,李俊,阮勇斌也不差,现在还要加上陈秀雄 ...
* r5 ]3 h$ B; M3 `& W, t- J4 l
虽然这几个都很强,但从欧美学术界口碑和取得的成就来讲,张田是一档,林陈是第二档,李阮算第三档。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2347

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-3-22 20:27:11 | 显示全部楼层
algebraicgeo 发表于 2026-3-22 20:19
1 a2 P  @8 n$ @8 @虽然这几个都很强,但从欧美学术界口碑和取得的成就来讲,张田是一档,林陈是第二档,李阮算第三档。 ...

8 }) |' _. `+ V没听说有这种口碑,欧美也热衷搞数学家八卦排名?如果是指学生培养大概是这个排序,如果单指学术成就未必,以他们在各自领域的地位或者排名而言,肯定不是这个顺序

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2347

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-3-22 20:35:13 | 显示全部楼层
algebraicgeo 发表于 2026-3-22 18:33
0 l2 h: \& n5 l; Q7 E  d张证明了Bogomolov猜想,上一代中国大陆出去的,学术地位来讲,除了田就要数张了。 ...

* b- {2 @# r' M% y% ~( N/ ^; v$ t除了上面这些人,还漏了一个张益唐

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 20:47:53 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2026-3-22 20:276 }0 M$ W( B8 E' V- L0 R
没听说有这种口碑,欧美也热衷搞数学家八卦排名?如果是指学生培养大概是这个排序,如果单指学术成就未必 ...

" s6 ?5 [7 Y5 G我明白你说的什么意思,如果以他们各自领域的地位的确未必这样排,但是要考虑他们的综合影响力,比如说阮在他的那个影响力很强,但是在数学的跨领域影响力很弱,他做的工作连接辛几何与弦理论,固然很强,但也只是很重要但相对“子领域”的方向里是核心人物,而且偏物理,影响更多集中在“GW/弦数学圈,而张寿武证明曲线上的 Bogomolov 猜想 ,Gross–Zagier公式深化,Shimura varieties相关工作都是属于数论,算术几何最核心的工作。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2347

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-3-22 20:55:33 来自手机 | 显示全部楼层
algebraicgeo 发表于 2026-3-22 20:475 ?6 y# ?, t2 }, [4 U7 ~
我明白你说的什么意思,如果以他们各自领域的地位的确未必这样排,但是要考虑他们的综合影响力,比如说阮 ...

2 k( v( G/ t' C# F# x实际上这种影响力是学科话语权带来的,并不一定是本人的学术影响力,要不菲尔兹奖怎么总发给那几个领域呢,有的领域一年发不了几篇四大有的领域一年大几十篇真的是因为结果重要吗,代数几何就一定比微分几何重要吗?如果倒回去二三十年之前恐怕是相反的结果。未来书写数学史的话就不好说了,一个领域也塞不下这么多人,总不会几个领域占数学史的一半篇幅

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 20:56:29 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2026-3-22 20:27
# o, I, V" J  C1 N& M, k$ E! Z$ y- ^没听说有这种口碑,欧美也热衷搞数学家八卦排名?如果是指学生培养大概是这个排序,如果单指学术成就未必 ...
( f9 w+ f) K' F* t3 \* r8 ]9 C
培养学生要考虑到他们所拿的资源,张田拿的几乎是中国最好的学生,北大年级前几名哪个不想跟他们,其他人没他们那么好的资源,我排他们说的就是做的工作的影响力。比如田,陈和李对比,一个是体系构建者 + 主流方向领军人物,一个是体系深化者,一个是tool builder,三者档次就不一样了。

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 21:01:08 来自手机 | 显示全部楼层
yau说李比田强,一个tool builder怎么会比一个在领域内做结构性贡献的人强(Kähler–Einstein metrics,Ricci flow奇点分析,K-stability方向)

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2347

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-3-22 21:02:58 | 显示全部楼层
algebraicgeo 发表于 2026-3-22 20:567 U/ i5 I. u& m5 `9 R6 f
培养学生要考虑到他们所拿的资源,张田拿的几乎是中国最好的学生,北大年级前几名哪个不想跟他们,其他人 ...
# B0 V: u) V" [7 G) l) f$ w
你说田大家一般都是服气的,抛开争议不谈,没有太多短板,各方面都有一手,其他几位各有各的优势。本来不同领域大佬谈学术成就就是关公战秦琼,缺少一个相对统一全面的标准,从结果的轰动性而言反而是张益唐后来居上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

157

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 21:06:34 来自手机 | 显示全部楼层
algebraicgeo 发表于 2026-3-22 20:565 Q- U, e# H# S5 D" s
培养学生要考虑到他们所拿的资源,张田拿的几乎是中国最好的学生,北大年级前几名哪个不想跟他们,其他人 ...
. S: c8 U& s) f7 i, U7 x
最好的学生这一说还好吧,哥大向来不是北大前几名的第一选择,袁是只读三年提前去的,张本科时期并不显山露水。至于田,我印象中他带的博士里面上了icm speaker的四个人里面就李驰一个国内本科过去的。北大那些顶级学生去的普林mit很多时候找的都是白人大拿。

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 21:08:31 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2026-3-22 20:55
5 [4 D6 m* j, D$ T实际上这种影响力是学科话语权带来的,并不一定是本人的学术影响力,要不菲尔兹奖怎么总发给那几个领域呢 ...
  @. \: G+ y4 |" F+ T4 S/ [4 |
如果那么说的话,其实不同领域无法比较,我给张,林,阮的档次在我看来,张做的是现代数学最核心的工作,所以他排第一档,当然我也没否认林和阮在他们各自领域也很强。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2347

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-3-22 21:09:11 | 显示全部楼层
假面 发表于 2026-3-22 21:061 Q) X4 Y; D0 X
最好的学生这一说还好吧,哥大向来不是北大前几名的第一选择,袁是只读三年提前去的,张本科时期并不显山 ...
* `# |* z* A% @! D2 p, G+ p
那个年代出国没现在容易,能进去哥大的学生已经很强了,能连续招到北大的学生不容易,张到了普林斯顿以后反而培养的学生没有那么优秀了,有很多更强的导师

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2347

积分

0

贡献

1000

奖励
发表于 2026-3-22 21:17:41 | 显示全部楼层
algebraicgeo 发表于 2026-3-22 21:08# n* F9 k" N5 C* Q; L6 o
如果那么说的话,其实不同领域无法比较,我给张,林,阮的档次在我看来,张做的是现代数学最核心的工作, ...
7 D# X& ?+ t6 g  Z! H
本来就是很难比较,能比较的只有学科影响力,学术(政治)影响力,能不能发顶刊学生能不能拿到top的位置等等。现代数学最核心工作本来就有很大人为影响的成分,每个时代的审美和学术群体都不一样,张益唐的工作出来前的舆论是解析数论快死掉了,pde一直处于鄙视链的下游,但很多人包括很多不做pde的反而认为湍流才是数学最核心最值得研究的

中级站友

Rank: 3Rank: 3

157

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 21:34:29 来自手机 | 显示全部楼层
llivs 发表于 2026-3-22 21:09
; D3 a+ X  I# `那个年代出国没现在容易,能进去哥大的学生已经很强了,能连续招到北大的学生不容易,张到了普林斯顿以后 ...
% f5 `& H  `- S3 f7 v
我倒是想起一个事,20多年前北大99级当年本科毕业时候有四个Harvard的phd offer,这还不算许晨阳和刘若川两个3+2,这都是20多年前的事了,其实可以说明当年顶级学生出国也还好,另外这里还有一桩事,04年还是05年丘田决裂,yau像北大开炮时候就diss北大,说北大的学生不行,去Harvard连博士资格考试都过不了,说的就是那四个里面的某一个,其实除了那个出了点问题,其他三个现在还在学术界,包括去年上了ams fellow的陈大卫,还有一个在哥大统计系做正教授好像。04肖梁当年还收到过张寿武的暗示问想不想去哥大跟他,不过他当时选择了mit跟那个印度人。

初出江湖

Rank: 2

56

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 22:04:43 | 显示全部楼层
相信年轻的80后 90后能超过老一代

高级战友

Rank: 4

617

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-22 22:44:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 cryogenics 于 2026-3-24 09:23 编辑
! T8 |3 d* M4 _- S( G
algebraicgeo 发表于 2026-3-22 21:08
5 |& S1 i  [# x2 j: ~# o3 F: `如果那么说的话,其实不同领域无法比较,我给张,林,阮的档次在我看来,张做的是现代数学最核心的工作, ...
  v( E5 y  v  {6 U5 H
林芳华和张寿武都是从事基础数学(纯数学)研究的,可以做个比较。
4 [) c; r, r# C) J
4 @- h0 z' Q" a3 d$ P7 k# U% xICM45分钟报告年份/年龄:! R( d& |/ S9 k: g5 [6 b# j
林芳华1990年/31岁0 Q) c7 m  S0 e5 P* K+ c
张寿武1998年/36岁, x6 g; C8 n) V9 t

& i5 a+ _3 ?/ o2 B/ `' K升正教授年份/年龄:4 b4 {! O, i  o4 m. H  R
林芳华1988年升芝加哥大学正教授/29岁! _5 x7 Z) _+ }3 E. I4 t% l
张寿武1998年升哥伦比亚大学正教授/36岁' |' T! u8 V4 @( \. w
# C+ V7 n, b2 C0 h/ g
获美国数学会大奖年份/年龄:
8 j5 a  W# c6 A: w) e林芳华2002年获Bocher奖(分析学最高奖,迄今为止唯一一位大陆出身的获奖者)/43岁& S) x6 Q7 u2 Z
张寿武未获奖
9 o" n0 g+ [9 O7 t
6 l1 ?1 x4 W* f. F; u升讲席教授年份/年龄:
7 K; f6 Q5 e! ?6 G) j9 K% ?  F林芳华2002年升NYU Courant讲席教授/43岁: f1 q9 l( D4 ~; S  ?8 P8 h% t
张寿武2021年升普林斯顿大学讲席教授/59岁
4 L. d1 S4 W& k5 O2 R" B
! S2 {8 t- }! D/ C" \; S' E% j当选美国人文与科学院院士年份/年龄:! w3 B. c5 ~) P: T
林芳华2004年当选/45岁
9 X& M( B7 J9 k0 @8 |& ]$ g$ b$ ~$ U张寿武2011年当选/49岁
9 b. c! a8 Z7 X5 l1 k9 T1 {
; Y9 ^4 d" e( K1 I& p: \当选美国国家科学院院士年份/年龄:
( @2 f9 I, q2 o7 R) z" e; O" B' N, `林芳华2025年当选/66岁
+ c$ Q( z& M' J* g4 \2 s$ u$ g: A张寿武未当选
9 c# D1 k! F* F! d1 Y! ^& g7 ?8 _+ r( q, X
由此可见,林芳华是要明显强于张寿武的。
6 e4 s/ X- h6 ]  w个人认为,在纯数学领域,田刚、林芳华算第一档。对其它人的学术表现和档位,我不做评论。  ~: [/ @5 A4 M$ D
0 g. ~" k7 z% _

4 ?' ?3 U8 o, n* a, w4 R& c/ {

中级站友

Rank: 3Rank: 3

157

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2026-3-23 05:34:07 来自手机 | 显示全部楼层
cryogenics 发表于 2026-3-22 22:448 m* ^& S! p; Q- R- Q
林芳华和张寿武都是从事基础数学(纯数学)研究的,可以做个比较。2 L$ r8 ^* r0 j/ m6 B5 f4 q
. S" I) {/ ^. Z' {" `
ICM45分钟报告年份/年龄:林芳华1990 ...

, |* Z$ k* \* q. t! n: j' t哪能这么比,这样比31岁拿fields的陶哲轩难道比39岁拿fields的森重文要强?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-5-23 17:22 , Processed in 0.247095 second(s), 23 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.