全球高校1-3月第一单位+通讯单位CNS发文统计

DFL

cryogenics 发表于 2026-4-18 19:22
小虎归乡是浙大毕业的？有依据吗？

) g; S/ i1 x1 `, A5 a有网友告知，你可直接问他，这么方便的事

cryogenics

DFL 发表于 2026-4-18 20:01
5 Y& P4 Y+ _: q3 H2 z9 Z" e( d3 `有网友告知，你可直接问他，这么方便的事

& R* D' k: M) u' F. l+ P' r/ v6 K0 Z我此前没关注他的学历背景。

9 u; b* F# s* F9 \) D0 F看你在本论坛似乎说过多次他是浙大毕业的，所以有点儿好奇，问你一下，你的回答是“有网友告知”。不过这个回答就像一个框，什么都能往里装。既然这样，那就算了。你认定他是浙大的，那他就是浙大的好啰，无所谓了。

明月高悬

DFL 发表于 2026-4-18 18:14
  w* y5 ^1 [+ x# s小虎是浙大毕业的山西高校老师，高绩是上海交大软科旗下搞数据的公众号 ...

; t) T' W! U) X" n' M3 r" r! J6 w你瞎扯淡。
/ q+ p, _% H' b  G2 M: h没有任何证据的前提下，张嘴就来。
( k! G1 M4 C) c" m. n+ r
而且正常的反应，难道不是不管是谁，看看他统计的结果对不对，对的话，管他是什么背景。

那什么 “高绩” 按照他的统计标准，显然统计得是错的，清华、浙大都漏掉了一大把，连按照最严格的一作+通讯的数量都不只他的数量。

爱荷

wenwu 发表于 2026-4-18 09:34
哪一篇你贴出来！不是第一单位+通讯作者就别扯了！人家一直是按照第一单位+通讯作者统计，分高校/科研院 ...

我说的还不够明确吗？
7 n8 P% g5 C4 K- c
去年2月人民大学第一单位的一篇S,通信单位是普渡大学。他统计到了普渡大学

DFL

明月高悬 发表于 2026-4-19 04:05
你瞎扯淡。
  s: ?$ h, L+ s没有任何证据的前提下，张嘴就来。

% r: ?5 M3 i, t+ J

我没做统计前，跟你想法一样，wo can wo up之后，理解了高绩（第一版）为啥把复旦和清华的cell一季度统计为零，cell的online出版时间和最终出版时间有半个月到两个月左右的时间差，你上cell官网就会看到，有的显示二月上线文章，点进去实际出版是四月

6 K1 }( r* Z7 ~$ B5 ~0 L  z- K. Q: V高绩开始以实际出版日期为准，被骂后又出了一版新的

DFL

DFL 发表于 2026-4-19 09:37
- _6 ~, Z- T" u; ?+ f$ C/ b/ N我没做统计前，跟你想法一样，wo can wo up之后，理解了高绩（第一版）为啥把复旦和清华的cell一季度统计 ...

. a" Z* \! F/ H5 i- r$ X- \3 W关于cell说错了一点，有网友贴出高绩前后两版一季度统计，高绩第一版统计，复旦清华浙大分别为0、1、1，现在修订后为2、4、1（实际一作&通讯为2、3、0）

charm

DFL 发表于 2026-4-19 09:37
我没做统计前，跟你想法一样，wo can wo up之后，理解了高绩（第一版）为啥把复旦和清华的cell一季度统计 ...

但是ucas的问题就大了，那些文章研究所的学生第一单位挂的是所在研究所，二单位才是ucas，这怎么能统计到ucas。他们署名和西湖大学学生完全不一样，不会把学籍学校署在第一单位。我感觉高绩的的统计标准不伦不类。

ustcharvard

cryogenics 发表于 2026-4-18 19:22
小虎归乡是浙大毕业的？有依据吗？

' d; w) i' s' a/ u他这个id有很多bias，与其在这喷小虎是zju的，不如喷喷软壳。

charm

0 N7 c7 X: [9 E& p
( z' n$ X& U! S( x我感觉不管怎么做统计第一点一定要把统计标准说清楚，并且严格按照标准统计，不然问题很大。个人感觉最忌讳的是随便拿出一个统计，连标准也不说

DFL

charm 发表于 2026-4-19 09:47
但是ucas的问题就大了，那些文章研究所的学生第一单位挂的是所在研究所，二单位才是ucas，这怎么能统计到 ...

* q' A' a5 l5 m9 S, p我没觉得高绩统计的有多准啊，只是对cell的混乱有感而发，不做统计我也发现不了。根本没看他统计的中科院大学，这所学校特殊。昨天我统计了今年的cell，目前中科院大学只有一篇，前几天统计完了science，中科院大学零篇，Nature量大还没统计完。

坐而论校

客观就好，选取角度可以不同。

charm

DFL 发表于 2026-4-19 09:52
我没觉得高绩统计的有多准啊，只是对cell的混乱有感而发，不做统计我也发现不了。根本没看他统计的中科院 ...

. a/ S  ~& r7 B6 T. [9 V9 A我个人感觉高绩的那个真的没法看，连标准都不出，可能只是做了个单位检索，就出了个数量排名。做统计真的得一篇一篇看，得耗费大量的时间。高绩可能给大家做了一个反例，做单位检索？就能出排名

charm

个人对高绩的判断臆测了，有标准，但是这个标准真的不好理解。。。

DFL

DFL 发表于 2026-4-18 18:48
没有争议的文章，也就是通讯和一作一致的，谁统计都一样，只是标准设置的不同而已，像高绩那样就重复算了 ...

5 {$ I4 V8 F0 N+ }" @+ Ucell的article是7000字左右的文章，short article是4000字左右的文章，没有道理不被统计、提到，除了昨天上线的邓宏魁的short article，昨天统计今年cell发现还有广州另一所大学的short article 没被主楼统计到

+ K( P8 s, M$ h我做统计更重要的原因是希望有更多科研人被看到，除了统计量化不得不有的所谓归属单位，还有共通共一也该被看到，否则掩盖了很多问题
, G/ _9 I  F8 |5 m% _/ c+ X
我的统计标准就是大家默认的一作&通讯标准，坚持两个唯恐：唯恐少统计哪个单位一篇，唯恐多统计关联单位一篇。这里的关联指旦旦

DFL

charm 发表于 2026-4-19 09:58
, f5 W) [& m, Q# y我个人感觉高绩的那个真的没法看，连标准都不出，可能只是做了个单位检索，就出了个数量排名。做统计真的 ...

高绩专门强调了标准，任何统计都有标准，除了高绩，很多科研公众号每期cns都发新闻，标准也都有，只是没有搞成按月按季度按年的新闻稿

charm

DFL 发表于 2026-4-19 10:04
cell的article是7000字左右的文章，short article是4000字左右的文章，没有道理不被统计、提到，除了昨天 ...

您这应该鼓励，但是高绩的我是真的很难理解，通讯作者和第一作者可以多次统计，但是一个人带有多个单位，不应该乱统计（高绩可能就犯了错误，ucas就是一个明显的例子）

charm

DFL 发表于 2026-4-19 10:07
高绩专门强调了标准，任何统计都有标准，除了高绩，很多科研公众号每期cns都发新闻，标准也都有，只是没 ...

% M5 C1 T1 o! W' |* u- B但是他们严格按照标准了吗？这个就要质疑了，ucas已经说明了很大问题，又回到了这个问题，下面这篇文章应该统计到谁的名下？按照他定的标准我是看不出能统计到ucas

DFL

charm 发表于 2026-4-19 10:04
个人对高绩的判断臆测了，有标准，但是这个标准真的不好理解。。。

5 F1 F6 u7 y1 B( y" r6 C$ x7 o标准有很多，各取所需就好，比如交大年度总结，最小的口径也没有采用一作&通讯的标准：
4 `8 I1 I8 U' X# i" b% M3 J0 T
2024年，上海交通大学学者在NSC 上共计发文58篇，以第一作者或通讯作者单位发文33篇，以第一作者第一署名单位发表研究型文章（Article）16篇。58篇发文中10篇入选2024年ESI高被引论文。

Ppdragon

这种统计方式也有缺陷，就是把共同第一作者或者共同通讯单位的都默认为不存在这篇论文

charm

DFL 发表于 2026-4-19 10:13
标准有很多，各取所需就好，比如交大年度总结，最小的口径也没有采用一作&通讯的标准：
7 u1 V9 ?$ @8 M1 G# V1 I0 c
* l$ A. b: t8 T  U: [% v# b( ]2024年，上海交 ...

这些我都能理解，但是明显高绩没有按照他自己的标准。比如一个作者带了多个单位，各个单位都要统计一遍，若做了得说清楚，不然统计就有点不伦不类

charm

一篇文章重复统计完全没有问题，比方说共同通讯和共同一作。但是一个作者被统计到多个单位，这个值得商榷，如果做了是否应该说清楚？

DFL

charm 发表于 2026-4-19 10:17
这些我都能理解，但是明显高绩没有按照他自己的标准。比如一个作者带了多个单位，各个单位都要统计一遍， ...

- L; W- @4 W! S高绩是大概沿用了交大软科大学排名的统计标准：

交大软科：N&S论文        指一所大学过去五年（2018-2022）在《自然》（Nature）和《科学》（Science）上发表研究论文的折合数。为了更客观地反映一所大学的学术表现，对不同作者单位排序赋予不同的权重，通讯作者单位的权重为100%，第一作者单位（如果第一作者单位与通讯作者单位相同，则为第二作者单位）的权重为50%，下一个作者单位的权重为25%，其它作者单位的权重为10%。当有多个通讯作者单位时，我们以排在第一位的单位作为通讯作者单位，其它通讯作者单位依次视为第一作者单位、第二作者单位等。

DFL

Ppdragon 发表于 2026-4-19 10:16
这种统计方式也有缺陷，就是把共同第一作者或者共同通讯单位的都默认为不存在这篇论文 ...

我的初步考虑是一作、通讯不同单位时，各算0.5

DFL

charm 发表于 2026-4-19 10:20
% `: [9 f  z5 ?0 v2 e) C+ l- p: A一篇文章重复统计完全没有问题，比方说共同通讯和共同一作。但是一个作者被统计到多个单位，这个值得商榷， ...

4 i9 q: a- B5 Y9 h- b9 Y刚好你也做统计，请教商榷下，在一作&通讯标准下，这篇文章怎么统计？


# [5 h# U( r# r% V
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(25)01421-7

8 `/ |, V3 X# c% d! k, r/ o与nature和science不同，当有多个通讯作者时，CELL会明确注明谁是lead contact，这一篇明确是首都医科大学天坛医院的王伊龙，但排在第一个的并列一作来自清华

mkswfc

DFL 发表于 2026-4-19 10:47
% E. e# i4 c7 n" O0 q4 {2 l) g/ s; [我的初步考虑是一作、通讯不同单位时，各算0.5

0 z3 [% w. a+ Q# o$ t: B. i4 i“一作+通讯”，才是恒量“产权”归属的标准。再说了，现在CNS又不是啥“稀缺货”，统计标准就得定高些。国家三大奖，各单位比的也是“第一单位”获奖数量。

爱荷

mkswfc 发表于 2026-4-19 10:53
" C; N' l$ T' O2 E1 L“一作+通讯”，才是恒量“产权”归属的标准。再说了，现在CNS又不是啥“稀缺货”，统计标准就得定高些。 ...

7 a% e, [) m( N6 v3 F$ q+ X  V舔狗又在这里秀智商了，国家都认三大奖排名前几，你算哪根葱？

Cyride

DFL 发表于 2026-4-19 10:04
& s, S3 x- [0 m! Ecell的article是7000字左右的文章，short article是4000字左右的文章，没有道理不被统计、提到，除了昨天 ...

) }  H* v) @8 |0 L# R- v我觉得Cell上的short article不该统计。Cell之所以在生命科学领域有如今的地位，就是因为它的article一贯要求作者提供完整的逻辑链条把故事讲透，文章通常较长，图多，数据也多。相比之下NS的研究论文更像科研新闻，机制可以不完全展开。这两年Cell推出的short article，应该是抢市场份额的举措，并不代表Cell这个期刊的核心价值。

DFL

mkswfc 发表于 2026-4-19 10:53
“一作+通讯”，才是恒量“产权”归属的标准。再说了，现在CNS又不是啥“稀缺货”，统计标准就得定高些。 ...

; s$ v+ \3 A5 a口气为啥要这么大？现在一年能发两篇的大学有几个？就像商K的妹子一样，见多了有钱人就觉得遍地都是，一个小目标轻轻松松；或者电视上看到国家***，就觉得副国级稀松平常，而实际上90%以上的人退休解决不了处级

爱荷

DFL 发表于 2026-4-19 11:18
口气为啥要这么大？现在一年能发两篇的大学有几个？就像商K的妹子一样，见多了有钱人就觉得遍地都是，一 ...

9 n0 f0 F' v0 {* {- \( |二本的说话都硬气，以为认个干爹，自己就入戏了。

charm

DFL 发表于 2026-4-19 10:51
刚好你也做统计，请教商榷下，在一作&通讯标准下，这篇文章怎么统计？
  H4 X2 f6 T$ f0 D% S- n# }& E+ U

说实话我对生命这个方向真的不懂，刚搜了下不知道是否对理解有帮助？