网大论坛

 找回密码
 立即注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zgjyb

厦门大学生科拔尖(博伊特勒书院)出国深造高校

[复制链接]

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4432

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
北美王各加 发表于 2026-5-20 09:02( }6 z# W0 c- c3 t
专业是专业,培养方案是培养方案。* w- k! F2 u7 d* u. |4 ]% A
生物学本科专业的唯一培养目标,就是产出之后适于生物学科研的苗子。 ...
& }) T" e$ l6 e0 }
化学专业搭上数理基础,更容易。化学研究要深入就是物理、量子力学。而且化学不需要学一堆文科性质的内容。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2026-5-20 09:11
2 i$ z- s' n: a4 C( c化学专业搭上数理基础,更容易。化学研究要深入就是物理、量子力学。而且化学不需要学一堆文科性质的内容 ...
: e7 J) V) N: m5 f
我现在的研究和化学毫无关系。但是我听很多报告,我能更容易地理解,靠的是生物学本科基础的知识面。比如我知道什么是免疫学,什么是免疫细胞,什么是单细胞测序,有什么用。$ S4 W9 c( P* ^/ T& d' `
虽然我们都是统计学和ai的seminar。但是你说化学系出身的人,那一点边也沾不着啊。而且ai时代,domain knowledge的含金量在显著提升,这是cs和LLM研究领域的共识。化学去做ai+bio这种大热领域 属于是啥都不沾,啥也不是。化学撑死了去做蛋白质设计,算bio+ai领域。但是bio+ai领域的方向太多 太广了,生物本给了一个全方面的了解和认识也是挺好的。
4 [: O, m% G7 ^- a- Q4 \" F之前我们lab一个复旦数学本的师兄就闹过笑话,搞了几个月,用的atlas是错的,把小脑的位置放错了他也不知道。我去一看就觉得不对劲。
" U1 u, M/ Z0 F2 C' F2 l  T举一个ai领域的例子,最近港股上市了一个做ai 靶向递送药物的。当然我知道有些化学系的人会做这个方向,我想说的是ai时代,首先你需要有domain knowledge才能知道ai大概能在什么领域有什么作用。就说这个ai靶向递送,化学系可能只有一小部分做这个的才知道,但是生物系人人都知道。生物系背诵的那些三羧酸循环确实没什么屌用,但是本科生物教育也的确建立了一个全面的生物学科研图景,知道有哪些方面,环节,作用。这些domain knowledge在ai时代,反而很有用。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4432

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
北美王各加 发表于 2026-5-20 09:21
3 S* V" a8 @) w6 ^6 F我现在的研究和化学毫无关系。但是我听很多报告,我能更容易地理解,靠的是生物学本科基础的知识面。比如 ...
7 V- ]0 [$ G, _& I/ u
你说的这些就是文科,跟历史没大区别:
2 B' c& D$ m$ d3 q8 D知道什么是免疫学,什么是免疫细胞,什么是单细胞测序5 R1 z# [4 e1 E' ^$ R1 ]

" N9 Z/ e8 T' V. A# r7 ?4 B生物的主要内容就是:死记硬背+知识面

老战友

Rank: 5Rank: 5

1167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2026-5-20 09:48# t7 W5 M+ ]1 Q4 B  g1 K
你说的这些就是文科,跟历史没大区别:8 u7 `% ], b1 v. Q2 w3 Y/ }" `0 l  H* p6 X  d
知道什么是免疫学,什么是免疫细胞,什么是单细胞测序

$ l8 V% Q6 c, O- f1 p1 i还是有区别的。对一个学科进行理解,所以有domain knowledge。现在做ai research的人都很看重这个。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4432

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
北美王各加 发表于 2026-5-20 11:25
4 ]. g  F- Z- H6 X) G, N! F/ S还是有区别的。对一个学科进行理解,所以有domain knowledge。现在做ai research的人都很看重这个。 ...
. X1 n, @7 G( ~: B8 p# M" U% G
domain knowledge是最容易被AI取代的
- ~. K  |- k- |7 ?( S- v
% w6 w0 A- \8 F. c6 C文科现在就业越来越差,就是这个意思。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1167

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2026-5-20 12:552 \' s+ u% {' f1 }+ g3 t
domain knowledge是最容易被AI取代的2 B8 G0 k9 u* u6 G- }8 V) }7 f2 x

8 R# x2 Y/ }0 O6 t; k! A6 s8 s: {文科现在就业越来越差,就是这个意思。 ...

# n1 K/ z& n7 {* N9 `7 r. O我指的是大家都是做ai的,一个人有,一个人没有。这是区别。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4432

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 半小时前 | 显示全部楼层
北美王各加 发表于 2026-5-20 13:06
$ y: U3 y1 X9 Q我指的是大家都是做ai的,一个人有,一个人没有。这是区别。

( b7 K+ d# ]4 `都是low barrier的东西,不值得为此学一个专业。

初出江湖

Rank: 2

76

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 21 分钟前 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2026-5-20 14:21
" B* P; P. N  ]都是low barrier的东西,不值得为此学一个专业。
# E, b' _4 B7 g/ K0 O7 A: m0 v
你这话说的,ai作为工具的前提是你能找出ai的错误,我不信没有相关背景的人做ai不会被ai忽悠的团团转,除非你做的工作本身就很浅,ai的答案很成熟了。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4432

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 14 分钟前 | 显示全部楼层
yar 发表于 2026-5-20 14:32; M) K2 h1 w7 }
你这话说的,ai作为工具的前提是你能找出ai的错误,我不信没有相关背景的人做ai不会被ai忽悠的团团转,除 ...

* X8 f$ c+ m, Y% ^* Y$ d: h9 J讨论的是bio是不是天坑,而不是学bio其实也是ai. u" P" p! I0 m% K( @
4 K2 o& u( B0 b+ G; c6 I
我看人家学化学的,转专业的动力没那么大。生物转行的最多。

初出江湖

Rank: 2

76

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 7 分钟前 | 显示全部楼层
本帖最后由 yar 于 2026-5-20 14:48 编辑
# x6 F2 ^3 t; C+ e( |! K
ustcharvard 发表于 2026-5-20 14:39
  P# r- e; Q& u- j讨论的是bio是不是天坑,而不是学bio其实也是ai
  a- \  U2 L2 f# \: w1 w
8 z2 ]8 @4 j3 e( U- [' x' q我看人家学化学的,转专业的动力没那么大。生物转行的最 ...

2 q; }% ^" W+ y# s5 k& \1 t& e那不就是50步笑百步,目前生物产业规模没有化学大是一定的,自然能容纳的就业比化学少,化学相对简单可控,这和相关产业规模有关,学术界扩张生化环材是因为好发论文,学生转行的比例当然比工科高好多,但另一个角度是进入学术界的机会相对来说比较多,当然对整体就业没啥帮助就是了。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4432

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 分钟前 | 显示全部楼层
yar 发表于 2026-5-20 14:46: H/ S8 r) r0 C5 I9 v& G
那不就是50步笑百步,目前生物产业规模没有化学大是一定的,自然能容纳的就业比化学少,化学相对简单可控 ...

6 H8 V$ B' `$ y6 {& |你说的这话可以认可。- Z; T- l: ^  i+ [
! v3 G3 m  e, J! o" u6 A+ L' [
上面那位ID说生物比化学就业好,我实在无法接受。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-5-20 14:53 , Processed in 0.286218 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.