1949-1956年院系调整，复旦高端师资基本持平

vollertsen

庄生晓梦 发表于 2026-5-29 12:54
$ i, m2 W/ V7 F8 @  z( U如果当年过去的只是讲师和助教，我觉得西交达不到当年和现在的高度，西交现在工科水平稳稳前十，当年没有 ...

1 G8 s( s. t5 b: H4 w7 c80年代西交的科研经费三大奖都远不及上交，怎么来的平分秋色。差距都在百分之50，甚至现在差距大。西交领先的论文数量和专利什么的，这些当年其实是比较水的。当然，全国看西交的三大奖80年代也是好的，排第三。

1 q, {. x5 @* S3 k西交80年代指标非常均衡，重点学科，博导数量都比较均衡，和上交差不多，重点学科略好于上交，但是其实真正核心的东西例如科研经费三大奖之类上交优势明显的。

庄生晓梦

vollertsen 发表于 2026-5-29 13:11
80年代西交的科研经费三大奖都远不及上交，怎么来的平分秋色。差距都在百分之50，甚至现在差距大。西交领 ...

比不上上交，但是靠一帮讲师副教授就能到全国第三也不太可能吧

vollertsen

庄生晓梦 发表于 2026-5-29 13:14
比不上上交，但是靠一帮讲师副教授就能到全国第三也不太可能吧

5 a( [( s8 Q4 S% x7 o7 w
哪波小青年强的，尤其上海江浙过去的，有先发优势，留校概率也比较高。而且很多时候，还有这波小年轻，放上海说普通，放中西部基本一览众山小，尤其陕西周年，解放前高等教育基本毛都没有，解放后大力扶持，西安就不说了，连兰州都有兰州大学（你觉得真实兰州和兰州大学自己厉害？）地位更找重要，两交的地位一直高的。上交是整个南方地址最高的（和蛋蛋一样），西交地位是整个中西部最高的）现在也是）

80年代，教育部5所重点建设就是清北，上交西交复旦五岁，那也是交大系统的最高峰，比后面和现在的c9地位高。

阿姆斯壮

vollertsen 发表于 2026-5-29 12:49
" `# o1 o9 c% P是的，很多人用中间的概念来误导大众，其实交大主体并没有西迁，而是计划交大迁移，主体迁移或者什么的。 ...

/ ^  d- R2 \0 r4 e. U2 T可惜上交的人才培养暴露了一切