华中科技大学官网总结：十四五期间新增8个牵头国家级科研平台，

photonics2026 · 发表于 2026-5-31 12:55:08

华科一个国家级科研平台到不了20的硬吹成30几个，真是奇葩

photonics2026 · 发表于 2026-5-31 12:57:25

abdc 发表于 2026-5-31 12:138 q C( H N; O
这不是单一高校的做法，清华、上交官网上的国家级平台也没按你说的14类。这么多高校不认可，你拿什么14类 ...

很多高校还把国家重点实验室列在上面，难道他们不知道重组这回事还是不认可重组？

abdc · 发表于 2026-5-31 12:59:04

photonics2026 发表于 2026-5-31 12:538 b" j5 m* x' e2 D. t
官网上的东西多少年没更新的，全国重点实验室名单都能在官网找到？

清华大学官网的国家级科技创新平台截至2026年3月31日，这总算最新吧？清华也没把大学科技园放进去。你哪怕查一下官网也行。

abdc · 发表于 2026-5-31 13:01:01

photonics2026 发表于 2026-5-31 12:553 z$ v, P/ a$ A$ L& f m
华科一个国家级科研平台到不了20的硬吹成30几个，真是奇葩

我一直告诉你清华上交等高校官网也是这样，你这个ID还是有意把华科单个拎出来搞批判，针对性太强了。

photonics2026 · 发表于 2026-5-31 13:03:02

abdc 发表于 2026-5-31 12:595 U" G: h0 P. c" y
清华大学官网的国家级科技创新平台截至2026年3月31日，这总算最新吧？清华也没把大学科技园放进去。你哪 ...

那你说说看，现在还有国家工程实验室这个东西吗？

abdc · 发表于 2026-5-31 13:07:44

photonics2026 发表于 2026-5-31 13:036 M; ^ y: V! t6 e
那你说说看，现在还有国家工程实验室这个东西吗？

你本身就对华科有偏见，我就不拿华科官网信息和你争辩。反正我知道清华、上交都有大学科技园，他们官网没把它放在国家级科研平台上。这证明你所说的“14类”并没什么说服力。

photonics2026 · 发表于 2026-5-31 13:14:42

abdc 发表于 2026-5-31 13:07
9 z# O l+ r) N' L0 ?9 ^/ e你本身就对华科有偏见，我就不拿华科官网信息和你争辩。反正我知道清华、上交都有大学科技园，他们官网没 ...

他们列不列是他们的事，标准并不会因此而改变

abdc · 发表于 2026-5-31 13:16:41

photonics2026 发表于 2026-5-31 13:14
. \- s$ l9 X: {$ [他们列不列是他们的事，标准并不会因此而改变

一个很多高校都不承认的标准还有什么价值？你就拿这个标准孤芳自赏吧，别以此针对单个高校。

photonics2026 · 发表于 2026-5-31 13:18:08

abdc 发表于 2026-5-31 12:59
6 Q7 K& {. A c% a清华大学官网的国家级科技创新平台截至2026年3月31日，这总算最新吧？清华也没把大学科技园放进去。你哪 ...

这么说吧，国家工程研究中心、国家工程技术研究中心还有国家工程实验室必须成功重组为国家产业技术工程化中心才可以继续作为国家级科研平台，否则就不是。

photonics2026 · 发表于 2026-5-31 13:19:05

abdc 发表于 2026-5-31 13:169 b$ n$ Y ]; {7 c- o5 {0 T
一个很多高校都不承认的标准还有什么价值？你就拿这个标准孤芳自赏吧，别以此针对单个高校。 ...

怎么不承认？教育部和科技委的标准在那，他们不承认，难道自己定个标准？

abdc · 发表于 2026-5-31 13:24:41

photonics2026 发表于 2026-5-31 13:19+ I4 }& S8 A8 K) L! J( [
怎么不承认？教育部和科技委的标准在那，他们不承认，难道自己定个标准？ ...

已经告诉你了，清华最新官网都没把大学科技园放进去，要知道大学科技园可是你说的“14类”之一。清华也没按照这个“14类”标准，搞不懂你还在坚持这个标准干什么？就是不敢给清华挑刺，只针对华科，是吗？

photonics2026 · 发表于 2026-5-31 13:38:56

abdc 发表于 2026-5-31 13:24
7 b( z7 {, }: \9 ~8 o已经告诉你了，清华最新官网都没把大学科技园放进去，要知道大学科技园可是你说的“14类”之一。清华也没 ...

从来没针对华科，我的观点是按最新的标准国家级科研平台超过20的很少，华科已经算不错的了

abdc · 发表于 2026-5-31 13:45:45

photonics2026 发表于 2026-5-31 13:38
) v. m; O& r; w" }) d3 N" V" x从来没针对华科，我的观点是按最新的标准国家级科研平台超过20的很少，华科已经算不错的了 ...

这个最新的标准只是你自己在意的标准，就不要以此pua其他人了。很多高校是不认可的，你自己开心就好。

photonics2026 · 发表于 2026-5-31 14:02:10

abdc 发表于 2026-5-31 13:45$ |2 S; n# M) m" L; E9 u1 D1 j
这个最新的标准只是你自己在意的标准，就不要以此pua其他人了。很多高校是不认可的，你自己开心就好。 ...

你也不要代表其他人，很多高校不认可也只是你的一厢情愿

abdc · 发表于 2026-5-31 14:07:46

photonics2026 发表于 2026-5-31 14:02
+ M" a3 q* s {1 t. g你也不要代表其他人，很多高校不认可也只是你的一厢情愿

我已经拿事实告诉你了，其他高校官网就没按照什么“14类”列举国家级科研平台。这都是事实啊。
你在这个话题下发那么多帖子，就是拿“14类”贬低人家华科。

吉林敖东01 · 发表于 2026-5-31 14:58:43

abdc 发表于 2026-5-31 14:072 r; Y* b9 }9 E# O% i
我已经拿事实告诉你了，其他高校官网就没按照什么“14类”列举国家级科研平台。这都是事实啊。
* N( i6 T) K$ X3 x你在这个话 ...

放心，水军这些看不到的

吉林敖东01 · 发表于 2026-5-31 14:59:30

对于职业水军来说，我说的标准，那就是标准。

jl123 · 发表于 2026-5-31 16:51:56

非常强大啊

Normandy · 发表于 2026-6-1 08:30:46

photonics2026 发表于 2026-5-31 13:19% x' C/ q1 B% ^0 S% O
怎么不承认？教育部和科技委的标准在那，他们不承认，难道自己定个标准？ ...

所谓标准给个官方链接吧，至少有个红头文件吧。别给我整一个网友总结总结或者AI总结的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册