东南大学全职国家杰青及研究方向（72人）

zgjyb · 发表于 4 小时前

庄生晓梦发表于 2026-6-3 10:07
2 w- v P& E9 w% _化学确实是个bug，厦大化学杰青也是30+，化学杰青被A+那几所分完了，都是30+杰青，北大更是干到了50+ ...

工医杰青难度还是大，尤其传统工科、临床医学。外部引进、内部大团队自培，难度也有大差别

所以合并工医，比合并文理的好处大多了。不只省掉了从0到1的工科、直属医院基础设施建设、大型设备购置和学位点、重点学科建设，还有数十年的内生型人才培养

不过大合并二十多年过去了，工医要自建自培，总该有点成果了，a+学科、大科学计划、大科学装置/平台、院士、创新群体、基础科学中心、杰青、大项目、预决算、年度收入...再说跟合并前的比，太没出息了。

驾德山 · 发表于 3 小时前

能环漏了汪勇

arao · 发表于 3 小时前

zgjyb 发表于 2026-6-3 10:21/ n0 h! W6 E% c" i9 N( C3 Z/ }; R5 v
工医杰青难度还是大，尤其传统工科、临床医学。外部引进、内部大团队自培，难度也有大差别
' M7 v( b { t, r& `% k1 y& c. m# n3 A) ~0 S; J1 e
所以合并工医 ...

这话说的，都说南开因为化学杰青多，所以总人数上去了，化学杰青就不值钱了。那你要看看超过南开化学杰青人数的，估计也就是清北科？和南厦差不多？那么医口，超过35＋的杰青，北大、复旦、交大、中山、川大都有吧，数量比化学口的多吧。所以说，菜就是原罪，不要找什么理由。

arao · 发表于 3 小时前

庄生晓梦发表于 2026-6-3 10:072 M- J8 t( U, I/ z% n2 ~
化学确实是个bug，厦大化学杰青也是30+，化学杰青被A+那几所分完了，都是30+杰青，北大更是干到了50+ ...

化学还是bug？这不有个帖子，2025年地学口的杰青，北大一家7人，你看化学口北大哪一年能一次上7个么。就算物理，北大也有一次上过5+以上。
所以说，化学口，是竞争最公平也是最激烈的，什么学校都可以上，但没有一家能通吃的。

顺便说，版上看不上化学，无外乎南开化学是插入到华五水平以上的罢了，要是南开化学也就10+的杰青，估计化学口就不会这么说了。

庄生晓梦 · 发表于 3 小时前

arao 发表于 2026-6-3 10:48+ c" U- F' x% V, E( _) u) c
化学还是bug？这不有个帖子，2025年地学口的杰青，北大一家7人，你看化学口北大哪一年能一次上7个么。就 ...

南开化学没厦大厉害，厦大化学也是30+杰青，院士、创新群体都比南开多

zgjyb · 发表于 3 小时前

arao 发表于 2026-6-3 10:42
0 @% R* \, ]0 c& X( ~这话说的，都说南开因为化学杰青多，所以总人数上去了，化学杰青就不值钱了。那你要看看超过南开化学杰青 ...

没人找理由哈。你列的这几个临床医强校的临床杰青，得多少直属医院的科教资源堆出来，跟化学培养杰青的投入怎么能一样呢？

jbchaii · 发表于 3 小时前

其实土建的吴刚和刘攀团队都在东南吧

jbchaii · 发表于 3 小时前

电气的程明也是吧

arao · 发表于 3 小时前

庄生晓梦发表于 2026-6-3 10:512 j4 u4 C1 V/ b3 j* o
南开化学没厦大厉害，厦大化学也是30+杰青，院士、创新群体都比南开多

南开和厦大化学谁强谁弱，只有公论。。不是靠单纯数数数出来的。。。用nku网友的一句话“一个学科评估从来没有下过前五，一个学科评估从来没有上过前五”

zgjyb · 发表于 3 小时前

arao 发表于 2026-6-3 11:08
; \8 y. H; k- H" f# ^$ B; t+ f南开和厦大化学谁强谁弱，只有公论。。不是靠单纯数数数出来的。。。用nku网友的一句话“一个学科评估从 ...

可以确定第五轮厦大化学前五，你校友发的我都懒得辩驳

shengfa · 发表于 3 小时前

东南的土木和交通，华科西交的机械电气，武大测绘遥感，也不见有30杰青，甚至都不过10，除了化学换一个学科哪个再厉害能到30

庄生晓梦 · 发表于 3 小时前

shengfa 发表于 2026-6-3 11:13' m# O, ]* i. C* ^( J. T
东南的土木和交通，华科西交的机械电气，武大测绘遥感，也不见有30杰青，甚至都不过10，除了化学换一个学科 ...

化学学部杰青总数和工材学部杰青总数量差不多，你说的土木交通机械电气测绘都要在工材学部抢名额，肯定不能比啊，土、机、电单个学科一年的杰青总数也就5-10个，化学某个方向的杰青可能都不止这个数。

庄生晓梦 · 发表于 3 小时前

文理大学化学化工学院杰青总数对标的应该是工科大学所有非信息类工程学科杰青总数，你拿单个工科学科去跟人家对标怎么可能比得过。

arao · 发表于 3 小时前

zgjyb 发表于 2026-6-3 10:51, K0 w) r( y5 G: l3 L
没人找理由哈。你列的这几个临床医强校的临床杰青，得多少直属医院的科教资源堆出来，跟化学培养杰青的投 ...

你是说化学杰青好培养还是不好培养？好培养的话，贵校为啥没有培养出来，投入少？不好培养，这不说明化学口的杰青值钱么。。
化学口的杰青，是竞争最充分的，可以统计一下，有多少学校有化学口的杰青。。

庄生晓梦 · 发表于 2 小时前

arao 发表于 2026-6-3 11:25
( F' Y8 J0 s& G/ J8 }9 K3 B你是说化学杰青好培养还是不好培养？好培养的话，贵校为啥没有培养出来，投入少？不好培养，这不说明化学 ...

值钱在哪？化学30个杰青的经费、项目、国奖可能比不过人家机械、电气5个杰青。

arao · 发表于 2 小时前

shengfa 发表于 2026-6-3 11:13" }1 \: E& O2 P1 [
东南的土木和交通，华科西交的机械电气，武大测绘遥感，也不见有30杰青，甚至都不过10，除了化学换一个学科 ...

基金委的分配，按学部来

数理口，清北科南都 30+
医学口，北复交中山川大，都30+，同济好像也有
地学口，北南 30+

shanhaisanren · 发表于 2 小时前

arao 发表于 2026-6-3 11:25
y% ?9 n B+ I! J你是说化学杰青好培养还是不好培养？好培养的话，贵校为啥没有培养出来，投入少？不好培养，这不说明化学 ...

你这就胡搅蛮缠了

zgjyb · 发表于 2 小时前

arao 发表于 2026-6-3 11:25
F& I1 m6 r# l8 K5 r/ X1 c: H# j你是说化学杰青好培养还是不好培养？好培养的话，贵校为啥没有培养出来，投入少？不好培养，这不说明化学 ...

你好像有点激动了，误会我原话的意思了吧。我没针对你的母校，是说明工医培养的难度更大，尤其传统工科、临床医学。

就你的回复，厦大化学流失了6位在厦大当选的杰青你算了没？竞争充分，并不能说明其培养难度，大于临床医学。这种常识都拿来杠，有意思吗？

arao · 发表于 2 小时前

庄生晓梦发表于 2026-6-3 11:282 p9 l# E$ S! J& o0 o7 t7 o
值钱在哪？化学30个杰青的经费、项目、国奖可能比不过人家机械、电气5个杰青。 ...

这话说的，杰青还要分个一二三来？那这样说，数学等理论学科还不用经费，项目也少，国奖更没有，那就不是杰青了？
还是那句话，屁股不要那么歪。。南开能在清北华五的优势学科中，突围出来几个，就这么招人眼红和诋毁了。。。

arao · 发表于 2 小时前

shanhaisanren 发表于 2026-6-3 11:29
; O( `- d: V( \( @) O5 m你这就胡搅蛮缠了

胡搅蛮缠啥，看看上交浙大的化学，院士杰青都远远超比某些传统优势学校。。。南开只是在化学上，守住了文理学校之前应有的地位和优势罢了，你落后了还有理了。。。

庄生晓梦 · 发表于 2 小时前

arao 发表于 2026-6-3 11:25
, O5 s- r% f3 g你是说化学杰青好培养还是不好培养？好培养的话，贵校为啥没有培养出来，投入少？不好培养，这不说明化学 ...

人家是厦大的，说句公道话而已。

真面 · 发表于 2 小时前

庄生晓梦发表于 2026-6-3 11:24+ s8 y3 B' K* A4 L
文理大学化学化工学院杰青总数对标的应该是工科大学所有非信息类工程学科杰青总数，你拿单个工科学科去跟人 ...

楼主更新一下漏了汪勇罗雄剑

shengfa · 发表于 2 小时前

这是眼红吗，南开要是数学30个杰青肯定是厉害的很，但是化学超过30个杰出青年没有学科那种统治力，化学本来就多，超过30一只手都数不过来，20，10加更是多的很。物理是有30多的，但是除了几个，剩下10以上很少

shengfa · 发表于 2 小时前

南开现在真不能满足于比东南，天大，西交杰出青年多一点成绩里

arao · 发表于 2 小时前

shengfa 发表于 2026-6-3 11:44- m7 F. {5 b/ Z9 q3 u
这是眼红吗，南开要是数学30个杰青肯定是厉害的很，但是化学超过30个杰出青年没有学科那种统治力，化学本来 ...

物理，北大科大清华南大，都超过30+，你们怎么不说啥？地学口，那么垄断，怎么没有人说啥？
数学，南开10+的杰青，也是top5的水平

庄生晓梦 · 发表于 2 小时前

arao 发表于 2026-6-3 12:01
1 j& {3 l! Z- ~物理，北大科大清华南大，都超过30+，你们怎么不说啥？地学口，那么垄断，怎么没有人说啥？
8 s- |8 k. x U+ t! O) W' |数学，南开1 ...

地学口含金量本来就是最水的，从院士选举也能看出来，这个学部都属于多余单独设置，没有提的必要，化学倒也不至于沦落到去和地学口比。

庄生晓梦 · 发表于 2 小时前

arao 发表于 2026-6-3 12:01# `4 f# G2 n% ]- g- R6 u6 t- f! g: I3 t
物理，北大科大清华南大，都超过30+，你们怎么不说啥？地学口，那么垄断，怎么没有人说啥？$ B% d6 C& U% ~- P" \+ `, q
数学，南开1 ...

物理除了清北科南复其他学校没有多余10个的，化学不仅有50+的，还有40+的，30+的，20+的，10+的更是一大堆，数理学部包含十几个学科，化学部就化学化工学科，总数差不多的情况下，化学分到的名额肯定更多。

shengfa · 发表于 2 小时前

没人抱怨垄断，物理其他学校10个都没，他们几个确实厉害，关键南开化学没垄断啊。真没必要沾沾自喜。

庄生晓梦 · 发表于 2 小时前

arao 发表于 2026-6-3 12:01
* b j# `0 I' G物理，北大科大清华南大，都超过30+，你们怎么不说啥？地学口，那么垄断，怎么没有人说啥？* Y D8 I7 g, d4 u v5 W7 w$ k
数学，南开1 ...

没人质疑南开化学、数学的实力，基本都是全国前五的水平，很厉害，现在讨论的是化学学部杰青数量本来就多的问题。

天乙贵人 · 发表于 2 小时前

怎么明明主题在说东南，最后歪到一边儿去了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册