化学一年四五十个杰青，机械一年四五个杰青，是否合理？

庄生晓梦 · 发表于 2026-6-19 08:02:45

差了将近十倍，同样的，电气，土木这些大型支柱型工科加杰青数量也就化学的十分之一，这合理吗？

shines87 · 发表于 2026-6-19 08:50:44

全称是<国家自然科学基金委员会>，机电不是自然科学。
但工科也有工科的优势啊，接国企横向，尤其军口的，不怎么参与市场竞争，有很多可操作空间，稍微大点的研究所都会有自己的市场部的。

mushuqiong · 发表于 2026-6-19 08:59:05

复旦南大中科大杰青总人数也没比浙大上交多，长江和万人肯定不如浙大和上交

xuzhi · 发表于 2026-6-19 09:02:56

shines87 发表于 2026-6-19 08:50
全称是，机电不是自然科学。
但工科也有工科的优势啊，接国企横向，尤其军口的，不怎么参与市场竞争，有很 ...

那敢不敢只把杰青优青只做项目，褫夺帽子头衔和权利

shines87 · 发表于 2026-6-19 09:07:06

xuzhi 发表于 2026-6-19 09:02
那敢不敢只把杰青优青只做项目，褫夺帽子头衔和权利

不是已经摘了吗，杰青改名青A，就是为了淡化人才帽子、突出项目，只不过还会有称呼上的惯性。

NKU · 发表于 2026-6-19 09:11:22

本帖最后由 NKU 于 2026-6-19 12:39 编辑

（1）工科为什么要有杰青呢？杰青是科学基金。工科不是科学。

（2）我国工科搞这么多一级学科完全是苏联模式下和学阀把持下的畸形产物。工科如果当作科学，完全可以缩到10个一级学科。

现在国内大学工科大部分是技术科学，姑且算为科学。如果是真工科，工程技术，对教授和学生而言，一个没有条件，一个是没有钱，国家会把钱投入大型企业，如中芯国际，航天X院等等解决实际大的工程问题。

难不成还指望农学教授下农田，工科教授干进工厂或工程？还能像袁隆平院士时代那样？

庄生晓梦 · 发表于 2026-6-19 09:18:15

本帖最后由庄生晓梦于 2026-6-19 09:23 编辑

NKU 发表于 2026-6-19 09:11
（1）工科为什么要有杰青呢？杰青是科学基金。工科不是科学。

（2）我国工科搞这么多一级学科完全是苏联模 ...

确实有的分得太细了，按照化学的思路，机械，仪器，船舶，航空航天，兵器，力学完全可以归类为机械学这样一个大学科的不同方向。

南山小洋芋 · 发表于 2026-6-19 09:18:42

化学很多就是换配方炒菜，院士杰青的人才名额和基金项目都不宜给太多，

NKU · 发表于 2026-6-19 09:22:55

庄生晓梦发表于 2026-6-19 09:18
确实有的分得太细了，按照化学的思路，机械，力学，能动，船舶，航空航天，兵器完全可以归类为机械学这样 ...

欧美哪有什么电子集成电路信通控制仪器计算机电气，n多学科，就一个叫EECS完事。

以前也许 · 发表于 2026-6-19 09:43:11

化学口搞的杰青太多了，到底怎么回事？天天灌水发论文，有个屁用？哪方面促进了社会进步？瞎几把乱搞

以前也许 · 发表于 2026-6-19 09:44:04

这么多五花八门的肿瘤癌症，学化学的啥时候能起到作用？

ustcharvard · 发表于 2026-6-19 10:01:10

NKU 发表于 2026-6-19 09:11
（1）工科为什么要有杰青呢？杰青是科学基金。工科不是科学。

（2）我国工科搞这么多一级学科完全是苏联模 ...

工科按照MIT的一级学科设置即可… 真的10个就可以。

化学要是按中国工科那么细分，有机化学恐怕比很多工科一级学科更重要。

ustcharvard · 发表于 2026-6-19 10:02:26

以前也许发表于 2026-6-19 09:44
这么多五花八门的肿瘤癌症，学化学的啥时候能起到作用？

国际上已经起到重要作用，只不过中国没有啥化学研发而已

庄生晓梦 · 发表于 2026-6-19 10:03:08

ustcharvard 发表于 2026-6-19 10:02
国际上已经起到重要作用，只不过中国没有啥化学研发而已

中国的化学在干嘛？只会水论文？

ustcharvard · 发表于 2026-6-19 10:03:43

mushuqiong 发表于 2026-6-19 08:59
复旦南大中科大杰青总人数也没比浙大上交多，长江和万人肯定不如浙大和上交 ...

杰青总数排名：北清浙科

上交最近2年有起色，总量离top 4差很多

庄生晓梦 · 发表于 2026-6-19 10:04:14

化学论文排名中国已经是断了好几档的第一啊，前排学校国内排名基本和国际排名差不多了

闲来扯淡 · 发表于 2026-6-19 10:04:15

国内工科分的过细，然而还在细分，又搞出新工科

ustcharvard · 发表于 2026-6-19 10:04:21

庄生晓梦发表于 2026-6-19 10:03
中国的化学在干嘛？只会水论文？

因为中国没有国际性的制药集团。这个行业太差

ustcharvard · 发表于 2026-6-19 10:05:06

闲来扯淡发表于 2026-6-19 10:04
国内工科分的过细，然而还在细分，又搞出新工科

哈哈一个机械工程，在mit就一个学科，到了中国分成5个？

庄生晓梦 · 发表于 2026-6-19 10:06:33

ustcharvard 发表于 2026-6-19 10:04
因为中国没有国际性的制药集团。这个行业太差

化学如果真把产业化搞出名堂应用领域还是非常多的，制药、储能、石油化工等等。

NKU · 发表于 2026-6-19 10:06:39

杰青一方面说是减小影响力，一方面又在各个学科广撒网，比如前几年临床医生也要杰青，搞临床的要个锤子的杰青，你好好看病做手术治病就好了，医院里高生化的，基础地要个杰青可以理解，临床也来凑热闹。以后搞中文的是不是也要设置个杰出青年基金？

闲来扯淡 · 发表于 2026-6-19 10:10:18

本帖最后由闲来扯淡于 2026-6-19 10:12 编辑

还有很多临床发的主刊、顶刊，都是国外大药企在国内的临床试药，说句不好听的，就是拿中国病人当小白鼠，这样的文章不要也罢

当然，国内自研药还说的过去，不过也建议去国外医院做临时试药

庄生晓梦 · 发表于 2026-6-19 10:10:18

NKU 发表于 2026-6-19 10:06
杰青一方面说是减小影响力，一方面又在各个学科广撒网，比如前几年临床医生也要杰青，搞临床的要个锤子的杰 ...

实际上杰青长江万人这些都代表的是资源分配权，项目不项目，帽子不帽子不重要，反正拿到杰青长江万人就能参与资源分配，每个领域都有自己的资源和蛋糕要分，都想做分配者的角色给自己多分点，和是否基础学科没啥关系。

庄生晓梦 · 发表于 2026-6-19 10:12:44

我的意思是，杰青数量应该根据这个领域内的资源和蛋糕量来分，和这个领域是否属于基础学科关系不大。

闲来扯淡 · 发表于 2026-6-19 10:13:08

闲来扯淡发表于 2026-6-19 10:10
还有很多临床发的主刊、顶刊，都是国外大药企在国内的临床试药，说句不好听的，就是拿中国病人当小白鼠，这 ...

这种歪风应该彻底纠正

ybc123456 · 发表于 2026-6-19 10:19:42

ustcharvard 发表于 2026-6-19 10:03
杰青总数排名：北清浙科

上交最近2年有起色，总量离top 4差很多

差很多是多少？事实上在校全职杰青交大肯定比科大多，当选人数差了十几个，再给个2~3年交大也会赶上并超过科大

NKU · 发表于 2026-6-19 10:20:01

庄生晓梦发表于 2026-6-19 10:12
我的意思是，杰青数量应该根据这个领域内的资源和蛋糕量来分，和这个领域是否属于基础学科关系不大。 ...

是的，在一个领域设置杰青，这个领域就一定能排出1234来，比如中文，如果设置中文杰青，那就一定能选出来中文杰青。

ybc123456 · 发表于 2026-6-19 10:23:02

现在即使理科，交大生源也比科大好，科大只是人多基数大，当然30年前科大生源更好

arao · 发表于 2026-6-19 10:41:28

庄生晓梦发表于 2026-6-19 10:12
我的意思是，杰青数量应该根据这个领域内的资源和蛋糕量来分，和这个领域是否属于基础学科关系不大。 ...

得，资源最大的是金融专业，政治专业，法学专业，是不是也给杰青？数学资源最少，理论口也要不了多少资源，是不是就不给了？
幸好你连外行都算不上，一天到晚挖坑乱吠，前些天老大刚开完基础学科的会议，你们就来带节奏，哈哈

十三月 · 发表于 2026-6-19 10:42:13

ustcharvard 发表于 2026-6-19 10:01
工科按照MIT的一级学科设置即可… 真的10个就可以。

化学要是按中国工科那么细分，有机化学恐怕比很多工 ...

确实，MIT的学院设置简洁明了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册