|
|
闲来扯淡 发表于 2026-8-31 12:05; v. N; x7 I. D5 v O5 }4 p3 p
对牛弹琴。。。。。
0 J% h! K, h7 _( L( Z6 S4 A2 ~有些人证据是没有的，逻辑是不通的，事实是不看的。 ...
0 _. j; T5 }# J# X, B: k0 E口舌之争属实没啥意义，吵来吵去给外人看笑话，尤其对方随时可以倒打一耙“综合性”“xx第一高校”的时候4 }3 ?4 p. p/ K6 G8 z- P! y. q
3 b" k: _3 T/ W$ ]1 Z3 S; e
但架不住有人三番五次犯贱，那你就得好好分析下这些人的心态来源。其实也就很简单，无非就是“因为我分高/热门，所以我可以赢，我没赢那是因为我非综合/非副部级/单一学科”，换言之：
- Z- v4 Y) o3 J! _/ ?% `1.川大做到而我没做到的：有啥稀奇，因为你是综合性/xx第一高校/xx是成电出来的/跟我比有啥意思，有能耐你去对标武中厦南乃至复；& l1 K. a9 Y' W' w c: Q' C6 I5 a
2.川大做到我也做到了：这不很正常吗，川大都做到了/to北邮西电:look,this is 985!
) o# Y& c5 A9 N. c6 o/ I3.川大没做到我也没做到：这不很正常吗，川大也没做到/身为xx第一高校，丢人！7 x) p- }: D. m9 {4 {, \& I
4.川大没做到而我做到了：低我几十分就是智商（素质）低/热门专业⚠️/文科学校浮躁不如工科学校务实学风好/to北邮西电:look, this is 985!
% f- [8 E! L& x: m以上赢学逻辑也可以通过“985”为逻辑基点展开对北邮西电。% c7 E; Z, _5 f( H$ v- ~% R
8 W0 `# j7 Q! S1 B" h
本质上，可以简化为“我这两道题比你得分高，所以我整套卷得分比你高，要没你高那是因为你是综合或xx第一高校/你都是冷门专业！”模型，可以解释很大一部分匪夷所思的发言& G1 ^& }) U& m# B9 ^5 ~9 x
1 X, o9 h( ]2 Y' p# r
事实？只要有利于自己的部分事实即可
2 k$ x5 e9 G* K" u |
|
[复制链接]
楼主
发表于 
