这几年的国奖获奖情况的个人观察

kuga

       整体导向更偏重于解决产业发展的技术瓶颈问题，算是对过去水论文成风的一次拨乱反正。让以前披着学术的外衣水论文的风气稍微有点改观。 但从实际效果看，打击水论文，导致各个高校开始重视高影响因子的论文，什么事都难不倒国人的钻营，这几年开始造假发顶刊高影响因子论文的趋势已经很明显。需要重锤打击，造假一次，终身禁止混科研圈我觉得能一定程度上扭曲这种歪风。
        从大学建设发展的角度看，没有强工科，基本等于慢性自杀，强工科是基本盘，理工并举是上乘之选，理工医全面发展就是理想的发展模式，再拿凑数的文科来忽悠基本等于作死，文科虽然说起来也得有，但作用可有可无，社会学之类的等同于文科，就是太监的呻吟，听着有点响，没啥作用。
       对各个高校的发展指引就是，要重视产业合作，找到优势的产业背景深耕才有前景，闭门造车的结果基本就是被边缘化。尤其是非发达工业地区的高校，本地工业不给力，一定要找到一个大行业，跟某个大行业绑定，确保有一个基本盘，至少不能太掉队。趋势越来越不利于看起来好像还行，但什么行业，什么领域都不突出的高校。

lgyyuuki

楼主你这是给复旦人大判了死刑啊，小心他们过来喷你

kuga

lgyyuuki 发表于 2026-7-8 20:46
楼主你这是给复旦人大判了死刑啊，小心他们过来喷你

复旦很综合，只是可能遇到大小年。
人大的同学，如果他们对人大有点期望的话，他们应该对我说的深表认可才对。 人大也在努力发展理工科，只是底子实在不咋行，需要时间。

lgyyuuki

kuga 发表于 2026-7-8 20:49
复旦很综合，只是可能遇到大小年。
人大的同学，如果他们对人大有点期望的话，他们应该对我说的深表认可 ...

但凡两校认识到这个问题，就不会宣传上嘴硬、行动上迟缓了

大网

社科院那帮人主要是编纂数据，对维稳有好处。

laozhusun

现在含金量比以前高了，两年评一次，一次200多项，以前是一年评一次，一次300多项。

kuga

大网 发表于 2026-7-8 20:53
社科院那帮人只要是编纂数据，对维稳有好处。

那群玩意绝大多数本身就跟学术无缘的。他们跟央视是一类的。嘿嘿。

大网

kuga 发表于 2026-7-8 20:54
那群玩意绝大多数本身就跟学术无缘的。他们跟央视是一类的。嘿嘿。

可以这么说，欺上瞒下的