河南省高考985招生人数和录取线对比，大家来看看这几个大学哪个生源质量最好？

congyun

西交还有1个19人676 ，8 人651 ，综合看质量最好

庄生晓梦

congyun 发表于 2026-7-24 14:43
西交还有1个19人676 ，8 人651 ，综合看质量最好

那你觉得332个661+的会有几个676的？

阿布吃得饭

庄生晓梦 发表于 2026-7-24 14:45
那你觉得332个661+的会有几个676的？

这个表不是已经撕了你的底裤了吗？

congyun

庄生晓梦 发表于 2026-7-24 14:45
那你觉得332个661+的会有几个676的？

差了1700位次，你可以大胆假设下

阿布吃得饭

congyun 发表于 2026-7-24 14:51
差了1700位次，你可以大胆假设下

何必给他费那些口舌，2楼那个表直接把它打回原形

Andy8888

庄生晓梦 发表于 2026-7-24 13:07
我只是看到这招生人数对比有所感慨，这几所学校都和我利益无关。

不必搭理哈哈文工团的那些二傻子们，以他们的智商根本就理解不了。和他们解释就是对牛弹琴…

chinascience

阿布吃得饭 发表于 2026-7-24 14:50
这个表不是已经撕了你的底裤了吗？

你这表逻辑都有问题

阿布吃得饭

chinascience 发表于 2026-7-24 15:40
你这表逻辑都有问题

哦，对你们不利就是有问题的

congyun

拿不出数据不能自证其说就就开始骂人和攻击

chinascience

阿布吃得饭 发表于 2026-7-24 15:45
哦，对你们不利就是有问题的

数据都是假的，什么利不利的？公开的信息是每个专业的最低分数线和人数，前xx名xx人并未公开，只有学校招生办才知道。华科湖北去年省前1000名有151人，最高672（省270），但是最高专业组是计算机图灵（10人）、光启都是663（10人）（省636名）。按照你这个逻辑，华科前300-前600都是0。华科顶尖启明班、优势专业有冲掉下来的高分，都没算。
最简单的，去年河南华科最高是685分，省排600+，到你这表里写成0，脸都不要在这里造谣、造假

chinascience

congyun 发表于 2026-7-24 15:47
拿不出数据不能自证其说就就开始骂人和攻击

这里没骂人，阴阳怪气、颠倒黑白人倒是很多。华科本科招生信息网的数据，河南两个专业组最高达到了685、683，分别是省600+，700+

阿布吃得饭

chinascience 发表于 2026-7-24 15:57
数据都是假的，什么利不利的？公开的信息是每个专业的最低分数线和人数，前xx名xx人并未公开，只有学校招 ...

人家这个表  明明说的是河南省，你扯湖北省？明明说的是今年，你扯去年？

阿布吃得饭

chinascience 发表于 2026-7-24 15:57
数据都是假的，什么利不利的？公开的信息是每个专业的最低分数线和人数，前xx名xx人并未公开，只有学校招 ...

你说这个表的数据有问题，是假数据，那你就把真实数据亮出来噻？

chinascience

阿布吃得饭 发表于 2026-7-24 16:04
你说这个表的数据有问题，是假数据，那你就把真实数据亮出来噻？

上面提供了，自己看。已经证伪了

阿布吃得饭

chinascience 发表于 2026-7-24 16:02
这里没骂人，阴阳怪气、颠倒黑白人倒是很多。华科本科招生信息网的数据，河南两个专业组最高达到了685、68 ...

这不是去年的吗

chinascience

阿布吃得饭 发表于 2026-7-24 16:07
这不是去年的吗

你这表是2025的河南吗，我拿2025的数据来打脸，有啥问题么？26年的专业最高线、全校最高分得明年才会出来

海风

cadi 发表于 2026-7-24 10:03
这个图告诉你谁赢了里子。

这个表有严重的概念错误。按这个表 ，包括清北在内的所有高校前150名只招了92人。前150名的其他58人人被谁录取了？

chinascience

阿布吃得饭 发表于 2026-7-24 16:02
人家这个表  明明说的是河南省，你扯湖北省？明明说的是今年，你扯去年？ ...

湖北是我举的一个例子，其他省份也是一样的。

chinascience

海风 发表于 2026-7-24 16:10
这个表有严重的概念错误。按这个表 ，包括清北在内的所有高校前150名只招了92人。前150名的其他58人人被 ...

是的，最直接的是跟最高分也对不上，一查就知道是假货。忽略了冲顶尖班型落到普通班的高分，并且如果一个学校某个班型招的多，分数区间变大，只看最低线相当于默认这个专业都是这个分数，把前面的高分生源都忽略了，这个与事实大相径庭。

jiangpnfq

其实吧，所有的招生手段都是为了掐尖，就是超短裙也是如此，只是超短裙瞄准的是来年，先把涨势炒上去，老百姓容易跟风，买涨不买跌，甚至与前些年齐平他都觉得报亏了

congyun

医学的毕业生以后会和理工专业的抢一个职位和竞争吗？

Andy8888

chinascience 发表于 2026-7-24 16:02
这里没骂人，阴阳怪气、颠倒黑白人倒是很多。华科本科招生信息网的数据，河南两个专业组最高达到了685、68 ...

哈哈文工团著名的"葱院士“连最基本的小学数学概念”是。。。的一倍“与”比。。。多一倍“的区别都傻傻分不清，你指望他能理解你说的分段分数区间的道理？别对牛弹琴白费力气了。。。

本来无所谓

数据不行，还要出来挑事，硬比拼。不吵架吃不下饭吗？ 有病吧

cadi

chinascience 发表于 2026-7-24 12:22
你这个数据太假了，公开的信息是每个专业的最低分数线和人数，前xx名xx人并未公开，只有学校招生办才知道 ...

这个统计就是按专业录取分和招生人数统计的，会有偏差，但是每个高校都一样的规则。你华科有高分掉下的，别的学校也一样有。

cadi

Andy8888 发表于 2026-7-24 12:32
有些学校马甲只会视而不见，找有利角度田忌赛马，自欺欺人而已。或者揣着明白装糊涂。。。 ...

不知道谁在自欺欺人。一股酸味

cadi

flyinsky16 发表于 2026-7-24 12:36
发这种图，不是蠢就是坏

蠢是说，一个学校只招分数线那个点的数据么？尤其是科大这样大类招生的。一个组 ...

大类招生你去找大类招生的对比就是了。这个图片本来就是去驳斥楼主的。你这个理论正好说明了华中某校的真实录取分数不见得比大类的某东某济好。

cadi

Andy8888 发表于 2026-7-24 12:38
也有可能又蠢又坏。。。

真实蠢到家了。别人中科大的校友说大类招生在这个表格里吃亏，所以楼主这个精神校友列出的四所高校之中，某东某济是吃亏的，而某科是占便宜的。真实生源，某科可能还比不上那两所呢。

cadi

chinascience 发表于 2026-7-24 16:20
是的，最直接的是跟最高分也对不上，一查就知道是假货。忽略了冲顶尖班型落到普通班的高分，并且如果一个 ...

谁都找不到全部生源的数据，这个表至少能反应某些情况。你如果不服气，你可以找个对你科有利的表出来呗。看看谁的表漏洞更大。

chinascience

cadi 发表于 2026-7-27 15:40
这个统计就是按专业录取分和招生人数统计的，会有偏差，但是每个高校都一样的规则。你华科有高分掉下的， ...

招生规模不一样，这样统计也是醉了。华科招生规模大，河南省是你吹的某交的3倍，一个专业都是十多、二十多号人，专业分数区间大，最低就那几个，就像一个班考上985的30人，清北有4个，分最低的是西北农林；另一个班考上985有10人，最高的是2个华五，分最低的是次九，按你这个表的意思是后者强于前者。除了河南，我前面还举了湖北的例子，自己看吧。这种违背事实，误导大众的东西还好意思贴出来，贻笑大方。

chinascience

cadi 发表于 2026-7-27 15:49
谁都找不到全部生源的数据，这个表至少能反应某些情况。你如果不服气，你可以找个对你科有利的表出来呗。 ...

你承认这不是真实生源的数据了，还能反应什么呢？网络上除了每个专业的最低分就是对应专业的人数，华科是有公布各省最高分的，大家可以查。再有，什么服不服气的，有不有利的，起码的客观都做不到，这是985吧西交制表大师炮制的野表，带有明显误导风向，在这里想糊弄谁呢。