不用看本科生对校长书记的评价

Levi_uestc

发现一个挺有意思的现象，很多本科生评价自己学校的校长、书记，标准特别简单：宿舍装没装空调，食堂好不好吃，早操取消没有，晚上还要不要打卡。

装了空调就是好校长，取消打卡就是开明书记，食堂涨两块钱就是学校领导不作为。

我觉得这多少有点认知错位了。

很多大学的校长、书记是正厅级干部，部分中管高校的主要领导甚至是副部级。这个级别的干部，你觉得人家主要工作是研究食堂哪个窗口不好吃、哪栋宿舍该装空调、学生晚上几点查寝？

大学又不是只有校长书记两个人在管理。后勤、基建、资产、学工、教务，下面一堆职能部门，还有分管副校长。这些具体事务本来就是相应部门和分管领导的职责，绝大多数根本到不了校长书记亲自过问的层级。

要是一个正厅级、甚至副部级校长，天天亲自研究食堂菜价和宿舍空调，那反倒说明这学校管理体系有问题。

这个层级的领导真正要干什么？说白了就是搞钱、搞人、搞大项目。

能不能从国家和地方争取到更多办学经费？能不能引进顶尖科学家和高水平人才团队？能不能拿下国家级重大科研平台、重大工程项目？能不能推动学校进入更高层次的学科布局和国家战略？

这些才是真正考验校长书记能力的事情。

一个校长任期内可能没取消早操打卡，但给学校争取来了几十亿的科研投入；可能没亲自推动宿舍装空调，但引进了一批足以改变某个学科未来十年发展格局的人才；可能没让食堂便宜两块钱，但推动学校拿下了多年都没能拿下的国家级科研平台。

这些东西本科生未必看得见，甚至毕业的时候都未必感受得到，但对一所大学的长期发展而言，分量完全不一样。

当然，不是说食堂、空调、打卡这些事情不重要。学生在学校生活四年，有权要求合理的生活条件。学校长期解决不了这些问题，主要领导也有领导责任。

但领导责任和亲自管理是两回事。一个学校管理得好，应该是校长书记把方向和资源抓好，下面的部门把具体事情办好，而不是什么鸡毛蒜皮的小事都得最高领导出面。

最有意思的是，有些人一边抱怨自己学校科研实力不行、排名下降、毕业证含金量不够，一边评价校长书记时又只看空调、食堂和打卡，好像这几件事做好了，学校就能跻身世界一流大学。

大学不是酒店，正厅级、副部级校长书记也不是大堂经理。

你当然可以因为食堂难吃而骂学校后勤，可以因为宿舍没空调而对学校不满。但要评价一个校长书记的政绩，至少应该看看他任期内给学校带来了多少资源、多少人才、多少重大项目，学校的学科实力和发展空间有没有实质性提升。

Levi_uestc

成电晚安打卡系统  好和不好 和校长书记关系都不大

restarxt

别串了，在这发一点用没有，也没几个人看，也没人关心你一个学校打不打卡，单开一帖反而更丢人了