关于第五轮学科评估的讨论

academic818 · 发表于 2021-11-10 16:22:49

唉，管理员来管管吧，此人病的不轻@水落石出

lxw · 发表于 2021-11-10 17:00:33

academic818 发表于 2021-11-10 14:51# @1 s* |9 @) B4 \" ~9 V& w: B0 g
说来说去，就是眼红浙大11个A+，你倒是说说看，浙大撤销的里面，有哪些可以打包进A+学科？
9 a% T3 ?; t( Q$ w我来说一个，仪 ...

想问贵浙校友，对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科，在统计高考分数线的时候，会把农学专业扣除统计分数，这个你们怎么看

lxw · 发表于 2021-11-10 17:03:22

还有国际学院会提高高校的出国率，在统计分数都时候为什么国际合作专业的分数也会扣除，既然享受了这些学生给学校带来的数据，以后在统计分数时这些学生的分数是否也应统计在内，毕竟是真真切切的在校学生

awang · 发表于 2021-11-10 17:10:22

EddieChen 发表于 2021-11-10 07:52
9 c( q( B- ^" b' |) Z% ^5 w* F你怕是不知道第五轮还是自愿参评ba

对滴

跳哥 · 发表于 2021-11-10 17:14:39

lxw 发表于 2021-11-10 17:00( h+ F: M4 M9 o) k' L7 U
想问贵浙校友，对于贵校这11个a+里面的6个农学学科及涉农学科，在统计高考分数线的时候，会把农学专业扣 ...

这个，确实是的。有好处的时候，农学就出来了，比如论文啊，院士啊，评优评奖和学科评估

在统计高考收分线的时候，就装死了~~。不能两个标准，个人意见。

以上，不针对哪个学校，是说这个双重标准！！！

lxw · 发表于 2021-11-10 17:16:37

跳哥发表于 2021-11-10 17:149 M4 r+ t5 }" e2 X8 T% h
这个，确实是的。有好处的时候，农学就出来了，比如论文啊，院士啊，评优评奖和学科评估
& b1 ~" j* y" |7 _9 \
4 Q& o! U. k7 f0 a N9 h0 s: w在统计高考收分 ...

统计分数线时候搞多个代码，农学扣除，国际合作专业扣除，搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样

北歌随聊 · 发表于 2021-11-10 17:20:41

academic818 发表于 2021-11-10 14:47# X0 Q! ~7 Y3 ?' N: _2 N) p8 V
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2903646&do=blog&id=1105223( E6 V( J+ h6 _8 k
0 `0 D/ P( v8 |4 v8 D; @( d
官方的参评率和优秀率 ...

你不回答我的问题，然后扯到学科评估优秀率，你是个优秀的人才！不过扯蛋完了还是回答下我的问题，34个被撤销的学科在61个评估学科里吗？？？如果不在，是否我并没有说错？没有冤枉你，而是你在胡说八道？

chnba · 发表于 2021-11-10 17:28:14

lxw 发表于 2021-11-10 17:16/ `4 g- x* D4 d/ N* |7 u
统计分数线时候搞多个代码，农学扣除，国际合作专业扣除，搞得这些自己招来的学生不是自己的学生一样 ...

不管什么算，南大的生源是最差的

chnba · 发表于 2021-11-10 17:29:37

北歌随聊发表于 2021-11-10 17:20+ C9 \* o. ~; v2 c
你不回答我的问题，然后扯到学科评估优秀率，你是个优秀的人才！不过扯蛋完了还是回答下我的问题，34个被 ...

哪来的34个？

lxw · 发表于 2021-11-10 17:30:21

chnba 发表于 2021-11-10 17:28
$ }8 g3 z& C! O6 J: J, E不管什么算，南大的生源是最差的

第一，我没说南大是不是最差的，我看我说的话有提南大吗？
第二，我说的现象不存在吗？希望不要答非所问

北歌随聊 · 发表于 2021-11-10 17:52:53

chnba 发表于 2021-11-10 17:28 d; E7 |8 L" E2 Y, r
不管什么算，南大的生源是最差的

浙大的生源才是最差的，甚至不如北航、上财和同济

北歌随聊 · 发表于 2021-11-10 17:54:49

chnba 发表于 2021-11-10 17:29
' }# J3 K3 l+ u8 |2 A0 Y5 y哪来的34个？

你没有这方面的知识储备可以去百度一下，动动手可以预防痴呆！！！自己又不主动学习，然后就来质问人这么表现很差劲，有损主子形象！

lxw · 发表于 2021-11-10 17:55:05

北歌随聊发表于 2021-11-10 17:52$ u. `/ E V5 l* M" X3 Q! d8 @# v
浙大的生源才是最差的，甚至不如北航、上财和同济

他们不承认部分校友没办法

NatureBoy · 发表于 2021-11-10 17:55:23

这次还是可以打包的，医学也可以弃评

北歌随聊 · 发表于 2021-11-10 18:03:02

lxw 发表于 2021-11-10 17:55
5 N) l; p6 e, h他们不承认部分校友没办法

浙大生源华五最差这个地球人都知道，承不承认不重要啊。不过不影响浙大学科评估的优异表现，上面和818扯那么多，只是想告诉他撤销了34个学科才参评第四轮的事实，如果不撤销浙大的学科数量应该是在80个左右，扯学科优秀率那不是自欺欺人嘛

chnba · 发表于 2021-11-10 18:08:11

北歌随聊发表于 2021-11-10 17:548 A: k4 r: v/ Z' H4 |
你没有这方面的知识储备可以去百度一下，动动手可以预防痴呆！！！自己又不主动学习，然后就来质问人这么 ...

你这人智商不在线，同一学科硕士点算一次，博士点又算一次，有这么算的吗？

academic818 · 发表于 2021-11-10 19:02:34

本帖最后由 academic818 于 2021-11-10 19:40 编辑

北歌随聊发表于 2021-11-10 18:03
/ P! T2 H3 l& I! h- |浙大生源华五最差这个地球人都知道，承不承认不重要啊。不过不影响浙大学科评估的优异表现，上面和818扯 ...

你的问题我不是解释了么？从官方时间线来看，学科评估在前，浙大撤销学位点在后。如果学科评估没看到这些学科，唯一解释是教育部对强制参评没有那么强制，就好比2+5其他学校也有4-17个一级学科没参评一样。而且，不影响浙大评估优秀的整体结果。另外我要说的是：
1、你一直连学位点和一级学科都分不清，一个一级学科可以包括N个学位点，且一级学科硕士点和博士点高度重合，实际上是一个学科，OK？
2、我前面给你说的主要是参评率，不是优秀率，优秀率哪怕以80为分母，也比你们高啊，更何况你把一级博士点和硕士点重复算了。
3、从官方表格看，显然明面上其他高校有且未参评的学科更多，如果浙大有其他存在且未参评的一级学科，相信别的高校一样有。
4、不参评确有打包可能，但浙大撤销的这些边角料学科，哪怕留着，绝大多数也支援不了别的学科，反而其他学校虽然表格中体现，但具体哪些未参评没有公开，说不定还真支援了你们的优势学科。

xiangju · 发表于 2021-11-12 08:46:29

利好重大这种B+暴多的学校。

SRJOTXHID · 发表于 2021-11-12 13:52:11

中文北师北大两个 A+ 是稳的，只有可能新增不可能上位。

北歌随聊 · 发表于 2021-11-12 19:32:37

chnba 发表于 2021-11-10 18:084 l6 u4 s* C ?6 ^6 X8 \
你这人智商不在线，同一学科硕士点算一次，博士点又算一次，有这么算的吗？ ...

我要是同一学科博士硕士都算的话，浙大不应该是61+34=95个学科吗？你眼睛瞎了不成，我说的是不撤销的话是80个左右！！！

北歌随聊 · 发表于 2021-11-12 19:39:56

academic818 发表于 2021-11-10 19:02+ u) d& j0 Q$ V5 _
你的问题我不是解释了么？从官方时间线来看，学科评估在前，浙大撤销学位点在后。如果学科评估没看到这些 ...

如果评估在前，撤销在后，那浙大还是你说的61个学科吗，你不觉得自己自相矛盾？还真是死鸭子嘴硬！撤销的是34个，里面包含授权一级博士学位点，也有一级授权硕士学位点，这其中有的博士硕士学位重叠，有的不重叠，所以我们并没有说浙大是61+34个学科，而是说浙大没撤销的话学科在80个左右！

北歌随聊 · 发表于 2021-11-12 19:54:02

academic818 发表于 2021-11-10 19:026 q9 o* P2 |/ B4 C2 r0 t0 W
你的问题我不是解释了么？从官方时间线来看，学科评估在前，浙大撤销学位点在后。如果学科评估没看到这些 ...

1、你一直连学位点和一级学科都分不清，一个一级学科可以包括N个学位点，且一级学科硕士点和博士点高度重合，实际上是一个学科，OK？（学科评估的数量和授权硕士一级学科一一对应，自己先搞清楚再来吹牛逼）
2、我前面给你说的主要是参评率，不是优秀率，优秀率哪怕以80为分母，也比你们高啊，更何况你把一级博士点和硕士点重复算了。（我要表达的是浙大先撤销才参加评估的事实，并没有说浙大学科评估不优秀，如果按照你说的先评估那浙大学科评估的分母就不是61，因为撤销的学科没有一个出现在浙大学科的分母61个里面，承认自己错误很难？？？）
3、从官方表格看，显然明面上其他高校有且未参评的学科更多，如果浙大有其他存在且未参评的一级学科，相信别的高校一样有。（都有，但和我们讨论的话题有什么关系？）
4、不参评确有打包可能，但浙大撤销的这些边角料学科，哪怕留着，绝大多数也支援不了别的学科，反而其他学校虽然表格中体现，但具体哪些未参评没有公开，说不定还真支援了你们的优势学科。（这又和我们讨论的话题有啥关系？你要认为先评估才撤销的话，浙大的学科分母就应该是61+后撤销的应该参加评估学科的数量）

academic818 · 发表于 2021-11-12 20:44:29

北歌随聊发表于 2021-11-12 19:54- t) {' b( U0 {- x3 q7 X+ U
1、你一直连学位点和一级学科都分不清，一个一级学科可以包括N个学位点，且一级学科硕士点和博士点高度重 ...

你扯来扯去无非就是想说浙大先撤销了学科再参加评估，所以成绩不错，是这个意思吧？
如果这个意思没错，我前面的解释就是回应你这个观点。
1、你说的先撤销再评估，我说从官方时间线上来说不可能，所以我不同意你的观点。
2、那么浙大评估的时候这些学科为什么不在？我说了，唯一的解释是“强制参评”没那么强制，就像2+5其他学校分别有4-17个学科没参评一样，浙大这些学科没参评。
3、你自称知道一级学科和学位点不同，为何每次发言都说浙大撤销了34个学科？是不是有意模糊概念？你是不是先承认个错误？如果你清楚，那么浙大撤销的是13个一级学科硕士点以上的学科，没错吧？同样的，华五有的明面上就有13个没参评，有的有17个没参评，没错吧？
4、仔细看分析浙大撤销的这13个一级学科，绝大多数都是很小的边角料学科，想打包支援都没处用的那种，和浙大的A类学科甚至关联都不大，而如果这13个作为分母加到浙大头上，那样39/74=52.7%，学科优秀率依然排全国第四，这个也没问题吧？
所以，我的观点是，不管浙大这些学科是什么时候撤销的，都不改变第四次学科评估成绩华五领先的事实。
如果你认为和你讨论的无关，那我也没什么好补充了，你随意就好。

academic818 · 发表于 2021-11-12 20:48:58

academic818 发表于 2021-11-12 20:445 l3 B$ M, w s7 [
你扯来扯去无非就是想说浙大先撤销了学科再参加评估，所以成绩不错，是这个意思吧？: h' ]1 ?: g/ t1 I; r; o
如果这个意思没错， ...

最后，再补充一个观点：学科动态调整是高校内涵式发展的正常途径，所有撤销、增设都是围绕自己的发展战略来的，2016年是第一次，此后每年都有一次，包括清北在内高校都在调。今天国务院刚公布的2021年学科动态调整方案，复旦就撤销了好几个一级学科，包括软件工程等等。这些都是规则内的正常行为。

flowingseason · 发表于 2021-11-12 21:36:14

其实所谓的撤销学科、打包、不参评都没有什么可以指责的，这是一个学校的自主决策，就跟有的学校喜欢小而精，有的喜欢大而全一样。
比如有A、B两个学科，有的学校把B撤销或者不参评，打包给A，则说明该校更重视A而轻视B，这难道不行吗？
往大了说，就像人大这样的学校重视发展文科不重视理科，或者像科大重视理科不重视文科，这就是一个学校的发展理念，难道有错吗？

inature · 发表于 2021-11-12 22:15:12

academic818 发表于 2021-11-12 20:48* v" U6 ?2 l1 Z7 o- S. j/ w5 P0 E
最后，再补充一个观点：学科动态调整是高校内涵式发展的正常途径，所有撤销、增设都是围绕自己的发展战略 ...

复旦撤销了软件工程博士一级、硕士一级，流体力学博士一级、力学硕士一级。同时，增加了信息与通信工程博士一级，航空宇航科学与技术博士一级。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册