|
发表于 2021-11-12 20:44:29
|
显示全部楼层
& Y( x. Z6 b" b2 }! J: A. u: `你扯来扯去无非就是想说浙大先撤销了学科再参加评估,所以成绩不错,是这个意思吧?
; B/ x! F4 a/ J2 @如果这个意思没错,我前面的解释就是回应你这个观点。; M1 d( ]. \- g' U- ^/ Q- ~
1、你说的先撤销再评估,我说从官方时间线上来说不可能,所以我不同意你的观点。
4 w) K* p. X. m. r5 m6 R# y8 T% u2、那么浙大评估的时候这些学科为什么不在?我说了,唯一的解释是“强制参评”没那么强制,就像2+5其他学校分别有4-17个学科没参评一样,浙大这些学科没参评。& P. h& F7 P7 ?, t$ W
3、你自称知道一级学科和学位点不同,为何每次发言都说浙大撤销了34个学科?是不是有意模糊概念?你是不是先承认个错误?如果你清楚,那么浙大撤销的是13个一级学科硕士点以上的学科,没错吧?同样的,华五有的明面上就有13个没参评,有的有17个没参评,没错吧?
* p3 g; F! U1 S0 K/ `/ r4、仔细看分析浙大撤销的这13个一级学科,绝大多数都是很小的边角料学科,想打包支援都没处用的那种,和浙大的A类学科甚至关联都不大,而如果这13个作为分母加到浙大头上,那样39/74=52.7%,学科优秀率依然排全国第四,这个也没问题吧?
/ M, c% R$ ~& n5 m4 c. k' C所以,我的观点是,不管浙大这些学科是什么时候撤销的,都不改变第四次学科评估成绩华五领先的事实。
! Y' \2 H% x+ }4 l1 Z/ g如果你认为和你讨论的无关,那我也没什么好补充了,你随意就好。
U$ B' D% s+ x7 K |
|