关于第五轮学科评估的讨论

NatureBoy

这次还是可以打包的，医学也可以弃评

chnba

北歌随聊 发表于 2021-11-10 17:54
* B; P" y/ _) v  \3 n你没有这方面的知识储备可以去百度一下，动动手可以预防痴呆！！！自己又不主动学习，然后就来质问人这么 ...

1 ~# }6 c2 `, L, S% X8 K你这人智商不在线，同一学科硕士点算一次，博士点又算一次，有这么算的吗？

academic818

- n: c1 H# D3 d" |/ p. Z

北歌随聊 发表于 2021-11-10 18:03
浙大生源华五最差这个地球人都知道，承不承认不重要啊。不过不影响浙大学科评估的优异表现，上面和818扯 ...

& c3 E5 g/ x# f# ?6 ?你的问题我不是解释了么？从官方时间线来看，学科评估在前，浙大撤销学位点在后。如果学科评估没看到这些学科，唯一解释是教育部对强制参评没有那么强制，就好比2+5其他学校也有4-17个一级学科没参评一样。而且，不影响浙大评估优秀的整体结果。另外我要说的是：
% |- r% R! ^! O) @  V1、你一直连学位点和一级学科都分不清，一个一级学科可以包括N个学位点，且一级学科硕士点和博士点高度重合，实际上是一个学科，OK？
2、我前面给你说的主要是参评率，不是优秀率，优秀率哪怕以80为分母，也比你们高啊，更何况你把一级博士点和硕士点重复算了。
$ O" z* n$ J$ @8 x3、从官方表格看，显然明面上其他高校有且未参评的学科更多，如果浙大有其他存在且未参评的一级学科，相信别的高校一样有。
9 Z' c) f6 J; E8 K8 `4、不参评确有打包可能，但浙大撤销的这些边角料学科，哪怕留着，绝大多数也支援不了别的学科，反而其他学校虽然表格中体现，但具体哪些未参评没有公开，说不定还真支援了你们的优势学科。

xiangju

利好重大这种B+暴多的学校。

SRJOTXHID

中文北师北大两个 A+ 是稳的，只有可能新增不可能上位。

academic818

北歌随聊 发表于 2021-11-12 19:54
1、你一直连学位点和一级学科都分不清，一个一级学科可以包括N个学位点，且一级学科硕士点和博士点高度重 ...

# q* i& A" w8 P+ B" x# K- h你扯来扯去无非就是想说浙大先撤销了学科再参加评估，所以成绩不错，是这个意思吧？
2 p) `( |0 a* y7 A+ g如果这个意思没错，我前面的解释就是回应你这个观点。
1、你说的先撤销再评估，我说从官方时间线上来说不可能，所以我不同意你的观点。
, O% B$ X( N3 G6 Y+ s2、那么浙大评估的时候这些学科为什么不在？我说了，唯一的解释是“强制参评”没那么强制，就像2+5其他学校分别有4-17个学科没参评一样，浙大这些学科没参评。
  j% y3 N7 L; Z! e$ g$ o# S3、你自称知道一级学科和学位点不同，为何每次发言都说浙大撤销了34个学科？是不是有意模糊概念？你是不是先承认个错误？如果你清楚，那么浙大撤销的是13个一级学科硕士点以上的学科，没错吧？同样的，华五有的明面上就有13个没参评，有的有17个没参评，没错吧？
0 f7 D- W/ o& U4 ?/ g2 R. C4、仔细看分析浙大撤销的这13个一级学科，绝大多数都是很小的边角料学科，想打包支援都没处用的那种，和浙大的A类学科甚至关联都不大，而如果这13个作为分母加到浙大头上，那样39/74=52.7%，学科优秀率依然排全国第四，这个也没问题吧？
6 p( g& N; t( `  ]! a& i' J, ]所以，我的观点是，不管浙大这些学科是什么时候撤销的，都不改变第四次学科评估成绩华五领先的事实。
: @0 \1 I2 H7 G" u6 Q1 P4 W5 s如果你认为和你讨论的无关，那我也没什么好补充了，你随意就好。
* L0 B  S9 `4 K5 c4 o5 C. E9 M$ A

academic818

academic818 发表于 2021-11-12 20:44
你扯来扯去无非就是想说浙大先撤销了学科再参加评估，所以成绩不错，是这个意思吧？
如果这个意思没错， ...

最后，再补充一个观点：学科动态调整是高校内涵式发展的正常途径，所有撤销、增设都是围绕自己的发展战略来的，2016年是第一次，此后每年都有一次，包括清北在内高校都在调。今天国务院刚公布的2021年学科动态调整方案，复旦就撤销了好几个一级学科，包括软件工程等等。这些都是规则内的正常行为。

flowingseason

其实所谓的撤销学科、打包、不参评都没有什么可以指责的，这是一个学校的自主决策，就跟有的学校喜欢小而精，有的喜欢大而全一样。
# V8 V) P! M. f" ^+ z( J! j比如有A、B两个学科，有的学校把B撤销或者不参评，打包给A，则说明该校更重视A而轻视B，这难道不行吗？
4 a" ^  \0 @# S- _: E) y' ]* b) [往大了说，就像人大这样的学校重视发展文科不重视理科，或者像科大重视理科不重视文科，这就是一个学校的发展理念，难道有错吗？

inature

academic818 发表于 2021-11-12 20:48
1 v6 B7 ]  c' z4 r& M# ^最后，再补充一个观点：学科动态调整是高校内涵式发展的正常途径，所有撤销、增设都是围绕自己的发展战略 ...

0 S' l4 ^3 ~& t2 l4 [: T$ X复旦撤销了软件工程博士一级、硕士一级，流体力学博士一级、力学硕士一级。同时，增加了信息与通信工程博士一级，航空宇航科学与技术博士一级。