网大论坛

 找回密码
 立即注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 北美王各加

关于第五轮学科评估的讨论

[复制链接]

分区版主

Rank: 8Rank: 8

3155

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 17:55:23 来自手机 | 显示全部楼层
这次还是可以打包的,医学也可以弃评

待审核会员

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-10 18:08:11 来自手机 | 显示全部楼层
北歌随聊 发表于 2021-11-10 17:54* e) {) P6 ~$ Z4 C
你没有这方面的知识储备可以去百度一下,动动手可以预防痴呆!!!自己又不主动学习,然后就来质问人这么 ...
- l) B: f  F2 o. R1 M
你这人智商不在线,同一学科硕士点算一次,博士点又算一次,有这么算的吗?

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3324

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-10 19:02:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 academic818 于 2021-11-10 19:40 编辑
% i2 p7 B, F; B$ w% o
北歌随聊 发表于 2021-11-10 18:03" A" @$ v* {) p
浙大生源华五最差这个地球人都知道,承不承认不重要啊。不过不影响浙大学科评估的优异表现,上面和818扯 ...
- a& t" c) h  d; w, A1 T7 \
你的问题我不是解释了么?从官方时间线来看,学科评估在前,浙大撤销学位点在后。如果学科评估没看到这些学科,唯一解释是教育部对强制参评没有那么强制,就好比2+5其他学校也有4-17个一级学科没参评一样。而且,不影响浙大评估优秀的整体结果。另外我要说的是:% I5 ?" b* q& r7 `; p1 l6 R
1、你一直连学位点和一级学科都分不清,一个一级学科可以包括N个学位点,且一级学科硕士点和博士点高度重合,实际上是一个学科,OK?
( ?1 \  @) A5 R2、我前面给你说的主要是参评率,不是优秀率,优秀率哪怕以80为分母,也比你们高啊,更何况你把一级博士点和硕士点重复算了。
" [5 U! ~! P! w5 ^# F4 G! P3、从官方表格看,显然明面上其他高校有且未参评的学科更多,如果浙大有其他存在且未参评的一级学科,相信别的高校一样有。2 Y& x2 I: i  u" @6 M! _
4、不参评确有打包可能,但浙大撤销的这些边角料学科,哪怕留着,绝大多数也支援不了别的学科,反而其他学校虽然表格中体现,但具体哪些未参评没有公开,说不定还真支援了你们的优势学科。

新手上路

Rank: 1

7

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-12 08:46:29 来自手机 | 显示全部楼层
利好重大这种B+暴多的学校。

未关注公众号会员1

1

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-12 13:52:11 | 显示全部楼层
中文北师北大两个 A+ 是稳的,只有可能新增不可能上位。

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3324

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-12 20:44:29 | 显示全部楼层
北歌随聊 发表于 2021-11-12 19:54: Q& _! K$ N$ s$ E1 V6 Q" b) ]
1、你一直连学位点和一级学科都分不清,一个一级学科可以包括N个学位点,且一级学科硕士点和博士点高度重 ...

% W- I+ {3 s* N# a. }3 |: v你扯来扯去无非就是想说浙大先撤销了学科再参加评估,所以成绩不错,是这个意思吧?; l$ ?* R' C  y8 i5 ~) J
如果这个意思没错,我前面的解释就是回应你这个观点。, i! Q) q/ Y; e
1、你说的先撤销再评估,我说从官方时间线上来说不可能,所以我不同意你的观点。
. n$ s- W3 t6 D* K+ z0 S) ^2、那么浙大评估的时候这些学科为什么不在?我说了,唯一的解释是“强制参评”没那么强制,就像2+5其他学校分别有4-17个学科没参评一样,浙大这些学科没参评。
! j+ j/ }) Y% v( W2 {7 a4 P3、你自称知道一级学科和学位点不同,为何每次发言都说浙大撤销了34个学科?是不是有意模糊概念?你是不是先承认个错误?如果你清楚,那么浙大撤销的是13个一级学科硕士点以上的学科,没错吧?同样的,华五有的明面上就有13个没参评,有的有17个没参评,没错吧?
2 }4 ^# j8 Q: a5 C4、仔细看分析浙大撤销的这13个一级学科,绝大多数都是很小的边角料学科,想打包支援都没处用的那种,和浙大的A类学科甚至关联都不大,而如果这13个作为分母加到浙大头上,那样39/74=52.7%,学科优秀率依然排全国第四,这个也没问题吧?
2 D) I& t0 G6 J/ Y所以,我的观点是,不管浙大这些学科是什么时候撤销的,都不改变第四次学科评估成绩华五领先的事实。
! k( @& \1 I6 r! e6 A, X% h如果你认为和你讨论的无关,那我也没什么好补充了,你随意就好。
. k4 T. q; X7 |0 c

白银长老

Rank: 8Rank: 8

3324

积分

1

贡献

2000

奖励
发表于 2021-11-12 20:48:58 | 显示全部楼层
academic818 发表于 2021-11-12 20:44
) t, I. j- x6 G你扯来扯去无非就是想说浙大先撤销了学科再参加评估,所以成绩不错,是这个意思吧?
# S$ C# Y7 l" p8 U如果这个意思没错, ...
2 E# s* a" }+ l# u8 Q
最后,再补充一个观点:学科动态调整是高校内涵式发展的正常途径,所有撤销、增设都是围绕自己的发展战略来的,2016年是第一次,此后每年都有一次,包括清北在内高校都在调。今天国务院刚公布的2021年学科动态调整方案,复旦就撤销了好几个一级学科,包括软件工程等等。这些都是规则内的正常行为。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

279

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-12 21:36:14 | 显示全部楼层
其实所谓的撤销学科、打包、不参评都没有什么可以指责的,这是一个学校的自主决策,就跟有的学校喜欢小而精,有的喜欢大而全一样。7 S& F2 [( }/ w( U
比如有A、B两个学科,有的学校把B撤销或者不参评,打包给A,则说明该校更重视A而轻视B,这难道不行吗?, R; i# k3 W% ~
往大了说,就像人大这样的学校重视发展文科不重视理科,或者像科大重视理科不重视文科,这就是一个学校的发展理念,难道有错吗?

高级战友

Rank: 4

835

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2021-11-12 22:15:12 来自手机 | 显示全部楼层
academic818 发表于 2021-11-12 20:481 b; X$ j8 d7 y! m$ [3 T8 W1 u5 U
最后,再补充一个观点:学科动态调整是高校内涵式发展的正常途径,所有撤销、增设都是围绕自己的发展战略 ...
8 a6 m  J/ \( B8 O/ [, r
复旦撤销了软件工程博士一级、硕士一级,流体力学博士一级、力学硕士一级。同时,增加了信息与通信工程博士一级,航空宇航科学与技术博士一级。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-6-26 13:52 , Processed in 0.061807 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.