|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28 C: f0 E! |9 {6 M9 M% U/ m& W+ d5 n
论文搞代表作,6 W2 Z4 F0 H# O# k* Q6 \" C1 s8 U
国家奖搞不搞代表作?
" I* y% e" X, S2 z6 U `国家级教学成果奖搞不搞代表作? 9 a$ B/ A+ ~5 s* W- M" E
论文和国奖肯定不一样。; ]0 P0 a y( J+ ^9 X# p+ h
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
( ^% @* l7 O9 _" W( _2 h7 b8 U国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。
' d% K# x: x1 _5 \- e除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
! Q1 E' t3 w( f* R& } y |
|