|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28) y8 ^7 E: Y8 O% O: z' |1 p1 q' N
论文搞代表作,1 C; j0 h8 ~3 P* n5 D9 u& l
国家奖搞不搞代表作?
2 @/ B5 f8 p% q7 M: c+ M国家级教学成果奖搞不搞代表作? 6 F3 z9 p; |* V2 ]$ z
论文和国奖肯定不一样。
1 }: |, t3 I% L9 i一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!$ s1 A1 R; |3 l- P; |" c) r
国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。, L* Y! H; I* j, {" D Y
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
5 E( X+ j9 W3 E) U% v. B |
|