|
|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
8 m2 T- D2 f3 d# y2 k6 n' `论文搞代表作,3 ^' H4 f1 {+ @5 |! F- O9 E
国家奖搞不搞代表作?, E* Z V7 k& T3 t6 `
国家级教学成果奖搞不搞代表作?
) V2 I5 r( ~5 R; W: t论文和国奖肯定不一样。
* H4 P7 m) R2 l# c/ p1 [一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
# [6 @1 Z3 p- @: X; M; E& c. B: T# p国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。; B+ D* S0 Y" j
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
. i: O( [6 q: l! O& y |
|