|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28" D7 N1 i, D4 y6 j# N3 G
论文搞代表作,: y/ |- |+ Y0 r6 I+ R. G
国家奖搞不搞代表作?' L5 u2 L& R# A2 E
国家级教学成果奖搞不搞代表作? 0 t% g0 a1 V ?3 i# k& o. T
论文和国奖肯定不一样。: I7 x6 {1 x b8 v1 Z
一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
. n/ |7 u" Q0 b: P$ T国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。/ ^2 v/ l0 n, W
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
5 Z7 |$ W' E% l |
|