|
发表于 2022-1-17 21:57:15
来自手机
|
显示全部楼层
乡下 发表于 2022-1-17 19:28
9 Q0 {; k$ H% _% J; C# b论文搞代表作,
2 R+ y- l" W" O! C$ G" t国家奖搞不搞代表作?
3 d' K Y y$ X9 q国家级教学成果奖搞不搞代表作? * Z* O5 ^: K3 |" J
论文和国奖肯定不一样。
' ]# C# t2 I a/ U1 j& g5 y6 \一个学科评估周期内(5年),一个高校某学科可能有几百篇几千篇论文,水平高低参差不齐,每个高校如果都放到学科评估中去评估,那审核人员得评到何年何月!!
- u' X/ M- ~0 n: y$ T4 a' J国奖是很容易评价的,因为每个高校数量很少可能就一个两个国家科技奖,而且国家已经给出一等奖二等奖这种级别划分。假如国奖占比10分,清华一等奖1个、二等奖5个。那么很好设置了,一等奖5分,二等奖1分,这样国奖最好的清华就可以拿10分。别的高校如果只有1个二等奖,那么只能得1分。5 e* }' x9 V3 i p% m$ A- R7 @) |. K
除非哪天,国奖也变得和论文一样泛滥,一个高校有几百个国奖,那肯定也要选代表作的国家科技奖了。
% U% Q6 o2 p) f) s |
|