中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

+ [5 V( [. U$ y# r$ w田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
% u6 p0 @. P' q. ~& Y能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

' S. _& {6 j. b% c, n) p胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
# [- s# e: @4 I
& l4 x6 k! I' P1 }5 ZDonaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣

zeians

3 A5 P1 O* s- a; Y8 A9 Y- }! ~

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
3 ]6 G- O6 f( K4 s& h' \胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

D ...

$ ~: t2 D! I- z! f这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

/ L% O9 f5 C$ C5 n& R1 C  {' r是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
/ p5 G3 X2 m2 q; w6 r8 o. x2 H———
1.田当选院士时非全职
2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭
# m- l$ C$ }1 Z' a7 [8 j! }$ H. y
3 B: t/ c, t- `& f这都是事实。
  h! N4 y" i, O" x
9 U$ A5 |# ]% @" Y1 A你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话
5 V* ~5 q0 q) c. n( h: L) _- H# g

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
& f4 p9 g9 M; f: r+ w% U嘴长你身上，but
———
$ z( m  g  u3 _1.田当选院士时非全职

# y) c8 Z8 S! R: I; V1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
+ ]  v: \7 U& @* A; B
# R( }6 \( ?5 h7 z) K- F9 z* J* d7 L2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。
* j1 N2 E* w) ^0 d
/ r3 |# S4 @4 z& Y4 F) j% ]6 o0 \这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
/ X0 E, L5 G7 s* n1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
6 _8 @* ^( L; S5 b, E) c
4 i8 F& X; e0 f% D3 R4 J2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

; i# U5 b: ^9 t. I! K% @# J/ B透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
9 |" E& m% m3 n, ]3 w透明计算获自然科学一等奖也符合规定

这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

0 ?9 G, ~$ {) G& q

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
; C/ X( s# z& u6 x这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

/ Q: ?, W0 O2 @3 B4 Q# _+ R: \3 q
其实是一个性质。
% I" c) K" z& J; R9 h仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
& T( m4 Q; Z; `  k+ F  T
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

. I6 B+ g' r1 k4 r; y: C那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

8 C/ D( R' W) I9 l5 V( |胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

# S$ R5 U" N" f% ^复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。

依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选
& ^' c1 T8 g$ C5 L* d3 v
范剑青应该是加入美国国籍了
: F$ v! {8 F+ K9 t" D( F
/ f; E, F1 c4 n' w8 R* D$ c, P

a123123

9 C3 X8 H3 G2 w& A" w; ~/ l2 F

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
+ ^; {* P. m+ f/ `! P( j其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

% F, A+ H" X; h) w* G所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。
) c3 c* z. l2 l. W( N
其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题
) s! G) t% d0 p% \' r. _$ D& f) q
  a$ l2 @& }( m  p9 G/ h8 V田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
5 v' e; V4 Q$ q  [所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
% G- j" ~7 v4 p$ i3 n8 x陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
- s, b! X* l& O% E: p早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

, ]! Y; P/ ?0 {( a- o) L$ C% W& E; f哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
基本没机会，被狙击了。

( ^4 N4 H0 g9 A6 X7 Z; c: V8 T5 ^据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

+ |1 n% q5 L3 S% S1 e数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。