中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
0 I! d+ R9 c" ?" C主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

5 y! M7 i$ J$ ^7 ?田当选的时候是全职？

a123123

, i4 H& W2 W1 ^, {1 }; H4 H$ E' ?# P

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
: e* b1 o5 R( i# m3 V; G能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
4 V3 u: f  t! H( S胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
4 `8 s4 S1 h4 r# J, A6 J' M0 u
D ...

, |; U- j5 I: M2 ]/ `这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

- e* l- }6 Z) U- K5 y5 L  f, B0 c是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

0 X: N0 @" G0 x3 y& n5 o. R

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
( ]$ H5 R- N7 K/ F1 X( |是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

! U! R' |; h( W8 Q2 i+ v嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
- [0 l6 _, o1 C% o———
) `3 z: U8 y' t6 I1.田当选院士时非全职
* X" r8 Q, I6 ^* I. W4 |: v6 [2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭
: n# R4 G; @' Y! v) M$ I6 [7 H
这都是事实。

你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话
: F* ]+ o) X* h6 _5 o8 O4 b: q

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
) M9 u& _% n& |% C) ~嘴长你身上，but
———
1.田当选院士时非全职

1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
. d( s) {3 n  `. T
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。
$ i) {" G5 Q; U- S7 R' _+ n5 ^% {
+ L# ?9 S* O% t  P7 C这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
) `+ o. Z4 N4 K  H) Y1 ]! H
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

( }1 {1 ]7 c' Y6 R' t" s5 v9 }# h透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
6 i) h+ H  p: t* u1 K透明计算获自然科学一等奖也符合规定

  g$ H5 ~8 n3 T) \* I这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
- e: d) s4 Q2 t$ |/ Y3 K1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
* X. s: t5 Z! R. x
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。

3 l* x8 m( H% l9 B' w依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选
- D; X: j+ k1 v- v8 V* o
# g3 W" R+ @. j7 j+ J范剑青应该是加入美国国籍了
% {8 C# a1 D+ |4 p

a123123

. q/ O/ B. g: d

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
  ~% s/ i7 G/ R9 T其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

* R. }2 l: p- B* @; J' r" x7 d所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。

: \/ _5 {3 U- t7 o6 [+ }其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题
6 G' i! R% _. h6 L' `, O3 V
田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

7 l3 c0 H( ^- p8 x# n) Z你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
% z- o, |; J0 F9 |. f8 K  M: U5 |- `陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
基本没机会，被狙击了。

据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。