中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians

假面 发表于 2026-3-7 22:28
$ `# C" R% f+ I3 n% a主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

田当选的时候是全职？

a123123

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
  w) M# f, m9 X- t. W# g能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
0 D- A1 v, i/ R+ J$ f
% w; }7 K% ]' g; QDonaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣
( t/ A+ Q8 J$ ?4 F6 L+ `3 ^

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 17:09
" Q1 n: o! v5 c胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

D ...

这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:47
这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians

& y, f# C0 ?. G% m8 p2 T

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

  c$ k9 p1 j! O" M; T7 h嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
) Q- V3 f0 {2 Q8 R! G( Y———
1.田当选院士时非全职
2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭
$ J  B/ f6 f7 G3 g
* Z0 _& ?/ K- f- R( k. u这都是事实。

2 {8 }/ Y, q( N2 e你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话
- Y: w, r2 V+ o( W' X+ S8 \

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
) B) i/ s8 [. b9 `1 T嘴长你身上，but
1 \. B+ K* L! f, ]" e7 K———
  J# Z4 t2 \) y1.田当选院士时非全职

1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

+ x% M+ ]$ m& r3 V: _: v2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

$ @8 t2 m4 [& t) T这些也是事实

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
$ ?9 J: n' c- Y9 G$ u8 I8 F
+ b4 Z5 l& F6 g# j4 c2 n2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
透明计算获自然科学一等奖也符合规定

这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

其实是一个性质。
4 H+ J) Q; O0 B" }$ z仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
& G, ?( M( K7 ?; u* Y

书虫2005

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
! W( X! W9 c& X1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

0 G+ |$ H6 ?, t$ o2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

( E; A- l: K! Y/ }+ B那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
" t' s+ w, V& X: Z0 K& p那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。

依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选

2 G+ ~4 v0 I, l: e6 S: Z1 o范剑青应该是加入美国国籍了
8 h2 L) S9 A* W* X7 x. U
8 ], M: m, J- X7 R2 F* {

a123123

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
其实是一个性质。
# J# A- {4 j. E, D" k+ k仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
...

所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。
# N- ]$ P, E6 F( T# b
) M$ l0 H1 u9 ?; `: w3 r其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题

田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87

a123123 发表于 2026-3-9 02:38
: V/ U- x& V& W所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
. B5 y: V/ v6 ^9 t# x. J: w$ [实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
. r/ i& Z1 F8 ], c陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

' E, W! J" F% s/ F0 A7 K. w7 T: C哈哈 互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard

曾经沧海难为水 发表于 2026-3-7 08:38
基本没机会，被狙击了。

据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

' D1 U  d: o! k) S& f/ U* x' r9 a数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。