中科大，安徽理工合作inventiones math

假面 · 发表于 2026-3-7 22:28:59

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
4 v/ |0 n. H0 s7 z能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

各种数据统计 · 发表于 2026-3-8 16:06:54

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians · 发表于 2026-3-8 16:23:56

假面发表于 2026-3-7 22:28
8 z' k) k" E$ }1 u" g7 \" @ E主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

田当选的时候是全职？

a123123 · 发表于 2026-3-8 17:09:47

本帖最后由 a123123 于 2026-3-8 17:20 编辑

zeians 发表于 2026-3-7 10:25/ Z3 n3 \" D, v5 X
能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣

zeians · 发表于 2026-3-8 17:47:17

本帖最后由 zeians 于 2026-3-8 17:51 编辑

a123123 发表于 2026-3-8 17:097 T4 e6 ^" {% Q6 A
胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾
! T1 U1 e R5 W$ {! r, W2 P3 F) u* |- M R8 V5 }! k
D ...

这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123 · 发表于 2026-3-8 17:52:50

zeians 发表于 2026-3-8 17:47( t7 C$ U# w, \/ h! V( j, c) ^
这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians · 发表于 2026-3-8 17:58:08

本帖最后由 zeians 于 2026-3-8 18:25 编辑

a123123 发表于 2026-3-8 17:526 t6 {4 m6 C/ i5 Z: t
是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
———
1.田当选院士时非全职
2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭

这都是事实。

你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话

a123123 · 发表于 2026-3-8 18:07:47

zeians 发表于 2026-3-8 17:58
1 U. \/ A- {7 @嘴长你身上，but! ^5 E; G) V- C- n
———" B2 |( F0 g' x" S/ H9 O
1.田当选院士时非全职

1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

这些也是事实

zeians · 发表于 2026-3-8 18:09:43

a123123 发表于 2026-3-8 18:073 Z' h: K5 W% y4 ~7 p* E
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
( N: A2 z3 G: P/ \( ]( E, w$ C; Q, M, K
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123 · 发表于 2026-3-8 18:11:41

zeians 发表于 2026-3-8 18:099 J8 y, t4 C, n( D8 j: P- f! B9 `+ p
透明计算获自然科学一等奖也符合规定

这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians · 发表于 2026-3-8 18:21:00

本帖最后由 zeians 于 2026-3-8 18:24 编辑

a123123 发表于 2026-3-8 18:118 t9 {. K& D& |! A: V4 o
这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005 · 发表于 2026-3-8 22:21:24

a123123 发表于 2026-3-8 18:07! {* D7 M. D4 }
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是- }- r& _3 N% H6 P# Y
; D7 Z# X: s) ^/ ~* _# x! j
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023 · 发表于 2026-3-8 22:43:53

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123 · 发表于 2026-3-9 02:27:36

本帖最后由 a123123 于 2026-3-9 03:02 编辑

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
& G2 A, p$ L7 P6 e3 i" D. W那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。

依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选

范剑青应该是加入美国国籍了

a123123 · 发表于 2026-3-9 02:38:51

本帖最后由 a123123 于 2026-3-9 02:51 编辑

zeians 发表于 2026-3-8 18:21: m% i3 o F3 @' `; \7 K( Z
其实是一个性质。/ F' @8 @( f1 |9 i5 A* a& ~
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知
6 m' l. H, }! T: m* t ...

所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。

其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题

田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87 · 发表于 2026-3-9 08:35:22

本帖最后由 shines87 于 2026-3-9 08:42 编辑

a123123 发表于 2026-3-9 02:387 D2 h3 a, a* j6 A6 c0 I
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren · 发表于 2026-3-9 08:45:48

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard · 发表于 2026-3-9 10:11:29

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
. h$ Y V! C% H早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

哈哈互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard · 发表于 2026-3-9 10:12:54

曾经沧海难为水发表于 2026-3-7 08:38
. g+ e, O% Y6 q4 L# I基本没机会，被狙击了。

据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册