中科大，安徽理工合作inventiones math

各种数据统计 · 发表于昨天 16:06

陈秀雄一定要坚持啊！！！

zeians · 发表于昨天 16:23

假面发表于 2026-3-7 22:28; p% S6 H$ j3 X3 \- b
主要是24年还在美帝领工资，全职要打个引号

田当选的时候是全职？

a123123 · 发表于昨天 17:09

本帖最后由 a123123 于 2026-3-8 17:20 编辑

zeians 发表于 2026-3-7 10:25
# j8 A! O- s. d' ^0 K5 k能做到师生决裂，被两位菲尔兹奖公开指责抄袭的田抄抄公报私仇人品实在太low了 ...

胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾

Donaldson 的指责没有道理，田刚当即抽了回去，Donaldson 就无言以对。Donaldson 可能是就事论事，因此被田刚抽了也不在乎，之后还和田刚共同主持学术会议。倒是想乘机咬一口的丘老贼，恩将仇报想捞一把的 cxx 自讨没趣

zeians · 发表于昨天 17:47

本帖最后由 zeians 于 2026-3-8 17:51 编辑

a123123 发表于 2026-3-8 17:09- ?- v- ^, Y+ F4 u# n. \) n
胡说八道，田刚早就抽过丘老贼了。倒是丘老贼的得意门生曹某朱某涉嫌抄袭被迫道歉。丘老贼的人品太垃圾7 W- t$ G+ k# \9 d
2 e, E( `6 f4 h
D ...

这么骂导师，足以见人品，不打自招

a123123 · 发表于昨天 17:52

zeians 发表于 2026-3-8 17:47, [4 u( R# ` _- z8 r- H- E5 D
这么骂导师，足以见人品，简直不打自招。

是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？

zeians · 发表于昨天 17:58

本帖最后由 zeians 于 2026-3-8 18:25 编辑

a123123 发表于 2026-3-8 17:52
' {# ?$ b) d/ ?. S+ x是我骂丘老贼，怎么了？丘老贼又不是我的导师，他为老不尊，我怎么不能骂了？ ...

嘴长你身上，你骂人别人拦不住，but
———
1.田当选院士时非全职
2.田被两位菲尔兹奖公开指责抄袭

这都是事实。

你说他人品不low，那就是睁眼说瞎话

a123123 · 发表于昨天 18:07

zeians 发表于 2026-3-8 17:58& C& V3 t/ G r: Y# \( C
嘴长你身上，but0 M* b0 T) T1 `" i+ W# j5 S0 E
———. _5 G4 D" |% } f
1.田当选院士时非全职

1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是

2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

这些也是事实

zeians · 发表于昨天 18:09

a123123 发表于 2026-3-8 18:078 ]; c* q- o4 i
1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
7 C: M. k4 l8 o# Q: ]5 |4 S$ b0 F& i; U
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

透明计算获自然科学一等奖也符合规定

a123123 · 发表于昨天 18:11

zeians 发表于 2026-3-8 18:09
( o0 j5 o* `) h! D* [) ?& y- X1 T3 C透明计算获自然科学一等奖也符合规定

这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定

zeians · 发表于昨天 18:21

本帖最后由 zeians 于 2026-3-8 18:24 编辑

a123123 发表于 2026-3-8 18:11
8 b& `5 z0 E3 U这么说就没意思了，一码归一码，要这么说，丘老贼，Donaldson 拿菲尔兹奖也符合规定 ...

其实是一个性质。
仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知

书虫2005 · 发表于昨天 22:21

a123123 发表于 2026-3-8 18:07
% j; i- I2 T" y+ o1. 田刚符合规定，还有鄂维南也是
% N$ W% O G5 E0 T9 z# s0 }0 l3 G) W/ Q- q# R% n
2. 田刚反驳之后，对方无言以对，倒是丘老贼的手下出了抄袭的问题。

那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也可以把李峻，范剑青等报上去。如果按现在的标准，他们两个必须要全职回国才可以当选。

yiluzoulai2023 · 发表于昨天 22:43

现在全职回国恐怕还要看国内贡献，此一时彼一时

a123123 · 发表于 12 小时前

本帖最后由 a123123 于 2026-3-9 03:02 编辑

书虫2005 发表于 2026-3-8 22:21
* i: v5 S0 @! ^% [. n8 G5 J那时是因为北大作弊，这两个人当选的时候，其实都还在国外任教，当时复旦还非常生气，说如果这样，他们也 ...

胡扯，北大没有违反任何规定，所以后来北大还推了鄂维南并当选。

复旦可以推李骏啊，能不能当选就是另一回事了。北大还推过阮勇斌，但是没有当选。

依我看，李骏有学术道德问题，即使回国全职都不应该当选

范剑青应该是加入美国国籍了

a123123 · 发表于 12 小时前

本帖最后由 a123123 于 2026-3-9 02:51 编辑

zeians 发表于 2026-3-8 18:21
- a1 H( ]7 R$ V3 ~其实是一个性质。
5 Q4 |. T3 }9 j: A$ P( j; p3 D$ y+ t仗着自己有点话语权，为了谋求一己之利，突破底限挑战大众认知) i- _; e9 o1 k f; O( h
...

所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问题了，后来北大推荐鄂维南，阮勇斌参选就没有引起争议，关键是水平。

其实，透明计算拿自一程序上也没有问题，回忆了一下，当时科技部奖励委的人还出来解释过。后来科技部在程序上改了一下，从2015年起，公示的时候同时公示拟授予的奖励等级。如果2014年在公示透明计算的时候，同时公示“拟授予自一”，那就肯定很多人去投诉，也许就没有后来的风波了

可见透明计算的争议是水平受到质疑，而不是程序上的问题

田刚，鄂维南的参选程序上没有问题，至于水平，有谁能质疑他们已经达到院士的水平？只高不低。

shines87 · 发表于 6 小时前

本帖最后由 shines87 于 2026-3-9 08:42 编辑

a123123 发表于 2026-3-9 02:38' J0 W" p' t- j V3 o1 B
所谓的“大众认知”是错误的认知。开始时大众不了解，所以田刚参选的时候有过争议，解释清楚之后就没有问 ...

你这么说也不客观，像是既得利益者为现有秩序的公平性做辩护。
实际上，中国的院士选举还是存在圈子人脉关系的，这本身就会反映在选举的程序里。
陈秀雄让我意外的是，连大众点评都没进, 他的实力可不至于如此吧，当时网上普遍的观点就是陈秀雄前二。尤其是当时在知乎，选举期间北大马甲跳得很欢，比如像楼上那样泼脏，拿国外工资就是没有全职归国，甚至抬出丁剑拉踩陈，就很离谱。

shanhaisanren · 发表于 6 小时前

早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。

ustcharvard · 发表于 5 小时前

shanhaisanren 发表于 2026-3-9 08:45
6 I; d l% n+ ?+ {2 {2 t% _早起的鸟儿有虫吃，现在还想一只脚刚踏进国门、另一只脚还在国外，就立马当选院士，是不可能了。 ...

哈哈互联网海归也是。早年的坑都很高，现在也不行了

ustcharvard · 发表于 5 小时前

曾经沧海难为水发表于 2026-3-7 08:38
5 b3 x) l& u- r* ?+ A' D基本没机会，被狙击了。

据说第一轮没过？阻击一般在第二轮吧？

数学会会长endorse的话，我觉得还有戏。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册