关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
6 ]: A' u* r6 \8 E; n; |临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

$ C. h! l, b3 D* ^: }不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
( V, p, ]. ^8 G& Y就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
9 n5 M1 v, v# s7 f凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

6 i& U) f4 |$ `6 T/ A你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
6 ~& P# B0 k4 o9 m然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；

8 u5 r8 J/ J  I$ W( {加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

# d1 |( C5 ]. Z3 [

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
! g9 P( i! V( u; @! t1. 研究生规模庞大；

3 S2 `2 I/ U. q+ N嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
  n+ Y7 I# r5 q2 x6 ~  ^1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
; p0 E# z+ W5 D; L2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

/ G6 C( h% {9 y: N) ^% Z
医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
' g& h+ p# U9 v% w: Z6 x+ s任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
) p4 Z% P4 [/ @/ N8 ^2 F& e& E* s* P让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
) `; z( K7 c' l) Y( N
" F7 M' ]1 k. f6 ^. VRichard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

* q: P, u# m$ @/ w4 _放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
9 u+ g' k0 A9 k7 ]5 A放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

6 v/ H$ B, ?- o" p$ @3 s只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

! x+ B7 S' l1 a; R1 M% u. E

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
5 j# c& a8 }3 Q( [5 _* G只许你家偷鸡摸狗？

大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
! _7 o- o( w, _. m+ u7 o8 S0 i/ a! l1 H只许你家偷鸡摸狗？

软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
% M- D3 V: L1 ~" l! v8 q8 U你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

5 j0 G8 M9 r; Z! Z8 \  r你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
6 k" [3 H* u' I你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
6 z" p" O/ }+ y% u% }% Y你的悖论又来了。
* U0 K; O( y, ^7 v本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个