关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

, ]. R! H/ I. c4 Z! \# {不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
0 b7 ^" N2 y2 r$ \8 j凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
: _. b) R$ c6 D  b; _就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
. ?9 ?! k0 n! x9 F凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
8 a3 \" r2 w. m6 M然而我依然不认为中科大小而精。
9 |3 q$ A$ M; e/ r& s4 r- Y9 J1. 研究生规模庞大；
' o! }+ _/ v( _+ \+ o' ~* T

9 ^: @* N4 K" ]1 r9 a( w" }嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

  X# b6 ~0 B0 G) Q: e  Y- ^1 L

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
7 d7 u7 a4 ]) v) ^& f8 W1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
! J% Z% E/ [$ D6 W让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

/ R1 x3 A; d' B0 [$ @Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

# _/ e% V! x: c0 j6 \
/ e9 [& l7 D2 I6 h放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
* l9 l9 ~) P8 X! E9 A' J放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

( x. [$ O7 d+ m2 Y2 j

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
- l7 m4 z" p/ H; F% l6 z* P0 f只许你家偷鸡摸狗？

% Y2 ]; H# K+ t, x
4 Y' U0 j# ]1 k5 G* ?) j大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
1 c) P  `) G6 D8 j9 [只许你家偷鸡摸狗？

& Y- W* F9 @7 G; j. L6 c+ @2 n软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

  b3 K* v) l' ]1 d. O) o/ P你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
8 v& {5 d% J" x9 T2 E你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
! z/ }1 l% @# ?: r: N: X; t本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

) ~+ c9 Z. z% V; H8 E我从来就崇尚大而强。几个