关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
& Z8 P% K5 W5 q临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
, D- G, [* _7 M5 v凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

8 `* c6 Y% c  c$ j你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
9 X! j. J) I" [) u" B) t你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
  j. ^, J) l7 w, M" p) O# F6 g1. 研究生规模庞大；

) R% Z, R8 ^, q9 C- j3 z- f- Y加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
! O7 P% n- L5 W" w你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；

; N& w* l+ N/ y3 K2 v. P; j& s
0 C" u0 w$ c. C6 d3 `0 w* d嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

9 M' X. v8 V! m! X1 p

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
2 T: i# c- @1 X5 w5 ?9 W  e" `1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
6 e. t, M- r; C0 L" w% k2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

' M& s% N5 k- V6 t
医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
' @" ?0 |3 q9 Z( z1 c任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
! ~; t' ~) K) j" _" [' B8 f, g7 N
. T/ Q' n% r* h/ o' ]+ qRichard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
( }+ d: Z8 q2 y  _  F, C6 A放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

( a1 o2 Z, W5 g: W" {" i

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
* f. N/ K* B+ X- p5 g只许你家偷鸡摸狗？

+ I/ t7 s* `8 E# A" T) K) f3 O' T大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
9 g( Y) W; x, f9 g, J- z4 @7 k! r只许你家偷鸡摸狗？

- l  @5 U' a& g& y. y& t( \% Z& J/ f. \软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
! I2 l& X. w: s4 A! ^6 {你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

' Q# E, W. e( m* z+ @8 j0 j0 E你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
- t: M/ D) c; h) B- I你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
7 l: k2 o) k( n5 N( l% t: f% u你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个