关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

3 t6 v  r& N% E不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
# |  Q0 `- l# l2 l% d8 N9 b凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
! i( }1 x# N# p, L. B8 d不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
" {' i& }5 r: `  U+ \) f, y( J( P凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

9 P% n- v" p3 ^  k9 v你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
6 ]7 ]6 G4 n3 P. B! o6 S( ]$ V5 I1 H你说的附属医院倒是有道理。
# m+ ^1 Q0 ]& |' z/ F: T然而我依然不认为中科大小而精。
0 C  s2 k$ u, K% Q; K1. 研究生规模庞大；

加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

/ _# |* c# p% @3 w4 R" }

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
* n! C. D) l2 x# U  L然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
# h' ~1 G" N3 Y+ m4 }

5 y' E6 r, I5 |- y8 K' l
嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

1 J' A% a$ y/ ?# `

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
* _% ]9 \, U& n2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

5 C# q7 N' @- |& O$ d% Q
医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
# i1 n3 y' }! R$ I让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

2 F+ M! w; ^# {, ]; j6 r
% t: e5 y- b; T% h& `) X放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
. B3 n6 J/ j. ~放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

3 ~- ^* \; Q/ {7 A. y只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

8 U3 C' i# W" M& D9 G/ S

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

# g  K* C2 c" t; \5 E# M软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
) r$ w- O9 o6 T/ ^你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

  k/ }0 x$ V7 \6 ~7 E$ t; |% d你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个