关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
; }2 ?6 {9 E% }5 |临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
. `, i/ T, Y7 ?- B' v凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
! t; D8 c* |5 D. `就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
- l9 {, n4 M( y: P9 `9 n4 ]凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
* w: B& _: V5 u# q8 a( Z9 B& Y你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
  l. {$ q) o3 `) m1. 研究生规模庞大；

/ l7 q6 a4 X; R& F, M2 f3 t加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
" @+ |  w4 i  V9 d; q  p" p& W: \, i你说的附属医院倒是有道理。
* E; |4 S( c1 Y# M% l然而我依然不认为中科大小而精。
: r* K/ g+ G' b0 y0 u1. 研究生规模庞大；
" e: E5 M7 g2 M6 F/ i6 L

嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
# x7 ]% J. P5 ], b9 e1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

" g) J1 C3 t( m) ?* p% M/ s  P9 t' ]医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
7 u! V9 b: r' r! b3 S+ K. _- L放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

" X* S' g) P: \只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
' }! O5 Y4 U4 w& d只许你家偷鸡摸狗？

5 h* i/ a: i3 t+ |+ C* [3 n3 T大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

4 u6 [# Y9 j1 |) p# \$ G软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
- K8 p( l. ]* I; \$ H3 F5 T% |你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
" l0 v; O: [; h# \7 X. m' o# X" n本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
& e6 ^2 F/ S# ?  K2 C: K2 c你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

" F$ ~2 O. o- ?3 i. d8 ^: ?我从来就崇尚大而强。几个