关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
4 ?0 l8 l6 Y2 x8 O1 R临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
+ l, K( u6 D- m" M# s* T就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
' d/ r$ V5 K- q: d不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
0 H+ l3 k, `8 J( p凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

; D7 s3 `3 ~& T* z' }你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
: s( }  E& V' d5 a1. 研究生规模庞大；

% W7 m$ x, U( U加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
$ @0 n& |; ]  u, ^1 T+ Z+ s然而我依然不认为中科大小而精。
; w" _) B- }* F. ^) l( g6 f8 P1. 研究生规模庞大；

  T  S* @3 t5 A' o, E& t  Q
嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
' i2 }4 c5 q& I. O: d  n2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。

+ q# ~6 m; d: l- _Richard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

! l0 d8 p, z0 X2 |" @放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
$ h/ O- j9 i' ^4 r& D3 v; k放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
' |3 I8 w2 @. k0 x3 e: O" }只许你家偷鸡摸狗？

1 O  u, _& c( Q
大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
& d- Q% r4 V* U1 w. U你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
7 p3 g& ^  f/ R& g5 D+ c本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
) ?: }3 [! z' F% f你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
你的悖论又来了。
0 p* w# x; C7 `$ G本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

我从来就崇尚大而强。几个