关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 07:37
. l9 `0 T& d) g3 B1 p. ]临床医学当然重要，但是不如物理（甚至化学）重要。物理（化学）达不到顶尖，临床医学再好也是白搭，相反 ...

不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
% U# }% f" X% w5 ]+ i凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦赫宁根农业、约翰霍普金斯的医学、公卫，哪个物理顶尖了？
就算国内人大、协和和物理都不沾边？别以你理科生的偏执来判定权重，你本身的论据太不着调。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 12:27
, X) _5 g! w* Q/ B7 ]2 q$ [不是意见相左的问题，你这本身论据就是在搞笑。
凭借某强项混的风生水起的高校多了去了，CM的计算机、瓦 ...

- I% @# ]5 F( R. [% `( F你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
你说的附属医院倒是有道理。
然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
, S4 ?7 @) y4 n, Q

2 z% h. G4 x, \/ i$ @加研究所学生的时候记得把研究所的院士，杰青，国重也加上。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:47
- [6 y$ j- Y0 {% T! `& z你说的附属医院倒是有道理。
8 Z+ d7 R/ o" L2 Z- [然而我依然不认为中科大小而精。
1. 研究生规模庞大；
5 \/ O7 e7 D$ C! Q, w$ `" g, G

) ~  W. ~3 x: ?* u3 |/ r
嗯。竞争力强了就拿不下低能区四代光源(核科学)和深空探测实验室(地球物理)了。

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-4 02:50
1. 所以我没说中科大的物理A+缺乏含金量，不是吗？
2. 临床医学没物理重要？真的笑死人了。真的要是不重 ...

* k! B2 b/ v, g1 d& S" I% D5 M* M医学很重要(但是为什么不算分数线？人家四大天坑生化环材都算分数线的)，
0 N8 W# v% T: w4 f$ V( N任何自然学科的进步都离不开物理的推动。
让十一公刷了无数NSC的冷冻电镜的发明者可都是学物理的。
/ `. E/ i5 Y  ?
8 M; G7 f/ D' zRichard Henderson 1962-1966在爱丁堡大学获得物理学学士学位。

抄袭女王

" r7 n7 q% T8 C. m0 L: I0 D放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

闻鸡起舞

抄袭女王 发表于 2022-4-4 16:02
/ }/ A, t7 P# G1 ~. \* v( z, d) L放心，招生的时候大而强就都变成小而精了。

只许你家偷鸡摸狗？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

! s& Y- ?$ v& f. r# Z+ v大而强怎么能偷鸡摸狗呢？忘了自己是大象了？

抄袭女王

闻鸡起舞 发表于 2022-4-4 16:32
只许你家偷鸡摸狗？

2 a! ~5 s- V) q+ k/ h" F2 }0 t软科生源排名知道谁在偷鸡摸狗。

Michaelpies

ustcharvard 发表于 2022-4-4 14:35
2 `4 Y; |1 P; p$ h& Q你说的这几个学校在美国算不上顶尖的，如果你交目标是达到jhu、cmu层次那是你的自由。 ...

你的悖论又来了。
% n( ]* p  C8 P- T" F; K9 j' P( S6 o本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为他们不够大而全，所以总排名不高不是顶尖高校。
5 _4 F% P/ }5 I( ]你觉得是不是这么个道理？

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-4 18:28
6 q9 h% }9 v0 @你的悖论又来了。
本身中科崇尚的不就是小而精，反而大而全吗？我觉得例子都是小而精，然后你和我谈因为 ...

8 E% G. {+ G) g* J0 l我从来就崇尚大而强。几个