关于高校“大”“小”“精”的个人想法及探讨

7777777j

最高学历高五 发表于 2022-4-1 21:42
学校规模小，校园丑，女生少，城市差，就业差，哎，一无是处。
$ q! P: r- y/ ~, ^8 y& N干脆，就叫小而精吧。 ...

怎么一无是处，一届本科生8000人，全国前几的巨无霸

让往事留在风中

7777777j 发表于 2022-4-1 22:35
& Q/ e$ S3 c% q8 i9 n) e7 _+ Z怎么一无是处，一届本科生8000人，全国前几的巨无霸

哈工本部:总本科生15610人，专任教师2847人。华科一届7000多人，专任教师3700人。哪个比例高?

汉大

小不是追求，精才是追求，这是中科大前任副校长武大现任窦校长说的话，规模小不小的根本就无关紧要，国家不管你是小还是大，国家只需要你顶尖学科多，A＋学科多，A类学科多，这些意味着国家在相关领域有事情就找到相应学校，而顶尖学科越多，国家就越倚重，对社会做出的贡献也越大。“小而精”这种说法是某些学校顶尖学科太少，给自己找得遮羞布，意思是我顶尖学科少是因为我规模小。谁让你规模小的？国家针对你按着你的头不让你发展了？很明显，把几个学科发展成顶尖和把一堆学科发展成顶尖的难度完全不一样，扩规模简单，但是把扩充的学科做成顶尖就难了。所以只需要比顶尖学科，比A＋比A 类就行了，这也削弱了规模效应，因为你就算规模再小，20几个学科总是有的吧？都建成A类就是牛逼，中科大就是明证，规模比很多学校小，但是A＋和A类并不少，所以中科大才牛逼，牛逼是因为他顶尖学科绝对值大，跟规模无关

7777777j

让往事留在风中 发表于 2022-4-1 22:42
; b! J" W8 f# G: P3 [哈工本部:总本科生15610人，专任教师2847人。华科一届7000多人，专任教师3700人。哪个比例高? ...

吹学校的时候一校三区，比规模的时候就只算哈尔滨一个校区，哈工业双标玩的真6

wsdcxnh

让往事留在风中 发表于 2022-4-1 22:42
8 j% K9 ^# i- z3 |哈工本部:总本科生15610人，专任教师2847人。华科一届7000多人，专任教师3700人。哪个比例高? ...

! G" |5 B0 L( C5 J学科评估的数据三地资源加在一起算的，谈精度时就不应该分开算

7777777j

wsdcxnh 发表于 2022-4-1 22:49
& j# R+ m% J: V: z* N3 i9 N8 o8 g学科评估的数据三地资源加在一起算的，谈精度时就不应该分开算

: I6 q* u+ L8 B* g7 x5 a( @哈威哈深一届几千人被哈工吹开除学籍了

让往事留在风中

7777777j 发表于 2022-4-1 22:48
吹学校的时候一校三区，比规模的时候就只算哈尔滨一个校区，哈工业双标玩的真6 ...

5 _6 Z5 ^) j. C+ l, W- a* L4 m. W" y哈深本科生总4512，师资682

叮咚叮咚

7777777j 发表于 2022-4-1 22:48
吹学校的时候一校三区，比规模的时候就只算哈尔滨一个校区，哈工业双标玩的真6 ...

3 l( \* h' C$ U1 }6 m: a吹分数线的时候，只吹哈深；算人均的时候，一校三区的总量除以哈尔滨的基数。总之，怎么有利怎么来。

hughzhuce

让往事留在风中 发表于 2022-4-1 22:42
4 l+ u& c& K" Q7 ^, @哈工本部:总本科生15610人，专任教师2847人。华科一届7000多人，专任教师3700人。哪个比例高? ...

哈工应该把本科生、硕士生、博士生分三个校区，这样比师生比的时候，就拿后2个校区说话，我教师分别1000人和500人，本科生0人，师生比无穷大，谁能比

让往事留在风中

叮咚叮咚 发表于 2022-4-1 22:54
. H" p, K& I/ f; v4 M) e+ |4 w吹分数线的时候，只吹哈深；算人均的时候，一校三区的总量除以哈尔滨的基数。总之，怎么有利怎么来。 ...

2842只是哈本的教师数

让往事留在风中

wsdcxnh 发表于 2022-4-1 22:49
学科评估的数据三地资源加在一起算的，谈精度时就不应该分开算

! W" f/ m8 `, G7 o+ s% p哈工规模确实大，确实巨无霸，没什么好遮掩的，但是我现在仅仅讨论“大”的定义，而不是讨论人数

Cyride

hughzhuce 发表于 2022-4-1 21:32
( `* T+ |; V( C; `8 u% |! |科大人大是真正的小而精。
科人和复交比，专任教师少，这是小；A+学科多这是精。
6 h( L6 I' u" s% O- \/ b# g“小”其实是劣势，但是可 ...

其实科大只是总体规模小、学科数量少。科大的强势学科，比如物理，教职工和学生数量甚至是各名校里比较多的。人大的情况也类似，其强势学科政经法的规模都是各名校里数一数二的大

hughzhuce

Cyride 发表于 2022-4-1 23:59
其实科大只是总体规模小、学科数量少。科大的强势学科，比如物理，教职工和学生数量甚至是各名校里比较多 ...

- K  r3 v% r4 E6 F) W( a首先基本哪个学校王牌学科都人多。
别人更多总人数只堆出5个A+，他更少人数堆出9个，说小而精没问题

qwerty9527

让往事留在风中 发表于 2022-4-1 20:46
$ r# s3 e1 q" c$ ?国科大，中科大，国防科大我认为都属于小而精

科大在武榜里都排17了。。。。

Michaelpies

hughzhuce 发表于 2022-4-1 21:32
科大人大是真正的小而精。
7 C# p9 V( }4 `; n, a, k& l科人和复交比，专任教师少，这是小；A+学科多这是精。
“小”其实是劣势，但是可 ...

' }4 U( {! _3 O/ v. s( T  s完全不认可你所说的。
$ L5 ]: k; H( D5 p$ X1. 中科大的A+可不是单单靠着本校的专职教师和本科生，更多的是依靠庞大的研究生，同时还有研究所的师资。
6 Y4 z9 n8 d  ]3 G- F2. 更多的A+不代表你就精。什么天文、大气、科学史、安全、地球物理，这些都是小众学科，10几所里排第一、第二就是A+，然而真实水平几何？
" E* I% p8 U7 `我交的工商管理、机械工程、临床医学、生物这可都是百所高校竞争硬拼下来的A+。
+ R7 {- S1 w$ I. \科学技术史A+和机械工程A+哪个更说明强且精？

Michaelpies

hughzhuce 发表于 2022-4-1 21:32
科大人大是真正的小而精。
科人和复交比，专任教师少，这是小；A+学科多这是精。
“小”其实是劣势，但是可 ...

  G4 R8 s. f% f! s' V. D比如天文学，南大第三轮95、中科82，北大80。第四轮就成了南大、中科A+、北大B-，然而南大A+与中科A+的差距估计远大于中科这个A+对北大B-的差距；
9 i3 ^, F: X  j" T0 w7 c2 c再比如核科学与技术，第三轮清华94、中科80、北大76、西交74。第四轮清华中科A+、北大、西交B+。
而机械第三轮我交、华科94、清华91、西交90、哈工88、浙大湖南84、北理重大83、四所82，4所80。
这样的A和中科的这几个A+哪个更配称做强而精？
只能说第四轮的奇葩定义造就了很多奇葩现象。要我说学科评估A+和A就不应该按照百分比，而是按照分值。比如90以上才配A+，没有达到这学科不配有A+。85以上是A，哪怕有30所，那么这30所都应该是A。
这样才能体现出来真实的水平。

Michaelpies

汉大 发表于 2022-4-1 22:46
* e2 I- W1 e, m小不是追求，精才是追求，这是中科大前任副校长武大现任窦校长说的话，规模小不小的根本就无关紧要，国家不 ...

认同，精和规模没冲突。

让往事留在风中

Michaelpies 发表于 2022-4-2 04:37
比如天文学，南大第三轮95、中科82，北大80。第四轮就成了南大、中科A+、北大B-，然而南大A+与中科A+的差 ...

对的，a+难度本身不同，而且有些学科性质注定其规模比较大

suncra

大小是体量，精是质量

damien

airseu 发表于 2022-4-1 20:45
在中国，估计只有科大是名副其实的小而精？

其实中科大既不小也不精。中科大的一级学科博士点只有20多个，排名比较靠后，但是硕士生+博士生招生规模很大，排名前10。我算了一下，按照公开的数据，每个教师每年招生1.5位博士，注意是每位在职专任教师，不是每位博导。

风云1号

每个学校有每个学校的玩法，所谓的巨无霸或高精尖都没错，学校实力咋样其实都是要看具体学科的，强如北大，他的工科也很一般，而北京协和医学院和中农，哈工这样的学校，他们都是单科很强的学校，所以你去比较说哪个学校综合强其实代表不了什么？综合实力强不一定代表学校更厉害，所以大家也别去纠结什么大学排名了。当然，综合类大学综合实力强你们也不要去否认，在没有等级差距前，其实都在同一层次。当然，如果是综合性大学，或比较具体学科，那还是有比较明显的强弱之分的。

抄袭女王

; v( X2 [/ E: ^+ f# g
/ l/ r  u' ~8 f4 k8 y) |" q; [算实力的时候，怎么不把研究所的实力算给科大？
算学生的时候，就把研究所的学生算给科大，以论证科大“规模大”？
7 g6 a5 b5 D. h! x已经说了很多次，研究所的硕博数量占总数的三分之一。科大只是代发学历而已。
也不知道有些人是装傻还是双标。

抄袭女王

damien 发表于 2022-4-2 08:58
0 Q  K# ?4 W8 \6 D3 p其实中科大既不小也不精。中科大的一级学科博士点只有20多个，排名比较靠后，但是硕士生+博士生招生规模 ...

大学老师怎么连小学数学也不会算了？

/ F, g* r5 U0 C, E9 ~1 T! k$ O本部+10几个研究所的博士
------------------------------------
科大本部教师
2 g% u7 Z( H- _, x7 K
是这么算的吗？我就问问你，哪个研究所的学生是科大本部老师带的？

抄袭女王

damien 发表于 2022-4-2 08:58
其实中科大既不小也不精。中科大的一级学科博士点只有20多个，排名比较靠后，但是硕士生+博士生招生规模 ...

" j+ ]: m. \+ H* Q: n! q" }如果真按你说的每个老师能招这么多学生，导师们都开心死了。

airseu

damien 发表于 2022-4-2 08:58
其实中科大既不小也不精。中科大的一级学科博士点只有20多个，排名比较靠后，但是硕士生+博士生招生规模 ...

不过中科大声誉确实很强！

抄袭女王

Michaelpies 发表于 2022-4-2 04:22
; G* L$ d% _" L. d0 q# q完全不认可你所说的。
! ~8 Q8 k% i7 l& n& ~" w1. 中科大的A+可不是单单靠着本校的专职教师和本科生，更多的是依靠庞大的研究生， ...

5 ~1 |! k# B* g. E' N" S: m+ J+ A* y6 a3 O科大+研究所共200多个杰青了。估计算实力的时候是不舍得把研究所算给科大的。

对自己有利的算，对别人不利的算。（附属医院的师资都算，别人研究所的学生都算）
对自己不利的不算，对别人有利的不算。（提前批，医学院的生源不算，别人研究所的师资不算）

持这种双标，以后就不要比了，各玩各的不好么？教育部那么多学校不够比？还非要跑到中科院比。
: `& G( T2 R2 h1 z' E- g  u) N  O
8 u6 x6 W) d7 l4 I2 K& X

damien

风云1号 发表于 2022-4-2 09:10
: o# Z( [, h* \# n7 y" J每个学校有每个学校的玩法，所谓的巨无霸或高精尖都没错，学校实力咋样其实都是要看具体学科的，强如北大， ...

, ]6 T+ a% j3 }8 ]" O" j/ s0 q其实北大的工科，如果开设了，大多是第一集团的，比如力学、计算机、信息等学科。北大比传统的工科强校差在没有传统的化机能动学科。

ustcharvard

Michaelpies 发表于 2022-4-2 04:22
完全不认可你所说的。
1. 中科大的A+可不是单单靠着本校的专职教师和本科生，更多的是依靠庞大的研究生， ...

' s; g7 m: j6 s- L- N6 \工商管理、临床医学再厉害，也不如物理A+重要，甚至化学这种主干学科都更重要，看看世界名校就知道了。西北大学、jhu不行

最高学历高五

ustcharvard 发表于 2022-4-2 10:15
. r9 Z' z# e0 @6 j+ A! u工商管理、临床医学再厉害，也不如物理A+重要，甚至化学这种主干学科都更重要，看看世界名校就知道了。西 ...

( |  \* Y8 ^& {! Z物理学科重要，但是中科大有啥物理成果没有？发几篇文章，弄几个猜想也算吗？
, \# w8 F: ~! O1 X4 |* c没有研究成果，中科大只能算物理培训班。