网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: haiwangxing

【成电有为】电子科技大学2024(本帖不回复了)

  [复制链接]

赞助会员

Rank: 4

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 15:03:40 来自手机 | 显示全部楼层
人才蓄水池很多了,慢慢等花开

新手上路

Rank: 1

10

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 15:05:33 | 显示全部楼层
hairun1981 发表于 2024-8-26 14:39
9 A( `' s, @+ R3 ^) [Nature&Science文章、电子科技大学 院士候选人累积厚度、通信学会2023年度信息领域十大进展、高被引学者、 ...
+ S8 S; v, Y2 S! r" p. ~/ h
几个菜 喝这么高

新手上路

Rank: 1

24

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 15:09:06 来自手机 | 显示全部楼层
香港中文大学队夺得2024亚广联大学生机器人大赛冠军 电子科技大学队获最佳创意奖  闪电新闻

老战友

Rank: 5Rank: 5

1199

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-26 15:12:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 haiwangxing 于 2024-8-26 18:03 编辑 - L! G5 j( l5 A( M' M
今晚打老虎 发表于 2024-8-26 15:022 h% L( T, m6 s' A
。。。看齐浙大清华,拿什么看齐,大清一年上的杰青等于成电30年的积攒,一年上的院士比你全职的都多,不 ...
' G& }6 J; m7 m1 }. D" ~
数据党来袭,泥电排名指标:
3 Q! z$ N5 _. v' a1 V. ~2 p$ @3 J
/ e; J9 }' w" K4 H9 n1 r高考生源:15-20
/ U4 X" Y: d/ B# p4 ~% @青千海优:15-20
* x1 ^; @; N5 |4 K9 S, h1 i长江学者:20左右
/ {; L' d, V: s+ @) Y  {  w5 @0 {国奖总量:25-302 l* Y" C4 `+ h  K& B
NSFC综合:35左右(F01排名第一)
' V- K7 n% ?0 D! ]+ R: R软科排名:30左右
1 s. \6 r* Q8 R7 m& L0 |
: [9 d7 z4 A2 E
2 e5 U" |/ Q7 e! l% [( r6 U+ x我现在比较认可xxx校友的思路,泥电排名指标高的维度,主要是电子信息优势和声誉
4 H  t4 R4 K' D% n# E$ r%最落后的是NSFC即偏基础与综合, 综合35左右,但F01有优势应该发力高峰指标。/ v  z' g: K, ^9 i  ~* ^

2 q2 ~' k9 [8 Z* m因此十个信息学科大类搞到全A类是眼前和未来的重点任务,医学,社科等等借助地方和校友力量适度发展。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

初出江湖

Rank: 2

80

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 17:35:37 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-8-26 15:12
" d5 O9 r- o: F# `5 s; P数据党来袭,泥电排名指标:* V4 k5 W: _: [) G- l

& k' ?( C, _+ v6 Q高考生源:15-20/ Q0 ~3 R* b' \$ t
, }0 l+ V6 r. X- e4 h
排名高是因为这几年论文好看,国际榜单从来不看什么杰青长江院士,就看高被引论文+高被引学者,所以才好看

初出江湖

Rank: 2

133

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 22:47:28 来自手机 | 显示全部楼层
首先学校需要勇敢面对差距,每年还是及时的公开自然基金的情况。信息公开是对校友的义务,也是一种自我督促。

赞助会员

Rank: 4

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-26 22:49:00 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-8-26 15:12  W8 K7 B1 N1 x3 G5 K7 |* b
数据党来袭,泥电排名指标:
4 i3 _. |0 Y& ~3 {! T+ ^, d. c/ t9 s
高考生源:15-20
4 W% X$ {; o) |/ f

0 [( [" O+ w1 c表格里都是啥?

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 12:03:46 | 显示全部楼层
国外搞机器人的四个头部学校:斯坦福、伯克利、MIT、CMU。CMU之前是一群老人在搞,后来伯克利等去了一帮年轻人后,都是新人在搞,现在基本取代老人那套方法了,老人差不多退出了。程洪去CMU的时候,估计新人还没过去主导,链接国外主流机器人圈子的时机赶早了。

高级战友

Rank: 4

433

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 12:24:48 来自手机 | 显示全部楼层
mattoid 发表于 2024-8-27 12:03
) X7 }' o5 k9 _8 Y5 o2 H. q国外搞机器人的四个头部学校:斯坦福、伯克利、MIT、CMU。CMU之前是一群老人在搞,后来伯克利等去了一帮年 ...
' Q% c( V; t7 B( S. K& F% {( y
就这么个不算出彩的人才,团队也拉胯,5 L; k# q2 c$ g" Q2 Z
不知道各位天天来回讨论,有啥意义?

赞助会员

Rank: 4

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 12:32:11 来自手机 | 显示全部楼层
人才引进稍微出点彩就别出去吹说赶上C9了,被人爆锤

初出江湖

Rank: 2

80

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 12:59:02 来自手机 | 显示全部楼层
xxxplay 发表于 2024-8-27 12:24
5 M- l' N) ^( p. v2 Y1 H就这么个不算出彩的人才,团队也拉胯,
. U2 m. b- c" R5 j9 N8 ]不知道各位天天来回讨论,有啥意义? ...
$ w& h, {% _9 d- t- R
因为控制过于拉胯,甚至连个四青都拿不出来,程拿了万人(虽然是领军人才里含金量最低的),再加上搞了个教育部工程研究中心,矮子里拔高个儿,谈到控制就只能聊他了

高级战友

Rank: 4

433

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 13:16:27 | 显示全部楼层
今晚打老虎 发表于 2024-8-27 12:59
8 A$ S2 W4 X' @- k) T因为控制过于拉胯,甚至连个四青都拿不出来,程拿了万人(虽然是领军人才里含金量最低的),再加上搞了个 ...

1 F' l1 N; Y. ]( D/ V3 J控制有自动化研究所,有年科研经费1000W的大千人团队,有发展迅速的基础研究中心,
6 E- M! ^7 u+ S机器人有机械学院的千万级科研团队,万人+若干四青

老战友

Rank: 5Rank: 5

1199

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-27 13:20:33 来自手机 | 显示全部楼层
今晚打老虎 发表于 2024-8-27 12:59
8 }6 y- d4 A  K( O% Y因为控制过于拉胯,甚至连个四青都拿不出来,程拿了万人(虽然是领军人才里含金量最低的),再加上搞了个 ...

+ t# K- x% q- c& G% m% M控制去年有优青(梁)

老战友

Rank: 5Rank: 5

1199

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-27 13:36:18 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 haiwangxing 于 2024-8-27 13:41 编辑
9 Y7 s: a$ X+ j$ }3 G, H
lyy9001813 发表于 2024-8-27 12:32
6 f% R' V: u; y+ d! W1 Q人才引进稍微出点彩就别出去吹说赶上C9了,被人爆锤
) `& l* n. M" h4 ?' }
看帖掐头去尾可不是好习惯。0 ^- l4 b- u- H0 {, L+ I7 |
数据归数据,实力归实力。
! H6 X# o. [3 i. o% z
' b' b' u! o$ x***借此机会,向帖子里有尚未毕业的校友,建言一句(与帖子灌水主题无关):
0 @; K( x. k& R8 w, e我电学子技术功底扎实尤其是大电类专业非常突出,工作踏实积极。但最常见也是最大的问题是“不敢出头,怕被非议”>>>这个天花板要敢于打破那就善莫大焉啊(以前曾经说过被坛友们ko了,嘿嘿)。

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 14:14:38 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-8-27 13:36
1 C' h7 @' c: f  C) R: Y6 s- {( E看帖掐头去尾可不是好习惯。
* n# b- o/ y- K8 V8 r" X数据归数据,实力归实力。$ q# w0 x! j8 @, S) U6 X+ z

& v2 G- f' r: A' g, h1 ^. g
8 b0 [- M' o. B
哪儿来的迷之自信,还四青存量跟C9差不多。西交哈工每年的人才项目了解过吗?到处遭黑

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 14:16:11 来自手机 | 显示全部楼层
回复里面,总是中文夹几个英文,你自己看得不难受吗?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1199

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-27 14:57:10 来自手机 | 显示全部楼层
城南五里 发表于 2024-8-27 14:14
- d7 [$ r. c+ Q哪儿来的迷之自信,还四青存量跟C9差不多。西交哈工每年的人才项目了解过吗?到处遭黑 ...
8 D# r+ z/ w4 t1 z
官网都能能看到,你多少去看一下数字再批评。3 ~5 I5 g: r. R( a: _+ U8 F
我一不喷别的高校,二看实际公开数据。有什么遭黑的?& s" T; g  F; W
随便搜一下网大主页,现在有极少有坛友在黑成电吧。7 w4 k1 p" Z% [8 t/ i
即使数据不对指出来改正就是了,一个论坛都没必要灌的这么谨慎哦。- K. C1 L6 L7 ]  }
8 d/ t; g8 m) _- w

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:38:44 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-8-27 14:57, e) O0 w* `9 {" m$ Y: B6 G
官网都能能看到,你多少去看一下数字再批评。
* p3 K( t9 ^% P9 s我一不喷别的高校,二看实际公开数据。有什么遭黑的?' \( o, d' o* b
随便 ...

: g5 K, g" I; Z4 {/ @( H4 z; q1 \实际公开数据标准一样吗?六年前都写国家级人才300多,现在还是300多。人去哪儿了?是不是以前乱统计的问题?就算现在,统计也是一堆问题。

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:40:12 来自手机 | 显示全部楼层
2024年:新增发达国家院士1人、国家级领军人才26人、高层次人才76人。

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:40:21 来自手机 | 显示全部楼层
2023年:2022年新增全职高层次人才55人(含公示),其中校内培育31人、校外引进24人

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:40:56 来自手机 | 显示全部楼层
2022:新增两院院士2人、全职育引发达国家院士4人。年度新增领军人才首次突破两位数,新增高层次人才60人,其中自主培养的人才34人。

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:41:30 来自手机 | 显示全部楼层
2022:杰出人才占教师比例超过15%,新增全时全职杰出人才52人

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:41:58 来自手机 | 显示全部楼层
2021:杰出人才占教师比例超过15%,新增全时全职杰出人才52人

赞助会员

Rank: 4

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:42:59 来自手机 | 显示全部楼层
我电把高被引算进去了

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:43:15 来自手机 | 显示全部楼层
2020:2019年全年净增杰出人才43人,杰出人才总量327人。(2023年年末杰出人才360多,看出统计有多离谱了吗?)

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:43:45 来自手机 | 显示全部楼层
2019:2018年全年净增杰出人才53人(含公示),杰出人才总量(不重复计算)超过300人,

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:47:41 来自手机 | 显示全部楼层
2018年超过300人,在2019年增加43人的情况下,2019年是327人。接下来4年,官网一共增加了240名国家级人才,实际人数从327增加到360多。以前的统计有多少水分,每年的贺词又有多少水分,你自己想想

老战友

Rank: 5Rank: 5

1199

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2024-8-27 15:53:38 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2024-1-1 20:24) B; ~3 G4 @4 F
《人才第一战略》
; D& T7 F  V8 r, `8 N4 D$ S; r* Q! V# X7 h
1-2023~2024 领军人才引进:  吴K,加拿大两院院士,微波射频,电子学院  许G,加拿大工 ...

1 e2 b; W& l9 w* j( W1 z别看总数说什么,看各学院具体分解人数 (以国家级人才而非高层次人才表示的数量)。$ n$ X' ^% x2 e" B3 x+ y

. C+ E2 J2 }. d+ o; n  w0 ?变量在于医学院的人数怎么算的。

未关注公众号会员

123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:54:34 来自手机 | 显示全部楼层
lyy9001813 发表于 2024-8-27 15:42
3 D4 ^& l# `3 S! }) A我电把高被引算进去了

- k: j+ K/ V4 P% B; B不仅仅是高被引,没到岗或者不会到岗的青千,各种学会的会士,其他国家所谓的院士(实际上是拿钱都能上的,比如俄罗斯工程院这种,都知道烂得要死),拿到重点重大项目的人都算进去了

赞助会员

Rank: 4

227

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2024-8-27 15:58:17 来自手机 | 显示全部楼层
城南五里 发表于 2024-8-27 15:54
: u: [  u) ~# [3 k- z& s不仅仅是高被引,没到岗或者不会到岗的青千,各种学会的会士,其他国家所谓的院士(实际上是拿钱都能上的 ...

4 E' X0 L/ ~+ L% q! I! l2 T9 u统计口径太宽,别人统计的是不是只有院士杰青长江千人万人优青海优之类的才算,我们不到岗的海优是不是也统计上了?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-5-3 00:25 , Processed in 0.049534 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.