中国大陆高校全球代表性排名榜单汇总（更新至15榜）

原始人

四榜，南方科留学很有优势了

. j' h/ ?3 l/ i

原始人

八榜:
% c- g% }! |/ ~$ Y

' O$ p4 z! O/ a
/ R! d" I8 Z* \( @' p% C

原始人

十五榜：

原始人

十五榜终于成功将南科挤出前20

2 k; R& G9 w+ c) L6 g5 M  c八榜武大在前，15榜华科在前

a4633464

武大华科中大，怎么排都是清北华五以下最好的几个了

Andy8888

) M7 x$ R2 |% E+ I

yappleb 发表于 2024-6-25 17:25
可能合理但没必要，京二华五层次高数量不大，武大华科这层级的就太多了，考虑了武大华科其他的友校是不是 ...

其实有必要。以实力前七学校校准榜单和以实力前十学校校准榜单相比，后者更合理且名正言顺。^_^

Andy8888

* ?) @$ J( B0 ~' z

原始人 发表于 2024-6-26 22:27
十五榜终于成功将南科挤出前20

1 p/ H9 B( \* c; m八榜武大在前，15榜华科在前

& E! [2 U/ N* Y( j( u楼主统计辛苦了。但你如果试下增加预设条件“华武前十三，实际按前十五执行”统计下的话，会发现有惊喜的…^_^

原始人

部分同志比较喜欢算术平均，所有排名按细分位次平均一下（仅计算上榜高校）：
6 ~. b2 ]  z6 {6 S! O1 _

0 s  r/ H. A/ A/ p! V# q+ @

原始人

关于USNBGU，多说几句：
2 S' l, K  ~# H# V, L) g5 q4 TUSNBGU指标中，主要就4类
1 A% \! U" r, E声誉得分25%
$ E/ g: g" K# E高引,高引比重，标准化得分42.5%
* W& v/ @) `( l论文，出版，会议总量,总引得分22.5%
3 o! z2 o& @: b* u% p  V  `国际合作及国际合作比例得分10%

对发文少的高校，高引及高引比重，标准化得分非常容易刷高位次（esi不区分单位），刷高引还可以同时刷高国际合作及国际合作比例得分
+ ?4 c0 z, T  U  [: ]; r2 i1 L总共52.5%，超过50%的比重了
# W7 Q! C3 I0 L. h0 C比刷总论文和总引轻松很多
: V5 I3 y$ h- |4 a" h2022那版高引比例长沙理工大学全国第一，山东科技大学全国第二、
5 z" s. \7 p0 {5 c浙江师范全国第四
' _& `8 s: B* t& }1 R/ b% e
不过这方面指标也非常不稳定，体量一上就下跌，与国外合作一断也下跌
5 B7 j0 r8 K, N7 `! v$ m8 h3 Y2024这版长沙理工大学跌到第4，山东科技跌到全国第29
, l) p  }2 [- ~* O: w) ]! h当然江山代有才人出，经常会有新的神校出现
* @5 @7 [  @" J% d/ C! b- U5 y! O今年湖州师范学院全国高校第一，成都大学全国第三，温州大学全国第9
0 R" V4 s, B% l# a4 S0 j# C/ s/ b! p$ U
52.5%这个比重足以大幅度左右最后位次，同时还严重不稳定（声誉得分位次一般变化不大），所以很多学科排名根本就没法看，年年跳大神，这属于指标设计缺陷了
总排名有声誉得分作为缓冲插屁股，前面还能保持相对稳定

okwzhtt

武大明年arwu和usnews冲击前100

NatureBoy

看看

浙中五指山

原始人 发表于 2024-6-29 23:30
关于USNBGU，多说几句：
& z+ S+ l: G! KUSNBGU指标中，主要就4类
7 B6 F. w% v# C( \! F( z声誉得分25%

总排名有声誉得分作为缓冲插屁股，前面还能保持相对稳定

& ?  A( ~3 i: J' _5 Z这个插字，建议改一下，本来已经不太文雅了，结果错字，更显得粗鄙了