|
|
发表于 2025-5-16 09:33:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 bdmrg 于 2025-5-20 06:23 编辑 6 [8 }2 q" W5 `9 e' s+ U
5 T. {, |' _7 a2 H4 y0 L1 C- S
从2000年到2023年，武大经历了4任校长：侯杰昌、刘经南、李晓红、窦贤康（有个rubbish就不提了）& z8 b2 `2 O+ Z2 g
' ^6 I s4 n: h
这几位校长总体都是不错的,为武大做了很多工作。但另一方面总觉得他们有点做得不够好，是什么呢。突然想起几年前看过的一张旧帖，里面有刘经南校长的谈话。% U* e5 b; r) [+ W9 }
1 _$ L, ^; }/ c& m他说，武大的工科和很多大学不一样，武大更多是工程类工科，而不是制造类。武大要有所为，有所不为。
; G* w: ]' N" j! M, @1 J$ `! r) i% ]9 K
工程类：测绘，遥感，水利，土木，城设，软工，网安，计算机
, o( w* b8 q* M! k* S$ `2 o; @5 z9 Y. S9 a
制造类：电子，电气，机械* {9 r8 d. E; c
- g$ Y0 Z9 @7 f, v- ^
现在来看刘校长的谈话，还是有值得商榷之处。在一个有“特色”的国家里，工程类工科主要是从国家手里拿项目，测绘，遥感，水利看得非常清楚。而制造类工科必须跟市场对接，否则很难做大做强。1 C4 l2 P% B; Z! O# L
, w! y; ?4 f# ]9 h1 k/ w. j4 K作为文理科大学的武大本来对市场就不是很敏感，又加上工科以工程类为主，对市场的敏感度进一步降低，市场变化很难在武大的学科建设上得到体现。一旦有新潮流袭来，武大往往不是春江水暖鸭先知，而是后知后觉。今年人工智能学院、机器人学院和集成电路学院的设立如果不是因为张校长的个人倾向（估计还有刘胜的因素），换个其他校长，再延迟1-2年也说不准。
2 } J. e8 q5 u
! N+ t8 B; y; z5 f! D4 V' b所以，侯、刘、李、窦4位校长共同的问题是，没有捕捉到崛起中的制造业大国更需要什么专业这个重要的信息点，没有把引领时代潮流的热门学科放在最重要的位置，以致在过去25年里，社会最需要，最热门，最火爆的专业在武大发展得不够好。其实，这些专业在武大并非完全没有基础，有的基础甚至还不错，比方说计算机。武大计算机在8-90年代是不错的，但李卫华之后就一步步落后，再没有与之比肩的人。
& s, M( _. _- `) @) V4 ]2 C' m. N) I n) E2 A6 A+ I
这里讲一个细节。2000年合并时，武测有个“光电学院”，并入武大后就消失在电子信息学院。为什么当年的校长就没有预见到光电在接下来的20多年里会火上天呢？因为对市场不敏感。从2000年到现在，光电火了25年，估计还能火一段时间，这对武大是个遗憾。
) b7 | c+ u9 }0 c$ |
8 T6 `$ G0 f/ I f8 U6 B! ~从这些事情可以得出一个结论，大学一定要紧跟社会、市场、技术的潮流设立学科，而不能做睁眼瞎，假装没看见，否则就会被抛弃。2 ^, H6 T3 x6 e! i- E; L* u
$ O/ w1 N6 j6 {+ g F. B; x
200年前，世界上的大学一般都是通才教育，没有多少专才教育。也就是说大学一般都是教文史哲，数理化天文逻辑等等学科，不论文科理科都要学。但后来美国人把这个规律打破，把机械，土木，建筑，采矿，水利，电力，铁路，桥梁，畜牧，水产，种植这些专业都带进了大学。从那时起，古典型大学才变身现代大学，美国人也因此走在大学教育改革的前沿，直到现在。; y+ E; e$ l2 ^+ R9 @4 @
5 c3 g: E4 v9 B3 ]: P5 K! v从历史的角度看，那些矗立在潮头的学校，都是在最前沿的学科里做得风生水起的，他们是引领时代潮流的先锋，靠着最热门的学科扬名立万。' U/ G/ c& K# h6 @9 A" z
; J5 h. g7 I1 ?5 u9 l' |5 ^7 f
对于这一点，武大需要反思和革新。把老旧学科，没市场的学科，就业不好的学科慢慢弱化，淡化，乃至废除。扎扎实实做新工科，人工智能，机器人，集成电路。如果还能把无人机，智能驾驶，新能源电池，储能，氢能，核能（眼下最火的钍基反应堆）等等发展起来，武大的学科建设将翻开全新的一页。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
|
[复制链接]
楼主