【顺势而为】武汉大学2025年发展纪实（校友新晋美国科学院院士）

北美王各加 · 发表于 7 天前

shanhaisanren 发表于 2025-5-10 09:56
) ?# p) L) [7 X0 k1 v% W这几个山大都有啊，这么前沿的吗

搜了一下山大的脑科学与类脑研究院。首先山大有这个研究院，比武大没有强。
其次我看了下山大这个研究院一共四个四青人才，2个做基础生物学，1个做计算机视觉，1个做临床。这有和没有也差不多了。山大似乎是起了个名字，随便拉了两个稍微名字上沾边的人，凑了一下，搭了个架子。

山大生物统计系在公共卫生学院底下，也是一样的，有，比武大没有强，武大公共卫生学院到现在还没建生物统计系呢。不过话说回来，山大生物统计系的师资水平和专业程度，就像上面的脑科学研究院一样，远远没有我在本楼里对武大提出设想和要求那么高。美国头部的生物统计学系，一般有40个以上的全职PI，如果算上医学院等兼职的就更多了。山大生物统计系一共5个正教授，基本就是有，但是不强的状态。

bdmrg · 发表于 7 天前

茶马古道发表于 2025-5-10 10:49
- n( `& I! k* @! ~- {( X华科再把金海冯丹送上门就完美了

你们华科有这么爽吗？金海和冯丹业务是很不错的，但有一件事也要反思，华科计算机过去十年是进步了，退步了，还是原地踏步呢？

就像nba的超级球星，他们加入任何球队，不但让自己变得更好，还能让别人变得更好。大家好才是真的好。

bdmrg · 发表于 7 天前

八一路发表于 2025-5-10 07:06% D- ~& U2 r$ h. F+ z+ Z
签约仪式现场，珞珈实验室分别与东方慧眼智能遥感星座及服务团队、高精度智能遥感卫星团队、开放地球引擎OG ...

智能遥感星座及服务团队、高精度智能遥感卫星团队、开放地球引擎OGE团队、先进光学遥感载荷团队、低空飞行器高精度智能导航及飞行服务团队、未知空间无人自主测绘团队、智能摄影测量团队

————————————————————————这些方向做无人机不是手到擒来吗？武大还是赶紧把无人机系建立起来吧。

bdmrg · 发表于 7 天前

北美王各加发表于 2025-5-10 01:53' {( d! G, \3 ~; I2 d
那武大现在应该立马成立脑科学研究院和生物信息生物统计中心

武大生科每年推免北大的好多，北大看中的也是武大学生基本功扎实。但武大生科在前沿技术方面乏善可陈，热门方向，新方向不多，短板明显。

bdmrg · 发表于 7 天前

本帖最后由 bdmrg 于 2025-5-10 13:50 编辑

shanhaisanren 发表于 2025-5-10 09:59/ b0 n1 Z) i2 W
山大完全是按你说的做的啊。前两年刚成立了集成电路学院，机器人也有。去年把储能何核电整合成新的学院了 ...

山东大学如果不是和山东医科大学，山东工业大学合并，只怕和南开是难兄难弟。过去十年山东经济被广东和江苏越拉越远，济南也没有多少吸引力，不受考生青睐。但山大能够知耻而后勇，奋起直追，大力发展工科算是幡然醒悟，走上正道。

tennyson · 发表于 7 天前

whusolo 发表于 2025-5-7 11:04- G( L+ ]+ @( A4 r$ `
国内暂时没看到其他公开行程安排

华科也去了

报告题目单颗粒冷冻电镜：历史回顾与未来挑战

报告时间5月12日上午10:00

报告地点梧桐语问学中心明德报告厅

报告人程亦凡院士

报告人单位美国加州大学旧金山分校（UCSF)

冠冕 · 发表于 7 天前

我之前看到张校长担任《CSIAM Transactions on Life Sciences》的主编，说不定他真的会重视数智生物学起来。

SmithArno · 发表于 7 天前

冠冕发表于 2025-5-10 20:519 L0 E+ ^4 a) b( g
我之前看到张校长担任《CSIAM Transactions on Life Sciences》的主编，说不定他真的会重视数智生物学起来 ...

这话说的，张院士很早就弄这块。他团队的张磊，做定量系统生物学，24年拿下创新群体。

bdmrg · 发表于 7 天前

本帖最后由 bdmrg 于 2025-5-10 21:37 编辑

手头正好有一张武大23年新生数据，24年的搜了很久没有搜到。就着23年数据说几句减招和扩招的话。

1. 经管招545人实在太多，24年已经降到498，最好降到300以内。改革开放40多年，经管也跟着火了40多年，现在也该冷一冷。经管事实上已经不好就业，尤其人工智能的发展，很多经管类工作将被取代。

2. 电气工程396可以扩张到500。对电力的需求还在不断扩大中，尤其人工智能的发展建立在能源保障上，没有能源就没有人工智能，电力需求只会增加不会减少。

3. 动力与机械学院330可以扩张到400以上，机器人放在动机，市场需求旺盛。不过今年机器人学院即将落地，希望多招点，起码300人。

4. 网安280太少，就业不错，起码增加到400。

5. 资源与环境244太多，毕业就失业，降低到90人足够。

6. 信息管理226也有点扯淡。这个专业就业并没有那么好，招120可以。

7. 土木209，城设155太多了，两家合并一起招3个班90人比较好,2个土木班，1个城设班已经阿弥陀佛。

8. 新闻与传播165人太多，根本找不到工作，减到2个班60人足够。

9. 公共管理169太多，没有对口单位，市场也消化不了，减少到60人。

10. 外国语168太多，尤其随着人工智能的发展，外语作为一种可以替代的工具就业越来越难，减到100足够。

11. 基础医学20可以适当增加到3-40，武大这些年在基础医学上投入不少，不知道为什么只招这么几个人。

总的原则是，本科生招生盯着市场。市场看涨就多招点，看跌就少招点，起落随行就市。

北美王各加 · 发表于 7 天前

bdmrg 发表于 2025-5-10 13:226 p7 S8 O! h% E& I& _
武大生科每年推免北大的好多，北大看中的也是武大学生基本功扎实。但武大生科在前沿技术方面乏善可陈，热 ...

我的本科同学那一届有35人去清北+cls+ptn直博的。其中最优秀者，博一就发了cell一作。她本人的说法是，她觉得武大生物的本科培养极其扎实，她认为相比之下，清北本科生物接触了太多前沿的科研机会和方向，反而基础知识技能不牢固。在硕博科研阶段，她觉得武大本科做的比清北本科优秀的，有很多案例。

北美王各加 · 发表于 7 天前

SmithArno 发表于 2025-5-10 21:05
: ?8 w& `2 X/ D8 d" C$ L' i( \这话说的，张院士很早就弄这块。他团队的张磊，做定量系统生物学，24年拿下创新群体。 ...

应该从bicmr挖点人来。之前回来的yijuan hu大美女还火了一把。yijuan hu因为太漂亮，在美国的时候还会被误认成研究生

isurf · 发表于 7 天前

love276961 发表于 2025-5-10 08:09! \, h" v2 s$ ]8 c ]9 [1 L' v6 o! d
雷军是真给力啊！小米汽车3000多亩武汉工厂已经动工，而且小米生态链业务全部从北京搬到武汉，内部已经开了 ...

武大工科，围绕智能汽车、无人机、机器人这些当前新工科的研究领域进行重整，是当务之急

isurf · 发表于 7 天前

北美王各加发表于 2025-5-10 01:54
, f8 u' u, k- ]$ V, I/ B华科运气好吧生物医学成像本身也就是90年代起步吧也没有其他学校跑在前面竞争 ...

这几个领域的进展，与华科进取的心态，还是密切相关的；
以前老觉得，一个学校要维持好传统优势，，，
但是，经过改开这几十年的人，应该会有跟清醒的认识，社会发展还是很快的，任何高校都不应该沉溺于传统优势学科不可自拔，一定要有破界/越界/跨界的心态，
武大校训中的“拓新”，不应该成为空洞的标语

北美王各加 · 发表于 6 天前

bdmrg 发表于 2025-5-10 21:18
. I- Q1 A) K% Y0 ?4 d手头正好有一张武大23年新生数据，24年的搜了很久没有搜到。就着23年数据说几句减招和扩招的话。 1. 经管 ...

明显应该锁招
很多学院根本不应该招这么多人
外语政管文学院新传每个都招160+ 图什么？砍一半我看没有影响
信管 226 水利 281 遥感340 测绘 345 电气396 电信 454 经管 545 我看都可以砍一半

武大所有学院招生都砍一半，那招生总人数就和华五差不多，分数线至少能跃升10分。

观天下007 · 发表于 6 天前

说的都不现实，在国内，特别是公立大学，招生总人数不是学校随随便便定的，很多时候还要考虑政治因素

bdmrg · 发表于 6 天前

观天下007 发表于 2025-5-11 01:559 D2 o9 t) j3 z1 A( M0 a+ g, j
说的都不现实，在国内，特别是公立大学，招生总人数不是学校随随便便定的，很多时候还要考虑政治因素 ...

说得也有道理，在体制内想要动刀子裁撤，别人就对你动刀子。砍招生人数是一件很为难的事情，涉及到方方面面的利益。古语说，断人财路无异于谋财害命。砍了别人的招生人数就是减少他们的收入，他们不急才怪。

但现在有一个千载难逢的时机，全国各高校都有减少烂专业的趋势，张校长如果能够抓住这个机遇，顺势而为，随着大流把一些就业差的专业减招，应该还是有可能的。

复旦一家伙把文科从40%招生比例砍到20%，这一刀砍掉一半，可真肉疼。武大不指望砍这么多，文科减少三分之一还是有必要的，理科工科中不好就业的也砍掉三分之一，把就业好，市场大的扩招，非常有必要。

bdmrg · 发表于 6 天前

本帖最后由 bdmrg 于 2025-5-11 09:42 编辑

isurf 发表于 2025-5-10 23:39
) l/ \3 \6 B; @/ z5 T武大工科，围绕智能汽车、无人机、机器人这些当前新工科的研究领域进行重整，是当务之急 ...

机器人马上落地，但汽车和无人机悄无声息。武大在这2个方向上是有优势的，定位和导航是核心技术，世界领先，不知道为什么没有人站出来说话。测绘遥感那边应该是说得起话的，为什么也没有动静。是不是都习惯到体制内拿项目，没有对接市场的意识？

SmithArno · 发表于 6 天前

bdmrg 发表于 2025-5-10 21:18* z+ g3 N* K6 Q% h% ^
手头正好有一张武大23年新生数据，24年的搜了很久没有搜到。就着23年数据说几句减招和扩招的话。 1. 经管 ...

网安并不好找工作，这两年很饱和。各校大都处于维持甚至收缩规模的状态。

bdmrg · 发表于 6 天前

本帖最后由 bdmrg 于 2025-5-11 20:38 编辑

讲一个话题，华科到底做对了什么？

不管承认不承认，从2000年到现在，25年里华科的发展是很不错的。那么我们要问，在1/4世纪里，华科到底做对了什么以致他一直能够保持前进的步伐？原因可能是多方面的，但有一个点华科做得好，那就是他们一直坚持把机和电这两大专业作为核心来发展。

华科的机和电源于武大，当年武大的机和电是顶流，华科拿到一手好牌，但华科打得也很好。从1953年到现在，一直坚持把机和电作为学校发展的核心，不动摇。哪怕在2000年合并了同济医科大学和武汉城建学院之后亦是如此。当年土木类火爆异常，华科没有动摇，还是坚持机和电为核心的立校原则。并没有分出很多资源去发展土木，建筑，城规之类的专业。而是坚持中心，围绕中心发展的原则。

就以华科第五轮学科评估A类为例，除去：

文科3个（新闻，公管，工商），

理科3个（物理，化学，生物），

医科3个（基础医学，临床医学，公卫），

其他9个工科专业为：

A+ 机械，电气，光学

A 计算机，工程热物理，控制，管理科学与工程

A- 生物医学，材料

仔细研究这9个专业，可以发现一个有趣的规律，这9个专业基本上都是紧紧围绕机和电发展出来的专业。工科的范围很大，可以发展的专业也很多，但华科紧贴核心发展的策略应该说是成功的。

我们打开华科的主页，发现他不但有完整的土木类学院，而且有水利专业，注意一点，华科的水利是有院士的，即便如此，华科也没有投很多资源进去。此外还有化工学院，环境学院，航空航天学院，船舶海洋学院等等。可以说，一般工科大学的工科专业华科都有，但仔细看下去，他们的核心还是机和电，以及紧贴机和电的学院。华科在专业上可以说有完整性，但核心突出做得很好。

相比之下，武大就做得没有那么好。原因何在？有先天的原因，也有后天的因素。皇冠上的明珠机和电被分出去了，武大这手牌就没有那么好打了。文科经济法律信管都不错，但相关性不大。理科生物强，但是一家独秀。工科计算机，软件工程，无线电都有特色，但特色不够突出。所以武大1953年之后就没有一个真正的学科群。

前不久有位校友说，武大现在只要把生化医学科群和大信息科学群做好就可以了，说得很对。这里再加一个经济法律学科群。确实，如果武大把这3个学科群做好，特色就出来了。

目前的状况是，生物和医学保持稳定进步，化学依然不明朗。

大信息科学群包括：计算机，软件，网安，人工智能，电子信息，机器人，集成电路，无线电，信息管理，遥感，测绘等等。最后3个不错，但前面几个还有很大提升空间。不过这位校友的提法是很对的，不一定把所有学科都做好，但要集中，形成合力，突出特色，把几个相关学科拉到一起，效果就出来了。

有所为，有所不为。这是几乎所有学校都坚持的原则，因为没有那么多钞票，所以就只能把钱花在刀刃上。希望武大能集中力量把大信息学科群，生化医学科群，经济法律学科群扎扎实实做好，打造自己的品牌，形成自己的特色，带动学校整体的发展。

bufangqi100 · 发表于 6 天前

isurf 发表于 2025-5-10 23:44" R# Q$ N3 Q: N$ O+ c8 x/ h/ C
这几个领域的进展，与华科进取的心态，还是密切相关的；5 b) M$ Z/ @0 z: w3 B
以前老觉得，一个学校要维持好传统优势，，，
$ e! |) d8 v; v( b* z但是 ...

是的，任何时候都应该保持拓新，这样才能不断超越

走路不看路 · 发表于 6 天前

从目前看到的招生计划来看，土建本研衔接，建筑规划搞中外合办，外语全校高考招生60左右，剩下都给保送生，看到的两个省的计划热门专业都扩招了一些。机器人学院，地空学院也都招生，地空（地球物理，天线电波）感觉招生情况不容乐观。

kiben · 发表于 6 天前

走路不看路发表于 2025-5-11 12:27
: N0 G9 h. |. u( e/ B2 x% S2 Y- @# D从目前看到的招生计划来看，土建本研衔接，建筑规划搞中外合办，外语全校高考招生60左右，剩下都给保送生， ...

地空的地球物理走强基了吧？

bdmrg · 发表于 5 天前

本帖最后由 bdmrg 于 2025-5-13 09:34 编辑

准备给张校长写一封信，关于设立无人机和自动驾驶2个专业。请大家帮我看看，有什么需要修改。

尊敬的张校长，您好！

我是一名从武汉大学毕业多年的老校友，很抱歉打扰您！

前几天我们校友在聚会时，说起武大的定位和导航技术世界第一，都很自豪。大家觉得，武大完全有实力开设“无人机设计”和“自动驾驶”专业，一个在天上飞，一个在地上跑。我们总结了武大开这2个专业的8大理由：

1. 技术优势：无人机和自动驾驶的核心技术定位和导航是武大的优势，遥遥领先，武大开办这两个专业一定能够做得非常出彩；

2. 拓展学科：无人机和自动驾驶属于工科，而且是新工科，对拓展和优化学科结构很有好处，尤其可以为遥感、测绘、机械，人工智能找到新增长点，拓展学科宽度；

3. 报考火爆：无人机和自动驾驶是社会热点，经济热点，技术热点，高考一定会有大批优等生踊跃报考；

4. 就业好：这两个专业进入市场没几年，人才需求很大，就业非常抢手。目前只有北航，哈工，西工大，南航，电子科大，湖南大学等极少数几家985-211开设，人才供给不足；

5. 错位竞争：有能力开设这2个学科的学校很少，而武大正好有这个优势，可以和兄弟院校错位竞争。

6. 市场广阔：运载工具的无人化和自动化是社会的大趋势，空间很大，前途无量，不论军用还是民用都有广阔的市场，值得探索；

7. 对接市场：武大作为一所综合性大学为主的学校，不仅仅要开办学术研究专业，也很需要开办市场为引导的专业，把武大的技术推向市场，也把市场引入武大，以使武大的学术研究和人才培养与市场对接；

8. 低空经济：无人机属于低空经济范畴，设立这个专业也是响应国家的号召，对开辟新的技术、经济和就业领域有促进作用。

校友们非常希望母校能开设这两个专业，而且能尽快开设，时不我待。

一点不成熟的建议。

祝张校长身体健康，工作顺心！
祝武汉大学蒸蒸日上，越办越好！

2025年5月11日星期日

isurf · 发表于 5 天前

bdmrg 发表于 2025-5-12 00:03
- z8 F6 l" u" `' X9 o" G) [/ u准备给张校长写一封信，关于设立无人机和自动驾驶2个专业。请大家帮我看看，有什么需要修改。

非常支持，我以前有个建议开设“智能汽车研究院”的帖子，你善于写作，请一并参考
https://www.netbig.top/thread-17034-1-1.html

毛哥2046 · 发表于 5 天前

孙蒙祥老师助力贵州师大生物学科，是不是能走西部通道？一个学院搞三四个提名太难了毕竟？

bdmrg · 发表于 5 天前

isurf 发表于 2025-5-12 09:32
2 {( T/ F, O9 D% ~非常支持，我以前有个建议开设“智能汽车研究院”的帖子，你善于写作，请一并参考3 n. O1 s0 Y$ A9 Q% v5 ?
https://www.netbig.to ...

Thanks a lot!

这么慢啊 · 发表于 5 天前

毛哥2046 发表于 2025-5-12 09:32
. b* D4 h, |4 Y* F6 G孙蒙祥老师助力贵州师大生物学科，是不是能走西部通道？一个学院搞三四个提名太难了毕竟？ ...

走西部通道的要求在那里全职干最少二十年，你想啥呢！

Doctin · 发表于 5 天前

枚举几何与导出几何国际会议在武汉大学成功举办。

Doctin · 发表于 5 天前

本次会议由院长范辉军主持，俄罗斯国家研究型高等经济大学和俄罗斯Skoltech科大的Alexey Basalaev 教授、俄罗斯斯捷克洛夫数学研究所的Victor Przyjalkowski教授和清华大学的周杰教授共同组织。斯坦福大学的Mohammed Abouzaid教授、俄罗斯斯捷克洛夫数学研究所的Alexey Bondal教授、北京大学的刘小博、日本京都大学的Kyoji Saito教授、Kaoru Ono教授等多位专家也都做了精彩的报告。

Doctin · 发表于 5 天前

从阵容来看是非常高规格的会议。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

【顺势而为】武汉大学2025年发展纪实（校友新晋美国科学院院士）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源