南京大学prl今年怎么这么多

曾经沧海难为水

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

5 l% b- g( O( Q# _, w你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

SanyouBio

上面这家伙基本上不知所云

xyz

" U- W& m5 b7 r! K科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交加上，从PFUNT 改为 SPUNFT

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

$ f2 X0 R9 f! J# r( l3 J; T你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI index PRL的分数给个排名。这两个我觉得都是实打实的数据。
" _9 R- Z* E$ k' d. G0 t
这个帖子就没一个实在数据，在这对着空气argue呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 09:02
科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交 ...

! E) \3 C3 a4 o4 ?- R) D, Q你要是特别在乎PRL+1作，就花点时间把头部学校的文章link出来，给个有数据支持的排名吧。

, L0 Z% G2 G9 B9 d否则就是口舌之争。。。。

# e( F* {0 p( O5 O
NI指数虽然有3个月的滞后，但是省事儿啊：
4 |! v1 g# `+ dhttps://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic
1 [' v7 E4 ~* Y* A" a4 J+ t+ A
  {' Z  P" A$ N* }# ?1 _& p2025/11 短更（top 11）：
, E( a0 v% V6 ?: `; O% ^7 r" D科大 49.32
清华 34.86
& d% z$ J0 d0 o: U7 V/ t北大 30.78
南大 27.25
1 g1 z! L2 ~" x+ }$ l上交 20.98
复旦 17.15
华科 16.89
浙大 15.42
1 L4 B0 Y1 N7 l8 k1 y1 W/ p+ m南科 11.42
6 p! C: t' W/ K0 k  A北理 10.63
) M& ~3 ]( G" k* x1 F% T1 w9 q武大 9.18

ybc123456

交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？

八度天下

上交pandx发的占比多少？以往能占3成，这个属于多校大型合作团队，虽然一单位给上交了，但NI拿不到什么分

scavenger

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

ustcharvard

scavenger 发表于 2025-11-20 10:50
既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

1 a+ Q/ ]" J( q# ^' [怎么可能是举手之劳？

6 a2 o% e$ v- i5 b2 D. ], F除了NSC、临床四大、N大子刊我会一篇篇列，你看我统计过PRL、JACS一篇篇数过吗？PRL、JACS太多了，我是懒人，只看NI指数看个趋势即可。

ustcharvard

ybc123456 发表于 2025-11-20 09:59
交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？ ...

9 |$ g$ e) r/ O# i有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点？
2）NI指数按参与单位分人头，即使是第一单位如果参与单位过多（比如粒子物理）会被分掉很多人头，科大的PRL粒子物理文章也有这个问题。
% K+ R2 A$ F( R, _3）科大物理根深脉广、合作广泛，可能非一作的合作论文多一点，这个我不肯定，除非把一作PRL都列出来，没有data只能对空argue。
4）NI指数有时候会漏算，比如原来的合肥国家实验室就分流PRL的分数，现在科大校方fix了这个问题。上交的研究机构署名规范么？会不会也分流？这个得一篇篇去看了。

6 ~% J$ \- D4 k+ L7 A7 ~# T上交这个NI指数的问题，跟清华/北大差距也比较大。如果像一些ID所说一作已经40+，那看样子超过清北了？怎么清北的NI指数也比上交高这么多？科清北的PRL指数似乎没有大问题，上交得自己看一看对照一下。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

: E4 z" e5 t0 K7 a( b/ h) z有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 11:43
+ I. k  O, T) P$ f9 U: n有几个可能：
2 Z8 ?8 I% w. `6 M, B* [$ m1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点 ...

1 N. n  l! p7 O8 Y) _要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

, J/ f* c+ L* x, X0 s/ F4 K, F至于“有人统计了数据”？除了我贴的NI指数，数据在哪儿呢？
; V' O9 {3 h' |4 ], O
无论是818还是我还是当年八度天下，统计论文都是要把每一篇url贴出来。
  X" a/ x0 t1 x
6 g! v0 s! G$ `. Y; m我可以说我私下看了下，清华prl已经100篇了，你信吗？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

$ ~$ B: c, {( F& y$ [4 p1 \是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了，prl/jacs更不会一篇一篇去花时间数。

: U# A. X5 Z) s- ^& Y. o当年八度天下是网大prl统计行家。

八度天下

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
4 E8 n+ o: D( B; C要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交的。https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:01
是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了 ...

- F% `' w; w3 U- Z+ W! Z0 {不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:20
3 s+ `7 \$ @" m, h; _: d! W& a  h不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

9 C2 T8 X# j8 ~; n4 n3 m+ `3 K/ J我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这么低。

现在PRL倒还算稀罕物，你没看top 10以下的NI index都是个位数吗？12名就断崖到7分了。

只不过NSC都泛滥了，科大2025年已经发了14篇主刊，这些第二档次的期刊，我看看NI指数的趋势就可以了，省时间。
% w9 p( T% X/ ]
如果上交物理PRL真的上来，NI也会体现。

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:19
, D! T" }2 v' J# B* c2 S6 m  t: {" j你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交 ...

( z- c: r1 v3 w, e* U$ f3 D这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

当然，我对PRL不熟。

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。
) b/ g! L* |3 U6 W$ w/ K$ X8 e( h' s
当然，我对PRL不熟。 ...

一般粒子大团队的都不统计，pandx这个比较特别、是上交主导所以文章上交是第一单位但第一作者不一定是上交的。这种文章发多了NI拿不到什么分

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这 ...

prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交NI排位不高可能就是pandx这种占比高、但是按NI的规则上交又share不了多少分

shines87

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

% V. V7 c, M4 K* w' z9 w “一丁半点”回复的那句话也没个主语，好像是说误把上交看成了南大(本帖标题学校), 然后就吵起来了？

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:47
prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交N ...

0 k; P7 w, M, s* j而且，科大的物理、化学常年论文在前列，我对物质学科的论文关注下降很多。
1 C  O, G% ?" X% o7 `3 ]
: U5 [1 v& p: f我更愿意花时间统计CVPR 2025、NIPS 2025科大论文达到中国前四，这种CS/AI的突破；微电子某顶会（对这行不熟，不记得名字了）似乎来到了中国top 4跟南大并列了，仅次于清北，要知道，2020年科大在微电子顶会还是0。还有就是临床四大，2025发了3篇，超过了很多老牌临床医名校。科大管理学院的UTD论文达到了中国top 5。
* i4 [2 g, B4 I' \
( J9 j( c% [$ E+ B, y' N' B5 R' S这些曾经的所谓‘弱势’学科，科大在崛起，统计这些才有意思。有限的时间花在该花的地方。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2025-11-20 12:57
) F# N0 k, H  b( e$ q2 p先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。
5 }8 t& A; B# S- x- l
至于“有人统计了数据”？除了我贴 ...

: M. J* m) B4 H. @2 K100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-11-20 13:56
100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

100当然不可能啊，你看不懂中文的虚拟语气吗？L都看懂了，没人吵架，我们在理性讨论。
* w+ B& e" Z, L5 I/ {  [4 j
另外，如果我不是‘海外博后’，你准备怎样？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
  ~  s( F1 U- r1 Q" l要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

7 ]0 h$ ?3 x* a. t好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

你也是的，得at你一下。

: ^8 w$ l0 w; W+ J( w- o4 B网大新手？手上没数据，就别瞎BB。有数据就拿出来。

xyz

: v, D& n/ U0 v* R; U/ t1 h! p
8 X. j2 {5 ]# \& I6 l1 |" d0 s南京大学 prl 论文统计及链接：
1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹鹏  2025.11.18
1 w0 _7 B" `- \9 a2、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/5rmc-c51s 陈泽国、卢明辉 2025.11.17
; ^% s7 v2 ?& F# n7 l5 G3、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/t9fk-pb3w 余思远、陈延峰 2025.11.12
4、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/2vc9-t8qt 缪峰 2025.11.12
5、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/gp1z-fbl6 胡逢睿、王晓勇 2025.11.05
1 E! F; f8 |7 X# a6、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/mk8h-yzkj 吴镝 2025.10.22
7、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/3l3j-tfyn 金飚兵、蒲殷、陈伟 2025.10.21
8、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/ll8w-g9q1 王锐、王伯根 2025.10.07
/ _# N: Y- Q' m$ f9、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/7wrk-p6gl 陈增兵 2025.10.06
  \8 b7 ~* K/ `- n10、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/37kb-qq6k 张利剑 2025.09.11
' i0 W4 k  ~* b. {- G- e. j2 W11、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/5qvz-d3vl 缪峰 2025.08.11
12、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/slhy-f76q 杨晶、梁彬、程建春 2025.08.06
  b! y6 T' P" \" p2 V3 K( k- V13、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/n9sq-8cxw  一作第一单位 无通讯 2025.07.23
) N" [2 D& [; [7 i, s' e14、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/vzp2-6gns 陈泽国、赖耘  共一共通 2025.07.23
15、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/wkwd-cbn2 张志旺、程营、刘晓峻  2025.07.15
16、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/3wh8-2gh1 马小松 2025.07.02
17、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/vvrx-mljg 陈伟 2025.06.16
18、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/gcgl-9sbb 张琦 2025.06.11
19、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/bk7q-6r9d 宋万鸽、李涛 2025.06.04
3 x/ f2 S+ v) i  ~/ v20、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.136601 陆延青 2025.04.03
21、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.136902 张学进 2025.04.03
22、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.137001 程营、刘晓峻 2025.03.31
23、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.116607  詹鹏 共一共通 2025.03.20
$ a1 ?1 a* a. R6 C1 x8 k( q- S24、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.111001  尹沛然、黄璞 2025.03.18
25、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.116702  汤怒江 2025.03.18
! b9 l0 w& E: D5 g! o$ t6 f26、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.106601  王强、刘辉  2025.03.11
27、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.076402  丁海峰 2025.02.19
. M9 p7 j  d( }& t( r4 t4 S28、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.076001  王强华 共一共通 2025.02.18
5 R3 o# Y2 d: R29、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.066002  奚啸翔 2025.02.13
30、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.053801  张涵、汪喜林、王慧田 2025.02.06
31、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.040802 马小松 2025.01.31
& Z" A+ x) }' o32、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.020801 郑文、于扬 2025.01.16
33、https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.134.023801 詹鹏 2023.01.13
+ U, X/ l- W& f2 b34、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/tttd-v936 陆延青、夏可宇  共一共通 2025.10.02

) f& w* v2 H( I. X; @" `另外截止2025.11.25 已有四篇文章接收。


' w2 ^+ p! O' M# W! q6 M6 D9 l, `
& Z: g* |, K( _& v0 V

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:18
给你数据：郭光灿12，潘建伟11，杜江峰4，何立新2，牛谦2，郭国平1，谢毅1，彭新华1，杨金龙1，张增明1， ...

不是我带有戾气，而是你太嫩，说话不得体，得罪L大佬了
' R( V; E6 @2 ?" O
/ H0 b8 u3 C4 Z/ ^) z- \你这数据先不说没有列每篇文章的URL，这个数据（似乎sum是42）能支持你的观点：‘差的不是一丁半点儿’？，如果上交40+为真，你至少列个60左右才敢说这话吧。或者你证明上交40+为假也行。
! j. s; d6 F' E0 M: g
都没有数据，对空argue啥呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 14:25
南京大学 prl 论文统计及链接：
. ]& K1 h: z; L4 ?  U0 T4 [1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹 ...

/ o- y  r' z3 y% c% O# X8 k6 Z  `赞行动，辛苦把top 5都列一下？

DFL

xyz 发表于 2025-11-20 14:25
, _- _. B1 a( ]南京大学 prl 论文统计及链接：
3 n6 F) g; j; n+ t4 T: J1 w1、https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/s4vq-hyck  卢明辉、詹 ...

南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。