南京大学prl今年怎么这么多

lgyyuuki

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看

zhmshl

! y# m$ H8 D6 v7 C7 S

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

交大啊

曾经沧海难为水

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

- C6 Q9 Q6 D* y: T/ J你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

zhmshl

曾经沧海难为水 发表于 2025-11-19 21:39
你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

, E6 ~1 z" [( C+ h$ S( ^1 X熟面孔点开确认了下一单位共有42篇，由于不做科研很久了新面孔很多不认识（未点开因和另外几所科大混在一起工作量太大）有遗漏

zhmshl

8 ~/ M, _" u! C& d& @- d( r/ _1 h
42篇这个数字基本上是统计的是郭光灿组，杜江峰组，潘建伟组，侯建国组，牛谦组并且都已经确认是一单位，估计落了一些，生面孔都没统计

SanyouBio

上面这家伙基本上不知所云

xyz

5 W3 ^- d4 t6 D! ?8 `/ l; V科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交加上，从PFUNT 改为 SPUNFT

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
6 d/ x; S8 o1 L+ U! ~7 h3 M" Y去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI index PRL的分数给个排名。这两个我觉得都是实打实的数据。

* V  W  A7 c9 F' o这个帖子就没一个实在数据，在这对着空气argue呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 09:02
科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交 ...

  U2 K! T- V! y  w0 F$ V9 K你要是特别在乎PRL+1作，就花点时间把头部学校的文章link出来，给个有数据支持的排名吧。
" f, ]7 {+ m# p4 P2 B
4 M, e% F# ^8 p( Z# @2 A0 H6 P否则就是口舌之争。。。。
8 R0 [$ r" f, y/ B2 M" t

1 J, S) u1 ?; e! T( g9 l0 U. ]NI指数虽然有3个月的滞后，但是省事儿啊：
https://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic
$ m# R, H& C# M: m3 S3 j5 c$ X
6 K2 k- h) a) t" x. z2025/11 短更（top 11）：
科大 49.32
清华 34.86
北大 30.78
南大 27.25
上交 20.98
! x$ T! s% ?9 Y/ `0 h: u复旦 17.15
* Q- [$ J) c0 g2 h) Y9 E华科 16.89
+ F: w3 J: s* B4 q1 ^4 X浙大 15.42
: m! ]. V% h! s; `+ j南科 11.42
% A7 i+ Q; {7 R( U6 V北理 10.63
武大 9.18

ybc123456

交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？

八度天下

上交pandx发的占比多少？以往能占3成，这个属于多校大型合作团队，虽然一单位给上交了，但NI拿不到什么分

scavenger

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
, I; @2 }2 C* H! P你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

ustcharvard

scavenger 发表于 2025-11-20 10:50
3 R+ n: j) Z% l3 Y) u8 F既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

怎么可能是举手之劳？

除了NSC、临床四大、N大子刊我会一篇篇列，你看我统计过PRL、JACS一篇篇数过吗？PRL、JACS太多了，我是懒人，只看NI指数看个趋势即可。

ustcharvard

ybc123456 发表于 2025-11-20 09:59
1 b: R' V1 \# [5 |+ ~  U交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？ ...

有几个可能：
( w3 |% Z* M7 [5 m5 G5 ]" t& u1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点？
2）NI指数按参与单位分人头，即使是第一单位如果参与单位过多（比如粒子物理）会被分掉很多人头，科大的PRL粒子物理文章也有这个问题。
3）科大物理根深脉广、合作广泛，可能非一作的合作论文多一点，这个我不肯定，除非把一作PRL都列出来，没有data只能对空argue。
) u, u8 a$ t1 m4）NI指数有时候会漏算，比如原来的合肥国家实验室就分流PRL的分数，现在科大校方fix了这个问题。上交的研究机构署名规范么？会不会也分流？这个得一篇篇去看了。

- K$ g, r& T+ c: f& y" e- a上交这个NI指数的问题，跟清华/北大差距也比较大。如果像一些ID所说一作已经40+，那看样子超过清北了？怎么清北的NI指数也比上交高这么多？科清北的PRL指数似乎没有大问题，上交得自己看一看对照一下。
! ?; e, o/ t; g) `

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
: \: _+ y1 k9 v你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

0 X9 S) V4 s- k; e! H+ {; [有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 11:43
有几个可能：
# F% O% y- {0 H/ V7 p1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点 ...

要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

- O% W% i, m" b" H- ?3 T先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

' ]( L% I, D7 W至于“有人统计了数据”？除了我贴的NI指数，数据在哪儿呢？
: O; G  h) t$ F/ \9 F! a' N$ G
. c; ?% h/ z7 U9 d0 d9 Z无论是818还是我还是当年八度天下，统计论文都是要把每一篇url贴出来。
4 }' Z$ A/ ?& ~' ^0 |( g, n
" e$ S/ \7 Y% j0 `( X我可以说我私下看了下，清华prl已经100篇了，你信吗？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

1 |. V. Y% A2 Y是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了，prl/jacs更不会一篇一篇去花时间数。

  S! ]3 k1 D* f% d当年八度天下是网大prl统计行家。

八度天下

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
( _9 @8 H& X0 p要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交的。https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:01
) |2 z3 g# S, k+ ^4 d$ h是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了 ...

不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:20
不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

3 ]- W) ?( r3 A: r我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这么低。
  n. F5 {1 u# I; o- J  @
现在PRL倒还算稀罕物，你没看top 10以下的NI index都是个位数吗？12名就断崖到7分了。
% K5 x  m9 S( [$ k  V
6 P$ q0 b- @# `0 v4 h* G+ Z只不过NSC都泛滥了，科大2025年已经发了14篇主刊，这些第二档次的期刊，我看看NI指数的趋势就可以了，省时间。

6 U. u4 ]9 O0 W4 n0 n  G如果上交物理PRL真的上来，NI也会体现。

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:19
你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交 ...

" @3 o7 k' P3 m1 C6 L* O6 S这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

* n  W) }5 @" Q9 {  C当然，我对PRL不熟。

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。
; M6 y& c6 O/ h  a% M# J$ @3 G
当然，我对PRL不熟。 ...

一般粒子大团队的都不统计，pandx这个比较特别、是上交主导所以文章上交是第一单位但第一作者不一定是上交的。这种文章发多了NI拿不到什么分

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这 ...

prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交NI排位不高可能就是pandx这种占比高、但是按NI的规则上交又share不了多少分

shines87

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
3 U! b6 {- g) r2 u有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

1 ^4 X* p9 r2 M5 o$ E8 \* E3 F “一丁半点”回复的那句话也没个主语，好像是说误把上交看成了南大(本帖标题学校), 然后就吵起来了？

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:47
) d% K+ L& G5 `0 s1 L3 ~prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交N ...

而且，科大的物理、化学常年论文在前列，我对物质学科的论文关注下降很多。
( Z" f. s5 B5 A- Z
我更愿意花时间统计CVPR 2025、NIPS 2025科大论文达到中国前四，这种CS/AI的突破；微电子某顶会（对这行不熟，不记得名字了）似乎来到了中国top 4跟南大并列了，仅次于清北，要知道，2020年科大在微电子顶会还是0。还有就是临床四大，2025发了3篇，超过了很多老牌临床医名校。科大管理学院的UTD论文达到了中国top 5。

这些曾经的所谓‘弱势’学科，科大在崛起，统计这些才有意思。有限的时间花在该花的地方。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2025-11-20 12:57
1 M( n3 k+ L+ m$ _. p先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。
) {8 L- y; Y5 k# ~
: t3 o* c6 o7 M& ?至于“有人统计了数据”？除了我贴 ...

100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-11-20 13:56
% @$ u: C8 N) w# K: d$ z9 ]- p100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

7 y6 `- w6 m' @, n# _9 y100当然不可能啊，你看不懂中文的虚拟语气吗？L都看懂了，没人吵架，我们在理性讨论。
5 I" `) `0 |& _
另外，如果我不是‘海外博后’，你准备怎样？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

" L$ d2 K9 u$ u, ]9 j% X8 h$ L5 ^好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

9 i$ ^1 E/ o& m) S& W你也是的，得at你一下。

6 {  l; E# D! g网大新手？手上没数据，就别瞎BB。有数据就拿出来。