南京大学prl今年怎么这么多

lgyyuuki

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
4 g# N" W3 O4 z2 \' a7 A* v5 d想多了，差的不是一丁半点儿

+ F6 \- W: c/ T1 j去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看

zhmshl

7 v9 M9 u6 B' r( v# K

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
; J  |% H( `9 O6 s' p8 q7 ~去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

交大啊

曾经沧海难为水

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

zhmshl

曾经沧海难为水 发表于 2025-11-19 21:39
) P7 a; P1 K; ~你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

/ r& g" F; j) n- i$ r熟面孔点开确认了下一单位共有42篇，由于不做科研很久了新面孔很多不认识（未点开因和另外几所科大混在一起工作量太大）有遗漏

zhmshl

42篇这个数字基本上是统计的是郭光灿组，杜江峰组，潘建伟组，侯建国组，牛谦组并且都已经确认是一单位，估计落了一些，生面孔都没统计

SanyouBio

上面这家伙基本上不知所云

xyz

0 [8 Y# Z6 r# F# R* t- k7 u+ R+ [& V科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交加上，从PFUNT 改为 SPUNFT

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

, n+ _: F: P, V, z" c! j8 u, l2 |4 p你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI index PRL的分数给个排名。这两个我觉得都是实打实的数据。
  Q' O; x# N9 T2 g
5 H. G3 g* D0 t+ f0 d# T这个帖子就没一个实在数据，在这对着空气argue呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 09:02
科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交 ...

* c1 F0 T+ @5 k) V3 w你要是特别在乎PRL+1作，就花点时间把头部学校的文章link出来，给个有数据支持的排名吧。
6 z4 ~# S4 v' F) f' o6 R' Y
否则就是口舌之争。。。。

$ B4 m3 ~; m* L; ~
NI指数虽然有3个月的滞后，但是省事儿啊：
https://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic
. }/ k- ?( D: l# m; B
2025/11 短更（top 11）：
科大 49.32
清华 34.86
北大 30.78
7 |4 g$ }# u" o1 p8 m' A% f2 [南大 27.25
上交 20.98
8 g) t) g& Z. D* I) {* Y复旦 17.15
& U% @* n( f7 B5 d( b: _华科 16.89
浙大 15.42
南科 11.42
) B: ?. R5 G* k3 w0 \北理 10.63
武大 9.18

ybc123456

交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？

八度天下

上交pandx发的占比多少？以往能占3成，这个属于多校大型合作团队，虽然一单位给上交了，但NI拿不到什么分

scavenger

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
6 ?! p4 R; t2 v9 A( ]6 ~" m你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

$ Q  y( R% z  s4 a/ U7 o6 `既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

ustcharvard

scavenger 发表于 2025-11-20 10:50
既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

怎么可能是举手之劳？
- O& M/ w+ w$ a& V- k' W0 N1 b: K
除了NSC、临床四大、N大子刊我会一篇篇列，你看我统计过PRL、JACS一篇篇数过吗？PRL、JACS太多了，我是懒人，只看NI指数看个趋势即可。

ustcharvard

ybc123456 发表于 2025-11-20 09:59
交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？ ...

6 H8 h; e1 u, ^4 ]9 X  A有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点？
2）NI指数按参与单位分人头，即使是第一单位如果参与单位过多（比如粒子物理）会被分掉很多人头，科大的PRL粒子物理文章也有这个问题。
' D; E4 v8 t- S; ?3）科大物理根深脉广、合作广泛，可能非一作的合作论文多一点，这个我不肯定，除非把一作PRL都列出来，没有data只能对空argue。
4）NI指数有时候会漏算，比如原来的合肥国家实验室就分流PRL的分数，现在科大校方fix了这个问题。上交的研究机构署名规范么？会不会也分流？这个得一篇篇去看了。
" C5 f$ u) A, @& N
上交这个NI指数的问题，跟清华/北大差距也比较大。如果像一些ID所说一作已经40+，那看样子超过清北了？怎么清北的NI指数也比上交高这么多？科清北的PRL指数似乎没有大问题，上交得自己看一看对照一下。
: M) u" j( y( l; y# F6 X

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
3 p  J* J8 t- U$ K- I' g: d你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 11:43
8 a0 z2 y: H0 H9 {& z* F有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点 ...

要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
: r* I9 e: a2 j" j! _有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。
" e+ W; y3 ^4 I, _
& T! ]7 x1 T0 n2 m至于“有人统计了数据”？除了我贴的NI指数，数据在哪儿呢？
6 Y4 c' e' O+ P/ d; r' W( R( K
& Z$ V, A: u1 V& R无论是818还是我还是当年八度天下，统计论文都是要把每一篇url贴出来。

我可以说我私下看了下，清华prl已经100篇了，你信吗？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

7 T& B: [4 i' Y5 b' O2 w" k7 m# b是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了，prl/jacs更不会一篇一篇去花时间数。

4 p2 R( O" s7 v$ x9 X当年八度天下是网大prl统计行家。

八度天下

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交的。https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:01
是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了 ...

不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:20
不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这么低。
3 s; r1 t: ^# X1 E& ?0 Z& e
现在PRL倒还算稀罕物，你没看top 10以下的NI index都是个位数吗？12名就断崖到7分了。

/ H4 t# T0 I. G" N只不过NSC都泛滥了，科大2025年已经发了14篇主刊，这些第二档次的期刊，我看看NI指数的趋势就可以了，省时间。

如果上交物理PRL真的上来，NI也会体现。

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:19
2 J0 m$ ^9 a2 R" D; D; O: f) i你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交 ...

; M0 I% H4 S; d  c这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

当然，我对PRL不熟。

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。
1 h. x3 z& M/ k
' q! P5 _6 k' w- C$ |0 ]当然，我对PRL不熟。 ...

1 B: s  y9 E2 n5 U9 M* j& v9 W$ d7 [一般粒子大团队的都不统计，pandx这个比较特别、是上交主导所以文章上交是第一单位但第一作者不一定是上交的。这种文章发多了NI拿不到什么分

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这 ...

prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交NI排位不高可能就是pandx这种占比高、但是按NI的规则上交又share不了多少分

shines87

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

* v' V$ L4 C4 d/ ]% ^9 h- ]. Q “一丁半点”回复的那句话也没个主语，好像是说误把上交看成了南大(本帖标题学校), 然后就吵起来了？

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:47
8 K$ H7 {, c( C4 E/ Sprl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交N ...

3 ^( ]0 i+ T/ n% t. \2 Q3 G而且，科大的物理、化学常年论文在前列，我对物质学科的论文关注下降很多。

2 E1 g( L  l9 u: @我更愿意花时间统计CVPR 2025、NIPS 2025科大论文达到中国前四，这种CS/AI的突破；微电子某顶会（对这行不熟，不记得名字了）似乎来到了中国top 4跟南大并列了，仅次于清北，要知道，2020年科大在微电子顶会还是0。还有就是临床四大，2025发了3篇，超过了很多老牌临床医名校。科大管理学院的UTD论文达到了中国top 5。

0 d0 g0 v* j9 \  |, q- u这些曾经的所谓‘弱势’学科，科大在崛起，统计这些才有意思。有限的时间花在该花的地方。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2025-11-20 12:57
5 M$ b+ V! e3 E" d$ \先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。
' G( X8 g- D& U1 N* b0 v
至于“有人统计了数据”？除了我贴 ...

+ Z4 ]. N+ }1 g100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-11-20 13:56
; x, U$ U( ^2 ?8 B100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

100当然不可能啊，你看不懂中文的虚拟语气吗？L都看懂了，没人吵架，我们在理性讨论。

另外，如果我不是‘海外博后’，你准备怎样？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
  s& d+ p/ H  ]' }$ ]1 C7 J要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

. e8 q: z. t0 U& F  U9 w# g& X- h0 p好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

你也是的，得at你一下。

8 |, J2 y. _6 O: g网大新手？手上没数据，就别瞎BB。有数据就拿出来。