南京大学prl今年怎么这么多

lgyyuuki

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看

zhmshl

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

交大啊

曾经沧海难为水

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

2 F7 Y4 J* d. t0 K你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

zhmshl

曾经沧海难为水 发表于 2025-11-19 21:39
你连科大发了多少第一单位PRL都不知道。

5 r4 |" |- t# r熟面孔点开确认了下一单位共有42篇，由于不做科研很久了新面孔很多不认识（未点开因和另外几所科大混在一起工作量太大）有遗漏

zhmshl

# e) m; \/ j: F; Y5 u
42篇这个数字基本上是统计的是郭光灿组，杜江峰组，潘建伟组，侯建国组，牛谦组并且都已经确认是一单位，估计落了一些，生面孔都没统计

SanyouBio

上面这家伙基本上不知所云

xyz

; F/ v% v* {: [0 F# L' l7 R' ]
# x$ I0 E: Q% z% z# U科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交加上，从PFUNT 改为 SPUNFT

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-19 19:55
去年科大50篇左右PRL，今年交大已经40+的数量了，怎么个“不是一丁半点儿”，欢迎你说说看 ...

你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI index PRL的分数给个排名。这两个我觉得都是实打实的数据。

这个帖子就没一个实在数据，在这对着空气argue呢？

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 09:02
科大现在的小老板挺多的，今天好像还接收了一篇，潘还有几篇，估计今年怎么也上50了。以后物理联盟得把上交 ...

. v: o+ L! l. T3 [7 o" z4 P你要是特别在乎PRL+1作，就花点时间把头部学校的文章link出来，给个有数据支持的排名吧。
, w2 [8 G) g+ v% A9 _! {
3 V. t2 q. a) J2 {# E7 ?! ^- }否则就是口舌之争。。。。
3 ~; t+ x/ _8 k% ]: B! S
. a8 A6 d. Y* h: P  e: b! c
$ R+ |9 b  X0 I6 m# ?4 S0 C! _NI指数虽然有3个月的滞后，但是省事儿啊：
. B* N8 w% i0 ]  k( q. Bhttps://www.nature.com/nature-in ... ries-China/academic
" e$ b* O1 l5 m9 v/ k# y8 V
2025/11 短更（top 11）：
科大 49.32
清华 34.86
: T, y: o  ~4 r% C- _! _北大 30.78
南大 27.25
上交 20.98
复旦 17.15
华科 16.89
1 m" a! m9 f* G$ d+ I' o6 y0 I: r1 h浙大 15.42
/ R; U8 H* M$ P$ `南科 11.42
北理 10.63
8 i! q# f. \" @6 q( h- I9 B武大 9.18

ybc123456

交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？

八度天下

上交pandx发的占比多少？以往能占3成，这个属于多校大型合作团队，虽然一单位给上交了，但NI拿不到什么分

scavenger

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

( |: S2 a4 i& K% s既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

ustcharvard

scavenger 发表于 2025-11-20 10:50
既然您这样说，您为什么不列一下呢，举手之劳吧，对您来说

* k% C7 t# j7 W: E/ Q1 m: Z, j7 j怎么可能是举手之劳？
  C$ W& U% m: T0 V+ Y) p
除了NSC、临床四大、N大子刊我会一篇篇列，你看我统计过PRL、JACS一篇篇数过吗？PRL、JACS太多了，我是懒人，只看NI指数看个趋势即可。

ustcharvard

ybc123456 发表于 2025-11-20 09:59
/ {: n1 J7 r* H; s4 X( |交大prI指数排第5，和科大差距很大，但交大今年prI有40+，和科大差距不大，这二个指标差距怎么这么大？ ...

有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点？
2）NI指数按参与单位分人头，即使是第一单位如果参与单位过多（比如粒子物理）会被分掉很多人头，科大的PRL粒子物理文章也有这个问题。
0 g8 M0 N" n. K  q: N# Y3）科大物理根深脉广、合作广泛，可能非一作的合作论文多一点，这个我不肯定，除非把一作PRL都列出来，没有data只能对空argue。
4）NI指数有时候会漏算，比如原来的合肥国家实验室就分流PRL的分数，现在科大校方fix了这个问题。上交的研究机构署名规范么？会不会也分流？这个得一篇篇去看了。
3 d* C2 s" M7 l  o
上交这个NI指数的问题，跟清华/北大差距也比较大。如果像一些ID所说一作已经40+，那看样子超过清北了？怎么清北的NI指数也比上交高这么多？科清北的PRL指数似乎没有大问题，上交得自己看一看对照一下。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 09:18
你也是老ID了，我建议哈：要么就老老实实一篇篇把1作文章列出来，然后按1作给个排名。要么就老老实实按NI ...

有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 11:43
有几个可能：
1）NI指数目前统计到2025年7月底，有3-4个月的滞后，是不是上交最近大爆发、2024数据差一点 ...

要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
- ^. Q9 s  v$ D4 T% ~7 I/ V有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。

至于“有人统计了数据”？除了我贴的NI指数，数据在哪儿呢？
; |1 y+ a2 r3 Q1 t: Z$ @, |
! v# I# v0 M0 _& O1 ~无论是818还是我还是当年八度天下，统计论文都是要把每一篇url贴出来。
# _* p8 l3 [( d; v, E+ u, t$ |
& l' o2 u/ ~, v1 d我可以说我私下看了下，清华prl已经100篇了，你信吗？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

( \  L7 k  Y3 U& _% _是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了，prl/jacs更不会一篇一篇去花时间数。

6 A+ D! N5 F2 q' Q- |. Y! i当年八度天下是网大prl统计行家。

八度天下

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
4 ]  W0 V- u# D$ s7 z! H$ `! e要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

; E1 X" Y5 x5 T  S$ f你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交的。https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:01
是个好主意，不过科大这边你问问水哥或者八度天下吧。我对科大id说过：现在N大子刊我都不再一篇篇统计了 ...

3 p9 [4 Y' Z6 H3 F) A不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:20
2 D; z# d5 B7 i/ L不统计了没意思，prl已经被国内打下来了

6 Q% w& `+ Y# [9 E* s7 Y+ H! L我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这么低。
8 E/ Y% j  V) ?% \* L7 K
现在PRL倒还算稀罕物，你没看top 10以下的NI index都是个位数吗？12名就断崖到7分了。
% Q; y4 l; f# r, M6 H% l' _5 M
% S: l; u# J- s. E  C只不过NSC都泛滥了，科大2025年已经发了14篇主刊，这些第二档次的期刊，我看看NI指数的趋势就可以了，省时间。

如果上交物理PRL真的上来，NI也会体现。

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:19
6 J, m; n+ O( U* c3 L你看这种算谁的？pandaX论文第一个单位是上交，但第一作者是中山大学的。23年以前统计的时候我是算给上交 ...

. {; z9 s* m% S  f( U( A# P( v这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

当然，我对PRL不熟。

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
$ o8 N6 k7 h# O这种要是我来统计，应该会给中山大学。第一作者的唯一单位，没啥好argue的。

9 Z* |! W6 r" s当然，我对PRL不熟。 ...

: S. o0 ~( b! L0 D/ y) \一般粒子大团队的都不统计，pandx这个比较特别、是上交主导所以文章上交是第一单位但第一作者不一定是上交的。这种文章发多了NI拿不到什么分

八度天下

ustcharvard 发表于 2025-11-20 13:37
  v) i% t: t1 O  G  d+ }; w0 ]7 A我当年是看着你的PRL论文统计长大的 LOL 后来你退出网大，我还郁闷了一阵子。赶紧问问管理员，怎么级别这 ...

prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交NI排位不高可能就是pandx这种占比高、但是按NI的规则上交又share不了多少分

shines87

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:53
有人统计了数据，他张口一个盖帽，怎么你自己不统计又指使别人来给你证明？ ...

# B' J1 j. Z1 d- u3 {& X- w “一丁半点”回复的那句话也没个主语，好像是说误把上交看成了南大(本帖标题学校), 然后就吵起来了？

ustcharvard

八度天下 发表于 2025-11-20 13:47
prl、jacs这种确实没有统计的必要了，一般海油都能发了，NI虽然不咋合理但是看排位足够了。上面说的上交N ...

而且，科大的物理、化学常年论文在前列，我对物质学科的论文关注下降很多。
( z# K" [. _' c) V$ [+ x
我更愿意花时间统计CVPR 2025、NIPS 2025科大论文达到中国前四，这种CS/AI的突破；微电子某顶会（对这行不熟，不记得名字了）似乎来到了中国top 4跟南大并列了，仅次于清北，要知道，2020年科大在微电子顶会还是0。还有就是临床四大，2025发了3篇，超过了很多老牌临床医名校。科大管理学院的UTD论文达到了中国top 5。
; J: F5 r, F0 `* T$ V
" n! L2 P- S3 i' R3 f这些曾经的所谓‘弱势’学科，科大在崛起，统计这些才有意思。有限的时间花在该花的地方。

SanyouBio

ustcharvard 发表于 2025-11-20 12:57
1 G$ r+ ~" C) q( C2 ]( `" h先不提他，他本来就不应该来参和这个没有数据的帖子….. 的确不好。
: P* Z! M6 p/ E) r; q$ }
" K/ `% _, J. W7 }( z" ^至于“有人统计了数据”？除了我贴 ...

100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

ustcharvard

SanyouBio 发表于 2025-11-20 13:56
100片，夸张了，海外博后能别满嘴跑火车吗。。。。

100当然不可能啊，你看不懂中文的虚拟语气吗？L都看懂了，没人吵架，我们在理性讨论。
- o* {% [9 ]# v: d, J  M
另外，如果我不是‘海外博后’，你准备怎样？

ustcharvard

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 12:54
; z6 @& p( O$ V# @7 w+ A/ _要不你统计中科大的，我统计上交的？标准统一，没有争议，列出具体的论文网址 ...

5 O& H0 |1 [; g( z* ?好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-19 19:52
想多了，差的不是一丁半点儿

你也是的，得at你一下。
2 G& M* a6 s) M/ J$ Y
网大新手？手上没数据，就别瞎BB。有数据就拿出来。