南京大学prl今年怎么这么多

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:45
昨天看错了，看成别校了，后面帖子我才意识到说了一句：交大啊。这是你们大佬玩的地方啊，再见了，科大校 ...

/ J( F$ I+ X3 j7 y既然错了就谦虚点儿承认错了。本人不是科大校长，你爱咋说咋说，不管你了就是。

xyz

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:41
# [* E, _3 c( q* U! z7 g- O1 |; |# V1 ~赞行动，辛苦把top 5都列一下？

1 K. m" r+ G7 d; h2 z- L4 `+ ]哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了

xyz

DFL 发表于 2025-11-20 14:44
南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。 ...

复旦的资剑老师和向红军老师有点儿猛，prl哐哐地发。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:06
哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了 ...

8 I" Z: Z6 A. P: G0 x- u/ \6 K同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。
" U$ m2 |; ~) T& b
9 `) Y; a. z4 o1 k9 F3 O2 k6 h而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟通讯不一致的，没这么多drama算谁不算谁。我记得几个月前有个复旦的NSC论文，似乎是通讯和一作不一致，几个ID争得不可开交。何苦呢，NI这种分果果的办法未尝不是好办法。

xyz

单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的大都追热点，很多过了那阵子就不会被引用了。所以物理再怎么也得看看prl，或者看看那些高影响力的论文，只是非内行不容易看出来。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:18
单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的 ...

: z8 _; w0 w" z所以我坚持持续更新NI指数之PRL、JACS指数，这俩分别是物理、化学的硬通货。
9 K( n2 x: h1 ~' d2 z
2 C# [( e  k) g  |- g: z0 Y& y* z$ s) iJACS在美国一流化学学院，还没有哪个敢小瞧的。PRL我相信也是。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:00
; {& d8 f- ?2 n5 b0 \好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

2 T4 o: R( u  O3 Z( I' g不清楚是否我交校友啊，我怎么管？
& w( p: {% x# h& |% A虽然他对我交比较友好，但应该不是我交的校友。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
3 o3 I( P- f/ F  e同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

& e0 Y* P: Y- a1 MNI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和资源，现在基本没什么产出。
我交的物理单纯靠PRL或者NI是数不出来的，但是杰哥对我交物理的思路设定，个人感觉是非常适合我交的。大家不要搞物理都集中在凝聚态等容易出论文的方向，而应该思路更广阔些。

coldspring

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
  p$ }2 f- H5 C7 o0 Z8 K& U同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者都同样credit，也不能算是对各作者最公平的角度。

coldspring

上海交大今年为止第一单位发表40篇。统计较繁琐，仅统计第一单位，未统计共一、共通的情况，或有缺漏。
7 v' D, C' h- v5 v! mhttps://doi.org/10.1103/m345-slk1
https://doi.org/10.1103/rtnh-jn8s
https://doi.org/10.1103/xqvb-lkrr
; ~# p: G$ |- H& Thttps://doi.org/10.1103/ssp9-7s81
https://doi.org/10.1103/kbwj-md9n
https://doi.org/10.1103/llys-8b4p
https://doi.org/10.1103/tww5-w4fk
  W# k8 L8 T+ O: G3 Ghttps://doi.org/10.1103/ys1r-nns3
2 F# Y3 _' e7 r$ g. c& f0 Z( Shttps://doi.org/10.1103/22l6-jmw7
https://doi.org/10.1103/fv52-pd3h
6 @- Q( w7 D, ^https://doi.org/10.1103/tttd-v936
https://doi.org/10.1103/29j7-ltfn
& h0 S0 z4 c) s% W+ r$ Khttps://doi.org/10.1103/gyqw-d17z
https://doi.org/10.1103/chsq-ndzs
" A4 {# Y  n9 {8 c& w$ H! Bhttps://doi.org/10.1103/hfyw-8z5k
https://doi.org/10.1103/c2w1-wjq6
3 S; }: J' Y! V" i) E# ^https://doi.org/10.1103/zklh-27mr
- b- j9 Q( r  p  J& a) Jhttps://doi.org/10.1103/1kzk-sz7g
5 Q+ ?8 V; Z9 O7 F4 W1 K6 ihttps://doi.org/10.1103/sbk1-szl7
https://doi.org/10.1103/4mw4-4rfh
5 _! `( z: W5 n4 h* W" ~, X) mhttps://doi.org/10.1103/4783-dkt8
" U8 N, `, Q" E7 o/ v! D4 U% Uhttps://doi.org/10.1103/mcwy-b221
5 X9 [0 T4 ?. ]2 A2 Xhttps://doi.org/10.1103/4lqd-z567
" Y( D. ^  @4 Bhttps://doi.org/10.1103/4lqd-z567
https://doi.org/10.1103/k2th-m73q
https://doi.org/10.1103/cshj-jgz7
2 f' R( o8 h5 Q; D  dhttps://doi.org/10.1103/svcj-vgzw
! S- _8 i+ i8 d8 y7 \https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.161003
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.163802
. R5 `' x" i5 X& k; n$ \* `9 ?! bhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.150404
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.120803
5 _# b8 [# H* Ahttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.107201
/ M. ], S( m; V8 J& S% Thttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.108301
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.093601
5 Y9 X% J2 p0 ?" Rhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.083803
* s) Q2 W$ E; k) N* Ghttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.066402
& }! D- m( t- S  n5 Z' vhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.053601
) E+ B+ c* {' ?8 @0 O  P" Nhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.041001
& p* a; X- ]  g- @' {5 o( W& hhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.011805
  r! r. Y3 Z0 mhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.013802

coldspring

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 17:50
NI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和 ...

你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了

sjtulee

coldspring 发表于 2025-11-20 18:01
0 W$ d- Y6 w" ^- r3 v你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了 ...

他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

coldspring

sjtulee 发表于 2025-11-20 18:10
  E3 G5 p: _# i' w8 ~他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

但他老装成交大校友。我本来对他一天到晚胡说惹事是努力抱着容忍的态度，但是耐心快消耗殆尽

ustcharvard

coldspring 发表于 2025-11-20 17:51
你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者 ...

papercopilot只能filter by 一作，NI不统计计算机顶会我也没办法…
- U( m' T$ k# ^" M0 C) D2 v
* b' {6 o9 ?- k  z# I% c0 q) M无论是ni还是paper copilot的方法，我都ok。主要是方便，一篇一篇数数字，咱们都没那个时间和精力，对吧？

波风水门

期望南大能够走出低谷

xyz

今年的 prl 发表+接收 预计达到 35+

xyz

截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太悲观了，现在感觉老树发新芽，今年竟有望 发表+接收突破 40+ ，加油，南大！

xyz

截止2025.12.17 , 第一单位共发表31篇，目前还有 8 篇接收，但预计只有 小于 4 篇能于今年发表。全年总计 约 35 篇，比清北少了 7～8篇。

躲猫猫的猫

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
: [, p- ]& v% @1 O6 Y0 N5 t截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

“后继乏力”，这个判断是错位的，所以你修正了，并不乏力；
9 R) F3 F4 f  }+ V“老树新枝”，这个判断是正确的，但错位了。新枝难以高攀。
选院士这种事，就是一场接力赛。虽然某些70后、80后很厉害，但他们接不到60后院士的棒，那就会非常困难。非资深就一个马，一声叹息

南高师

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
- z8 ^: v$ U: S, U8 p

带你去远方

只要人多，哪怕有一半都是废物，剩下的也能撑起门面了

xyz

其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都没把人推上去，也是时运使然。

躲猫猫的猫

南高师 发表于 2025-12-17 12:43
1 [/ E5 a6 H& C0 m4 C: W2 s9 F8 D1 Q' S人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
7 N" x; e% u- }, m' k3 u ...

8 W: s7 u5 o+ e2 C' J; ?9 Q' w, B对，这个必须同意你

南京大学工学院

xyz 发表于 2025-12-17 13:08
其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都 ...

# }8 V! f0 j, T
闵的传承，三脉，一脉是现工祝，还有一脉是王牧，后者已经完蛋了。
. \* c; E- k. {* ?  Q6 n  F& k
9 }) H1 |* P, u; B( W现在物理比较出众的万，是董学生，董还有个牛逼学生翁。

* L: E1 {  d8 v, p3 ~3 u6 [其他有希望的候选人就是引进的闻以及非常年轻的谭，朱，王，杜这些人了

南京大学工学院

龚那一脉。马sir能上是因为有个牛弟弟。影响力嘛，哈哈。

xyz

。。兄弟，邢院士是龚院士的学生，闵院士的学生和后辈有祝院士以及陈yf老师

xyz

这里就别讨论这个了吧

xyz

只有口水仗，也解决不了实事

南京大学工学院

已删除～  

xyz

# r" K1 A3 K9 }
/ R8 j3 W+ ]# J' e3 j" R" J* g截止2025.12.19 ，第一单位在线 32 篇，接收 7 篇。