南京大学prl今年怎么这么多

ustcharvard

zhmshl 发表于 2025-11-20 14:45
昨天看错了，看成别校了，后面帖子我才意识到说了一句：交大啊。这是你们大佬玩的地方啊，再见了，科大校 ...

既然错了就谦虚点儿承认错了。本人不是科大校长，你爱咋说咋说，不管你了就是。

xyz

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:41
4 X( \# W9 g* i9 h赞行动，辛苦把top 5都列一下？

, K# F, [6 G+ U7 ]& w5 M1 j哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了

xyz

DFL 发表于 2025-11-20 14:44
南大去掉4篇共一共通和1篇无通讯，29篇，刚好和复旦一样多。复旦恰好有5篇共一共通，加上也是34篇。 ...

5 H, j2 X  ~) [! J% {复旦的资剑老师和向红军老师有点儿猛，prl哐哐地发。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:06
# T( I: e8 W! ]0 p哪有那么多时间啊。。  本来就不想列的，你又要用数据说话。。 就看NI 得了 ...

同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

6 o* _0 ^/ L' C0 [$ J而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟通讯不一致的，没这么多drama算谁不算谁。我记得几个月前有个复旦的NSC论文，似乎是通讯和一作不一致，几个ID争得不可开交。何苦呢，NI这种分果果的办法未尝不是好办法。

xyz

单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的大都追热点，很多过了那阵子就不会被引用了。所以物理再怎么也得看看prl，或者看看那些高影响力的论文，只是非内行不容易看出来。

ustcharvard

xyz 发表于 2025-11-20 15:18
1 `/ N8 \' J* E9 c1 t. N! O1 G$ K单看物理，其实prl上的文章方差比较大，有的就是中规中矩没啥亮点，有的却意义重大但没有太热点，而NS上的 ...

所以我坚持持续更新NI指数之PRL、JACS指数，这俩分别是物理、化学的硬通货。

JACS在美国一流化学学院，还没有哪个敢小瞧的。PRL我相信也是。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 14:00
好好管管你这个sanyoubio生物校友，别天天说话这么mean

: R( J" m3 G% A& l, V- I. }不清楚是否我交校友啊，我怎么管？
0 W' [5 `% s) g5 o& j" n- r/ Y虽然他对我交比较友好，但应该不是我交的校友。

lgyyuuki

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

  r9 G1 j2 K- e而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

NI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和资源，现在基本没什么产出。
我交的物理单纯靠PRL或者NI是数不出来的，但是杰哥对我交物理的思路设定，个人感觉是非常适合我交的。大家不要搞物理都集中在凝聚态等容易出论文的方向，而应该思路更广阔些。

coldspring

ustcharvard 发表于 2025-11-20 15:13
4 x9 k8 ]/ k* \: `; o同意，NI的PRL指数，基本就能看出来趋势，没必要费劲。

而且NI也有一个好处，一作跟一单位不一致的、跟 ...

你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者都同样credit，也不能算是对各作者最公平的角度。

coldspring

上海交大今年为止第一单位发表40篇。统计较繁琐，仅统计第一单位，未统计共一、共通的情况，或有缺漏。
https://doi.org/10.1103/m345-slk1
9 _3 k+ R9 N* I2 o4 b* lhttps://doi.org/10.1103/rtnh-jn8s
) ]3 m5 ?- B0 T, `; ~3 z' Phttps://doi.org/10.1103/xqvb-lkrr
https://doi.org/10.1103/ssp9-7s81
* Y, g% L9 a' }% L% Chttps://doi.org/10.1103/kbwj-md9n
" ?* v+ A7 u" d0 w% J, l6 @https://doi.org/10.1103/llys-8b4p
https://doi.org/10.1103/tww5-w4fk
https://doi.org/10.1103/ys1r-nns3
https://doi.org/10.1103/22l6-jmw7
5 X, Q: t- G* D5 P( `https://doi.org/10.1103/fv52-pd3h
https://doi.org/10.1103/tttd-v936
https://doi.org/10.1103/29j7-ltfn
; f+ b0 N+ k( y" j+ k1 [3 khttps://doi.org/10.1103/gyqw-d17z
https://doi.org/10.1103/chsq-ndzs
https://doi.org/10.1103/hfyw-8z5k
6 z* v! Y6 g! |( @) w' w# q' khttps://doi.org/10.1103/c2w1-wjq6
1 w$ Y# b/ R0 |% s* D* j9 f* Ghttps://doi.org/10.1103/zklh-27mr
. `/ h. h  h; w/ z& r$ Thttps://doi.org/10.1103/1kzk-sz7g
https://doi.org/10.1103/sbk1-szl7
! f3 s* i: H  ^# z3 ~+ }0 ~https://doi.org/10.1103/4mw4-4rfh
- Y- Z5 }! p' M0 r! N( chttps://doi.org/10.1103/4783-dkt8
https://doi.org/10.1103/mcwy-b221
2 f6 @7 L9 ?$ [+ r& h  o/ d5 Fhttps://doi.org/10.1103/4lqd-z567
! `2 {# W; T; X, `, [https://doi.org/10.1103/4lqd-z567
https://doi.org/10.1103/k2th-m73q
https://doi.org/10.1103/cshj-jgz7
https://doi.org/10.1103/svcj-vgzw
5 |; k4 D  B) E+ w# q- [https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.161003
) h6 c( E- i, f1 D+ K0 Shttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.163802
2 C7 `( V) r: ~! N" Zhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.150404
! k, p6 z; _$ Y% n# R# A# vhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.120803
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.107201
4 @  z0 S# U7 ~# g3 `/ Chttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.108301
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.093601
& \9 x5 g( v/ ?- ^2 ?1 fhttps://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.083803
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.071004
0 \7 Y  t3 g" m( l0 f9 _+ b/ p* {https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.066402
# _$ l; Y) g7 w- N1 ^https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.053601
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.041001
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.011805
https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.134.013802

coldspring

lgyyuuki 发表于 2025-11-20 17:50
3 d) P5 |" u) sNI其他学科不好说，但是我交的物理很多是冲着理论+实验+工程项目的，譬如中微子海玲计划，投了那么多人和 ...

& H/ H; m: f6 }2 }4 u+ H  f! A你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了

sjtulee

coldspring 发表于 2025-11-20 18:01
你又是从哪学到了“理论+实验+工程”、“思路更广阔些”这些词，跑这造句来了 ...

他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

coldspring

sjtulee 发表于 2025-11-20 18:10
0 X) S8 v5 h" c6 x# r他确实啥都不懂，你少跟他一般见识

但他老装成交大校友。我本来对他一天到晚胡说惹事是努力抱着容忍的态度，但是耐心快消耗殆尽

ustcharvard

coldspring 发表于 2025-11-20 17:51
6 r& q' E  ?- O/ x( k4 E7 {你统计CS顶会论文也就只统计一作啊。每个作者其实本来就应该都有credit。不过，NI不分一作通讯，每个作者 ...

; V" |* `* ^6 J& H  v% Wpapercopilot只能filter by 一作，NI不统计计算机顶会我也没办法…
1 V2 c$ P9 B3 @- U; A
无论是ni还是paper copilot的方法，我都ok。主要是方便，一篇一篇数数字，咱们都没那个时间和精力，对吧？

波风水门

期望南大能够走出低谷

xyz

今年的 prl 发表+接收 预计达到 35+

xyz

截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太悲观了，现在感觉老树发新芽，今年竟有望 发表+接收突破 40+ ，加油，南大！

xyz

/ H0 L( J6 r& ]( I+ q% A
截止2025.12.17 , 第一单位共发表31篇，目前还有 8 篇接收，但预计只有 小于 4 篇能于今年发表。全年总计 约 35 篇，比清北少了 7～8篇。

躲猫猫的猫

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
! `  d* O" a) t, M1 r8 t截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

9 U5 R! j% m/ G, ?" C; C- V“后继乏力”，这个判断是错位的，所以你修正了，并不乏力；
“老树新枝”，这个判断是正确的，但错位了。新枝难以高攀。
' q- z% x4 c! `5 g  C* p- I5 w选院士这种事，就是一场接力赛。虽然某些70后、80后很厉害，但他们接不到60后院士的棒，那就会非常困难。非资深就一个马，一声叹息

南高师

xyz 发表于 2025-12-4 09:26
截止2025年12月4日，在线29+1， 接收七篇，全年在线+发表预计37+，之前以为南大的老传统文章会后继乏力，太 ...

# @4 k4 F! x) e" n3 s人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
6 S7 I7 N8 O% s  e/ r2 P: ^; G+ C

带你去远方

只要人多，哪怕有一半都是废物，剩下的也能撑起门面了

xyz

其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都没把人推上去，也是时运使然。

躲猫猫的猫

南高师 发表于 2025-12-17 12:43
人多力量大，尽快落实1800个新增编制才是正道，毕竟2200人就算不睡觉也干不过4000个正常人。
...

* K5 |" ]# [" s4 h/ O; A2 e对，这个必须同意你

南京大学工学院

xyz 发表于 2025-12-17 13:08
  D( b' ^) g5 b2 F- y" C2 y: _其实上一代院士的传承，只有闵和龚两位传了下来，其他院士基本没有多少出众的传人。连声学那么好的资源，都 ...

闵的传承，三脉，一脉是现工祝，还有一脉是王牧，后者已经完蛋了。
3 u* `% x# P' c4 r  w; t2 U) }; ~; Y
现在物理比较出众的万，是董学生，董还有个牛逼学生翁。

其他有希望的候选人就是引进的闻以及非常年轻的谭，朱，王，杜这些人了

南京大学工学院

龚那一脉。马sir能上是因为有个牛弟弟。影响力嘛，哈哈。

xyz

。。兄弟，邢院士是龚院士的学生，闵院士的学生和后辈有祝院士以及陈yf老师

xyz

这里就别讨论这个了吧

xyz

只有口水仗，也解决不了实事

南京大学工学院

已删除～  

xyz

$ m9 z% u: G/ }) w
截止2025.12.19 ，第一单位在线 32 篇，接收 7 篇。