吹自二那帮人有这么几个很跳跃的观点

爱吃回锅肉

老张 发表于 2025-8-2 11:42
" O8 A  O" d2 x意思是你时不时要出来造一下王树国的谣咯？记得把李培根带上哈。

+ D2 Z$ C9 p" y; H/ {9 g如果他只是就事论事讨论自然奖进步奖孰是孰非，倒不必去理他。如果他是以这个讨论做幌子，其目的是攻击他校，指名道姓的攻击，那就坚决给他怼回去，以其人之道，还治其人之身。

叮咚叮咚

楼上的某两位，进一步佐证了我一楼的观点，“3.你跟他谈具体，他跟你谈整体。你跟他谈整体，他跟你谈具体”。你跟他谈具体，他跟你谈不要对人对事；你让他谈整体，他说“大多数都这样”，你再问他怎么得出这个结论，有没有数据支撑，他直接破防急眼。

nideduoqing

叮咚叮咚 发表于 2025-8-2 12:00
楼上的某两位，进一步佐证了我一楼的观点，“3.你跟他谈具体，他跟你谈整体。你跟他谈整体，他跟你谈具体” ...

8 N- Y4 u+ D( U我给大家讲完了，你要不也给大家讲讲你之前大放厥词的国家自然科学奖诞生过程你是怎么知道的？同时给大家讲讲你为什么要造谣或是故意拼接曲解一句我没说过的话作为反驳我的论据？

叮咚叮咚

# e. a, ~( V- ]8 H" n! d

nideduoqing 发表于 2025-8-2 12:07
1 g, a5 `0 H7 M% h+ Z+ Q- m我给大家讲完了，你要不也给大家讲讲你之前大放厥词的国家自然科学奖诞生过程你是怎么知道的？同时给大家 ...

陕西文工团放了一个屁以后，接着再给别人喂点豆子，我还真不知道国家自然科学奖是怎么诞生的。因为我实在说不出“大多数”、“拼凑”、“包装”这种话的。你来跟大家讲讲，国家自然科学奖是怎么诞生的。

asdfghjkl啊啊

$ v+ c: p, T; `6 b
* E) d0 k& P7 ?. n发生撒了

asdfghjkl啊啊

$ G4 n% b+ K2 `9 [
发生撒了

asdfghjkl啊啊

怎么开始地域黑上了?

云中白鹤

wangda 发表于 2025-8-2 08:02
' |! e+ M; l6 ^& C  F自二也不能剽窃 这是基本要求

你可去网上搜一下2013年的自然一等奖和日本相关的论文，估计你马上要改口了，引文从观点提出和最后的结论，基本是一样的，但是日本早发表了很多

wangda

云中白鹤 发表于 2025-8-3 12:39
' U3 j/ u# T) q; S0 h你可去网上搜一下2013年的自然一等奖和日本相关的论文，估计你马上要改口了，引文从观点提出和最后的结论 ...

. a% F& v. \, r  u- W其他学科不太清楚 但若是剽窃获奖必是婊子的牌坊

明月高悬

nideduoqing 发表于 2025-8-2 11:38
“高校作为所谓的科技奖牵头单位大多数其实就是二道贩子，拿到项目，疯狂外包外包，再疯狂拼凑拼凑，再推 ...

4 E4 H! w- {; a8 W9 F$ c) ]( s其它的我不评论。
有一点其实你说错了。科技进步奖绝大多数都是有实实在在的技术进步和经济效益，你不能以国有单位领导拼凑的特例来评价整个科技进步奖情况，这个毕竟极少数，一般高校老师不存在这种情况，高校老师没有这个资源，高校老师能去报科技进步奖，是肯定研发过相关项目，产出过经济效益，给社会和百姓带来了实实在在的好处。至于带来了具体多少利润和利税，这个可能有一些项目有一定水分，但肯定产生过，且销售额不会是假的，是实实在在的、真的订单和销售发票，这个造不了假，要提供原始票据。

muboy1999

我宣布，华中技大的进步奖含金量比其它进步奖要高，这样是不是就消停了

山之夭夭

我见到所有做应用的都是骗子，没有之一，都是基础研究做不下去才做应用

wsdcxnh

三大奖里面自然奖最水已经是板上钉钉的事实，连这种客观事实都不承认的马甲都是脑子里有屎