USnews临床医学排名:上交惜败复旦,中南第12,武大表现不错2025-12-24 19:47·
) W- ?: `0 @& y本文作者:1822老学长& [2 m" w3 X9 w0 R; B/ i
9 \1 y* E0 Y. A! t, Q& T; `% Y6 M9 c) C" X5 l
医学是少有的贯穿行业牛熊的学科,不管经济是繁荣还是衰退,医学行业都保持着稳定的发展,因此医学在高考志愿中也保持着比较稳定的受欢迎地位。
& `5 M0 O6 E7 f. p. W2 Z( K
各校临床医学实力如何?我国有官方的学科评估和一流建设学科评选,大体上能够判断。那么在国际上,我国临床医学是怎么被看待的呢?
+ N' s6 l2 P# e& X5 m3 B
国际知名大学排行榜美国U.S.News公布了2025全球临床医学排名,一起来看一下我国高校的表现,排行榜放置于文末。
& }. W; X# B8 N0 a, q

图源:U.S.News
; ?( s$ T: [- e8 E+ q4 l+ F/ d( G g6 D: b/ o4 p2 p4 x
01基本排名情况
7 Z1 T& I( V3 m
我国医学近些年发展速度非常快,在国际上的排名也在大幅跃进,但与理工农相比,医学仍然是我国少有的在国际上排名还不算突出的领域。从U.S.News 排名来看,还没有一所进入全球前50,但前50-100区间有9所,体现了近些年的发展成果。
+ Q3 H! x" x: i3 \8 Q/ V9 B4 \
U.S.News围绕学术声誉和论文数据从各角度进行评价,我国的学科评估和一流建设学科评价则偏综合性。我国高校医学排名格局呈现“头部集聚、中部突围、尾部追赶”的层级分布,部分院校排名与国内学科评估存在显著差异,源于美国榜单评价体系的学术偏向性。因此U.S.news反映了各校临床医学的学术实力。
( o- a* l! \7 m/ C

图源:复旦官网
( [6 B( J/ x% n' a4 E" O
' x t6 L+ d% T1 g
南方院校明显占据优势,显示南方院校在学术上的重视程度。或许这也反映了为什么网上一部分网友说国内医学是北方重临床,南方重学术。对或者不对,争论很大。临床和学术是密不可分的一对,忽略哪一个都不行。
/ e6 _& p& h* Q3 B8 y- `3 v
从排名看分为几个层次,其中第一层级为顶尖学术引领梯队,以复旦、上交为代表的世界前100强,这一梯队依托综合性大学的资源优势,在学术产出上表现突出,形成了与国际顶尖医学院校较量的突击队。复旦以微弱优势力压上交,夺得第一名。在细分指标上,复旦全球学术声誉排名(58名)明显高于上交(85名),上交则在论文指标上强于复旦。
7 [: W6 U" e8 G/ X9 X

图源:U.S.News
- H& B8 C& i* E: p9 z" N m
' z& U9 H( K) J+ k1 O" Z) K
在前30强中,武大、南大、中科大、深大凭借卓越的学术表现,排名极其优异,与学科评估偏差很大。
2 ]3 k5 a& \0 t ?; k; Q; S- M
与之相反,有五所高校下跌比较严重,分别为:山东大学、中南大学、空军军医大学、海军军医大学、重庆医科大学。空医和海医作为军校,学术上有些不方便发表,可以理解。但山大、中南、重大三所学科评估A类或B+级的普通类高校,排名比较低。山大仅仅在第28名,重大没有进前30,中南也出了前10名。
1 u; Q2 X* L" K# T
02 部分院校情况
中南大学
+ ?& E( _/ I. ^0 i8 r# ]' t8 Q
中南大学医学基础是威名赫赫的湘雅医学院,一直以来都位居国内医学第一梯队。不过中南医学近些年也遇到了不少挑战,医学国家重点实验室被摘牌,没有医学类一流建设学科就是个明显信号。其在U.S.News排名中,输给了武大,主要还是有些指标比较靠后,例如学术声誉全球656名等等拖累了排名。
9 J6 |1 S6 P* Q

图源:U.S.News
8 \% @ w# w7 D1 @. E4 F
, g5 Z+ j7 N. [% `
不过湘雅拥有雄厚的医学底蕴,有3个国家临床医学研究中心,8个国家重点学科,106个国家临床重点专科(含建设、培育项目)。2023年度国家三级公立医院绩效考核,湘雅医院位列A++等级;湘雅二医院、湘雅三医院均位列A+等级。2023年度中国医学院/医院科技量值(STEM),湘雅医学院排名全国第11,湘雅医院全国排名第9,湘雅二医院排名第23。
, f2 e" _8 L; g0 ?' U. x" K* p, g
& U( X, V+ M$ A8 {% ]
武汉大学
% K6 w0 n2 o+ n7 Q4 ]! i6 ?
武大医学基础是湖北医科大学,第四轮学科评估 B (全国 18-25 名),第五轮没有特别好的消息传出,与 U.S.News 第11名的排名差距有点大。主要原因是国内学科评估除了科研外,还侧重临床资源、人才培养等等综合实力。
8 |+ X, C( f; O& S* ^
不过武大在医学学术上极其优异,通过ESI就可以看出, ESI 临床医学第13 名,国际学术声誉在第二梯队中非常好,位居全球第336名,。支撑着武大在U.S.News的排名,
+ g$ g" U0 j% X5 ~3 j5 Y" {

图源:U.S.News
9 t6 c) L: {1 T, C9 d9 @
- ]9 T) P' e5 I" p6 W& w2 O$ V
山东大学
* o; m, X O' g8 n" u" G
山大是被誉为“东齐鲁”,在医学领域实力位居前列。第五轮学科评估获 A - (第四轮B+)且入选一流建设学科,国内的排名基本在10-15名之间,与 U.S.News 差距明显,显然临床优势没有匹配学术指标。其在全球学术声誉、前1%、10%高被引论文比例等等细分领域排名很低,拉低了排名。
5 K# D' z! K P2 Q U

图源:U.S.News
, v9 F) A. }1 j0 K1 @
' k/ @$ V) H1 G2 K( _: V! Z' ?
山大医学近些年发展非常快,学科评估和一流建设学科评选、大平台、大人才等方面均取得了明显的突破。
" M/ V+ [; c& y- \- y, r: U1 `6 u
限于篇幅,其他院校不再一一赘述。
* n5 U/ }2 D5 F4 G0 n4 p- ^
03回顾与建议
: X9 R' V# C: I* U
U.S.News排名过度强调学术指标,使得部分临床积淀深厚但学术转化较慢的传统医学强校排名偏低,而部分学术产出强劲但临床不算突出的院校排名偏高。U.S.news与学科评估有偏差,不可用做选校依据。
- _9 I7 y4 `4 I9 f
同档次院校要多看目标专业的学科评估和一流建设学科评选,目标区域行业就业声誉等等。
- _2 l9 w$ s$ k& R. _# f6 ^& A
备注:文中如有引用的图表,已注明来源,版权归原作者所有。本文仅为编者观点,带有局限性,不作任何决策依据。
+ x4 Y6 k. ]2 @' M5 @
# j) m2 p8 g. r# y$ b# u
1 x! t7 k5 v0 [
/ x( T% m1 H# l; r
( z- Z [8 i0 j' T
/ {/ L! |9 w$ ] L D5 C
/ d* O! T, d( L/ u! }" v7 p
# F" \$ S$ L. `/ d, E: F- u) w7 K! C; z/ Q' y