2026年1-9月中国科研机构（及世界知名高校）CNS发文统计

yaohuilai

以5.27这篇Nature封面文章为例，4个作者有3个是北大，第一作者是北大，通讯作者是北大，论文构思和设计者也是北大。但是这里了只算北大0.5.
$ i& C0 E; O* D7 }9 Y+ s" z- H: kRising global hail damage potential in a warming world  
. z* y, x6 M) xhttps://www.nature.com/articles/s41586-026-10543-2

' k+ U& H4 Y& k  P2 V% w1 _

- b0 m% l, q( O1 F/ `8 RContributions
Q.Z. conceived and designed the study, with support from J.T.A. S.Z. performed the model simulations, created the figures and wrote the initial manuscript. J.T.A. and Q.Z. contributed equally to reviewing and editing the manuscript. S.Z., Q.Z., J.T.A. and X.L. all contributed to the scientific interpretation of the results.

DFL

yaohuilai 发表于 2026-6-14 10:22
以5.27这篇Nature封面文章为例，4个作者有3个是北大，第一作者是北大，通讯作者是北大，论文构思和设计者也 ...

+ W/ u3 y8 y2 ?; U! j+ Y4 {各美其美就好，在目前所有统计中，本标准最严格，没有之一；但也最严谨，没有遗漏，统计文章最全面。年度总结中，一个高校都可以发布多个统计口径，更不要说不同高校之间的口径区别了

0204的science，巴黎萨克雷大学唯一一作，北大唯一通讯，在其他统计里，北大不可能得0.5篇；同样也有0527的nature，唯一一作和唯一通讯刚好反过来，分别是北大和奥地利系统分析所，在其他统计中，北大同样得不到0.5篇
7 l! J; }5 {: Q  E  m. {
- j6 ]! m. Y( A" j; L

yaohuilai

DFL 发表于 2026-6-14 11:08
1 S$ l3 ~3 T+ G* e各美其美就好，在目前所有统计中，本标准最严格，没有之一；但也最严谨，没有遗漏，统计文章最全面。年度 ...

被你黑的可不止我上面列的一篇。

2 m" ^; q7 v0 d% g! R
6 Y) A3 u# D* @. B- o

" L: U  R; C) F) \/ \8 Q7 p8 {
: J( ~5 x4 r- d# |  @; J( w/ F

DFL

yaohuilai 发表于 2026-6-14 11:22
% C0 C# B: J4 _; N/ ]4 t1 B# F8 j% {被你黑的可不止我上面列的一篇。

8 a* P" A8 Y1 \# s, z% Z一楼表中都有一作和通讯，标准你也很清楚，为啥其他90%以上的文章没列在其中，你应该也能想明白

爱荷

一作和通信都是北大的还只算0.5，这个就有点扯。

爱荷

DFL 发表于 2026-6-14 11:08
$ g6 Q; D" U: U# v* b0 k4 Q0 b各美其美就好，在目前所有统计中，本标准最严格，没有之一；但也最严谨，没有遗漏，统计文章最全面。年度 ...

标准要的是客观、公正，执行起来严格就行，如果不能客观公正，光严格怕是不行的。

yaohuilai

DFL 发表于 2026-6-14 11:42
一楼表中都有一作和通讯，标准你也很清楚，为啥其他90%以上的文章没列在其中，你应该也能想明白 ...

: x6 U" Q& t2 |! U标准是你自己个人定的，标准有没有问题，只有你自己清楚了。
上面我也说了，这仅仅是你个人的统计。

爱荷

yaohuilai 发表于 2026-6-14 10:22
$ Q5 p$ }/ B: b# t1 |6 r以5.27这篇Nature封面文章为例，4个作者有3个是北大，第一作者是北大，通讯作者是北大，论文构思和设计者也 ...

这个连那个小虎啥的都算北大的吧，一作和通信都北大的，还只算0.5？ 另外那个0.5高兴坏了

爱荷

t统计是个辛苦工作，希望标准客观公正一些。

shines87

永远做不到100%客观，只能尽可能逼近真值。
楼主统计不易，赞一个

longmarchno1

南京大学已经彻底不行了

南雍山

DFL 发表于 2026-6-13 14:32
6月第二周过后，本月发文超过2篇的高校有：
. Y& j6 K8 {" ?( o8 h1 ~% R- M& O
斯坦福大学 0+1+4=5
: y1 L' _3 v4 H& U& `

只要标准合理、标准统一，大家合理的意见听取，即可。没有对错。

DFL

爱荷 发表于 2026-6-14 11:49
这个连那个小虎啥的都算北大的吧，一作和通信都北大的，还只算0.5？ 另外那个0.5高兴坏了 ...

他的统计标准较低，但遗漏更多，他的统计到今天为止北大是20篇

爱荷

DFL 发表于 2026-6-14 20:39
% Z/ |, L: @7 [! ?他的统计标准较低，但遗漏更多，他的统计到今天为止北大是20篇

# J7 L5 @6 Y# w  i9 L: G, l9 o这个我知道，我也早已对他的双标嗤之以鼻，我的意思是既然他那里一作+通信都能算北大的，在你这却只有0.5，好像不太合理。

psjss

longmarchno1 发表于 2026-6-14 19:37
& T. l/ m: a/ ~" F' g1 q9 N" b南京大学已经彻底不行了

, F% G& a' j2 a9 `+ w) W& N南大只有NS吧，目前已经四篇了，还有几篇在路上

DFL

明天再发世界高校。美国大学还是强的，发文10篇以上大学23家，美国16家，中国4家，英国剑桥牛津，瑞士 苏黎世联邦理工 ，然后没有了。东京大学6篇，京都大学4篇，新加坡国立大学3篇，都少于韩国首尔大学9篇。哈佛60，斯坦福47，MIT26，清华24，北大21，位居世界前五名。

liyide168

中农的Cell变0.5了

DFL

liyide168 发表于 2026-7-1 14:56
中农的Cell变0.5了

. Z2 B( D5 q- l嗯，那篇cell的lead contact通讯作者是中科院动物所

DFL

- B/ f, i1 }% z0 c/ q3 Y1 x" p今年上半年，发文超过10篇的高校共有24所。
其中：美国17所（哈佛斯坦福MIT等），中国4所（清北复交），英国2所（剑桥牛津），瑞士1所（苏黎世联邦理工）。
1 _" Z: a% R& a1 N! _4 Z& g" k        
9 g/ L, x7 T( O% w8 D# s, D" w其他国家：
0 ~+ S0 q1 B) l8 O+ N, @  `日本东京大学：6篇；京都大学：4篇
新加坡国立大学：3篇
韩国首尔大学：9篇
德国慕尼黑工业大学：7篇
+ m) W, ~: Y4 h/ i加拿大多伦多大学：4篇

山之夭夭

楼主辛苦了

NatureBoy

5篇以下的基本是末九了

ccarl

从年刊登数量上看 nature比science要水很多

亦可归去来

哈斯麻清北，

DFL

亦可归去来 发表于 2026-7-2 16:32
哈斯麻清北，

美国发文在15-20篇，也就是跟MIT接近的高校非常之多，中国有些断层了

mike99

DFL 发表于 2026-7-2 18:09
' P' M. P2 f, b! B美国发文在15-20篇，也就是跟MIT接近的高校非常之多，中国有些断层了

; n5 S2 G4 w6 ]8 J1 {$ x清北能这么快接近哈马斯，中国会有越来越多的头部高校逐步靠近美国发文15-20篇的大学

DFL

mike99 发表于 2026-7-2 19:27
5 ~( s3 B0 ^( T. s; Q. _清北能这么快接近哈马斯，中国会有越来越多的头部高校逐步靠近美国发文15-20篇的大学 ...

势头是有的，以后各行各业大都是中美两强相争

steve

普林斯顿和耶鲁，谁的理工规模更小？

DFL

steve 发表于 2026-7-2 20:46
普林斯顿和耶鲁，谁的理工规模更小？

  p' v+ t6 n& Y& f( o8 w耶鲁有医学院，普林没有，规模就差很远了。普林只能和Caltech相比

DFL

澳大利亚上半年CNS发文最多的是莫纳什大学：5篇

舵手

港大这么弱鸡？