网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: Jerryme1987

Science调查:上海交大明星学者违规基因编辑致女孩死亡,团队隐去事实将相关数据发nature

[复制链接]

中级站友

Rank: 3Rank: 3

194

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 6 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 a123123 于 2026-7-26 13:16 编辑
Greenland2024 发表于 2026-7-26 10:53
神是造物主呢,我先入的党,后来信了耶稣。耶稣比党大呀。因为耶稣是造物主,党也是耶稣造的。 ...

党员是不能信教的,那么你退党了没有?

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
Jerryme1987 发表于 2026-7-26 13:12
还打死?这事情在广泛的互联网平台上还没有几个论文数据问题、学位论文问题来的关注度高,没有灰色能量控 ...

"灰色能量控制舆论"这说的好严重,您能展开说说灰色能量是指谁吗?您在这论坛关于这个事件发表的意见可不少,别整的好像谁是反动权威欺压了谁似的,也别扯东扯西把耿同学又拉下水,好像这事还不够复杂似的。至于其它平台,此事严重程度高牵涉方面广,有怎样的管制,管制从何而来,我是不清楚。您要是有什么理论可以提出来。不管舆论怎样,我都期待最终的追责和整改,就算是要游街示众,也是要以惩前毖后为目的,而不是本末倒置。

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
coldspring 发表于 2026-7-26 13:37
"灰色能量控制舆论"这说的好严重,您能展开说说灰色能量是指谁吗?您在这论坛关于这个事件发表的意见可不 ...

你不清楚还是自知理亏装不清楚装柔弱你自己最心知肚明。明摆着的情况就是上交明显涉嫌更恶劣的学术以及临床事故,主流平台上的关注批评却少的多,主流平台相关帖子也是肉眼可见的在被删除。另外上交这个事情可不是普普通通被自媒体爆出来质疑,是权威学术机构联合专家的调查报告,暴露出整个事件中上交相关人员/机构在学术、临床甚至廉洁方方面面的大问题。当然可以被网友广泛严肃批评。最后,如果你之前没有质疑/阻止/顾左右而言他其他人讨论自媒体质疑其他学校的数据图片问题(肯定不光彩但性质比上交这个轻多了),那也别在我这里东拉西扯。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2164

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
上海交通大学医学院26日发布情况说明:
针对近日网络上关于我院研究人员仇某某发表的相关医学研究论文,以及附属新华医院开展的一例临床研究的相关报道,医学院高度重视,已成立专项工作组,对事件进行全面调查。
医学院历来重视科研诚信和科研规范,坚决反对违背科研伦理违规开展医学科学研究。
医学院将根据调查情况严肃处理,感谢社会各界的关心与监督。

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
Jerryme1987 发表于 2026-7-26 13:50
你不清楚还是自知理亏装不清楚装柔弱你自己最心知肚明。明摆着的情况就是上交明显涉嫌更恶劣的学术以及临 ...

上海交大相关人员/机构当然可以批评,您不就在批评吗?“主流平台上的关注批评却少的多”,我倒是不否认,只是您要说“灰色能量”,就把话说清楚,不要含沙射影。一边正在批评,一边又好像上海交大不让您批评了。我当您是有勇气的正义网友,不是只敢捏软柿子的表演型人格者。

初出江湖

Rank: 2

135

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
tdub720 发表于 2026-7-26 13:56
上海交通大学医学院26日发布情况说明:
针对近日网络上关于我院研究人员仇某某发表的相关医学研究论文,以 ...

早干嘛去了。这个事儿是近日发生的么?学校跟学院难道不知道?年初公众号上可是发的宣传哦。之前做的罚款3000美金,人员戒勉处分又是什么?现在舆论哗然,保不住了,开始要严肃处理了!

初出江湖

Rank: 2

135

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
coldspring 发表于 2026-7-26 13:58
上海交大相关人员/机构当然可以批评,您不就在批评吗?“主流平台上的关注批评却少的多”,我倒是不否认 ...

让批评为什么删帖限流?此前好多平台上都在限流,别告诉我跟上交无关,别的不说在这里,你们上交的版主可没少删帖,耐不住路不平有人踩,越不让去说话。越要说,就有人跟你干到底!

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jerryme1987 于 2026-7-26 15:21 编辑
tdub720 发表于 2026-7-26 13:56
上海交通大学医学院26日发布情况说明:
针对近日网络上关于我院研究人员仇某某发表的相关医学研究论文,以 ...

有回应总归是好事,但这种事情仅仅由院方/校方调查实在是太轻太轻

老战友

Rank: 5Rank: 5

1121

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
kapior 发表于 2026-7-25 23:30
貌似没有医院降级的先例吧。

有的,复核不合格降级

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 5 小时前 | 显示全部楼层
tch7022343 发表于 2026-7-26 14:10
让批评为什么删帖限流?此前好多平台上都在限流,别告诉我跟上交无关,别的不说在这里,你们上交的版主可 ...

我是无法告诉你其它平台限流和上海交大有关或无关,如果说有“灰色能量”,那这种”灰色能量“超出了我能触及的范围。你要说这里上交的版主没少删帖,就请你看看这个帖子里你自己和其他网友的评论,你觉得自己说这话会讽刺吗?你这个id,吵的架也不少了,想必被各不同版主管理员处理的次数也不少。我知道你历来针对上海交大,不过涉及到个人,说话还是要讲证据。

未关注公众号会员1

176

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 4 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
tch7022343 发表于 2026-7-26 14:10
让批评为什么删帖限流?此前好多平台上都在限流,别告诉我跟上交无关,别的不说在这里,你们上交的版主可 ...

说实话这是国际丑闻,比当年手工打磨芯片恶劣多了,严重影响国家声誉。

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 4 小时前 | 显示全部楼层
本帖最后由 Jerryme1987 于 2026-7-26 15:34 编辑
coldspring 发表于 2026-7-26 13:58
上海交大相关人员/机构当然可以批评,您不就在批评吗?“主流平台上的关注批评却少的多”,我倒是不否认 ...

那我明明白白告诉你我在小红书/微博的讨论被删了很多,这个论坛相对小众没被灰色能量监视罢了,而我在其他平台的发言基本就是简单翻译science原文。上交相关事件伴随的舆论管控是我之前讨论其他985性质更轻的论文质疑时没遇上的,说上交是软柿子简直无稽之谈。另外还是那句话,之前论坛讨论其他自媒体有关其他学校的论文质疑(性质比上交这次轻得多)也是轰轰烈烈,你当时没有“挺身而出”东拉西扯,今天也不用到我这里来假惺惺顾左右而言他

未关注公众号会员1

69

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
新热搜“上交大反对违背科研伦理开展研究”高居第9位。上交的舆情应对,值得国内所有高校学习。

初出江湖

Rank: 2

135

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
土豆 发表于 2026-7-26 16:10
新热搜“上交大反对违背科研伦理开展研究”高居第9位。上交的舆情应对,值得国内所有高校学习。 ...

哇,是真的诶。搞的好像学校今天才知道一样!好不要脸啊。我真的没看错,就像看人一样,太他妈不要脸了!

高级战友

Rank: 4

524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
tch7022343 发表于 2026-7-26 16:14
哇,是真的诶。搞的好像学校今天才知道一样!好不要脸啊。我真的没看错,就像看人一样,太他妈不要脸了! ...

给你来个绝的

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
这个事件同上海交通大学无关。

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
svideo 发表于 2026-7-26 16:18
这个事件同上海交通大学无关。

好幽默啊你

未关注公众号会员1

69

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
tch7022343 发表于 2026-7-26 16:14
哇,是真的诶。搞的好像学校今天才知道一样!好不要脸啊。我真的没看错,就像看人一样,太他妈不要脸了! ...

我一共看到3个热搜:“家属回应6岁女童基因编辑试验后死亡”没有热度,已下热搜。“上海交通大学医学院成立专项工作组”维持中低位。“上交大反对违背科研伦理开展研究”当前热度最高,第8位。教科书版本的舆情应对。

初出江湖

Rank: 2

135

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
土豆 发表于 2026-7-26 16:26
我一共看到3个热搜:“家属回应6岁女童基因编辑试验后死亡”没有热度,已下热搜。“上海交通大学医学院成 ...

果然是天下第一会运作包装的学,佩服了

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2211

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
上交大反对芯片造假

高级战友

Rank: 4

524

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 3 小时前 | 显示全部楼层
土豆 发表于 2026-7-26 16:26
我一共看到3个热搜:“家属回应6岁女童基因编辑试验后死亡”没有热度,已下热搜。“上海交通大学医学院成 ...

热搜其实都不算什么。在逼乎,这事连续两天都在热搜榜前五,但是从来不会上有30条的热帖榜。和前边的监狱妈事件是一样的,热搜可以,热帖榜?不可能!太佩服了。

未关注公众号会员1

69

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
kapior 发表于 2026-7-26 16:33
热搜其实都不算什么。在逼乎,这事连续两天都在热搜榜前五,但是从来不会上有30条的热帖榜。和前边的监狱 ...

很好的舆情控制手段,前期仅在小部分人内部讨论,控制出圈程度;中期做好应对措施与方案,让应对方案出圈,强化应对,淡化恶劣影响;就看后面如何处理了。

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
Jerryme1987 发表于 2026-7-26 16:26
好幽默啊你

这个事件发生在上海交通大学医学院,上海交通大学医学院和上海交通大学是两个单位。

新手上路

Rank: 1

32

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
svideo 发表于 2026-7-26 16:53
这个事件发生在上海交通大学医学院,上海交通大学医学院和上海交通大学是两个单位。 ...

2005年就跟上海交大完成合并了,“合并”的意思希望你了解。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
Jerryme1987 发表于 2026-7-26 15:23
那我明明白白告诉你我在小红书/微博的讨论被删了很多,这个论坛相对小众没被灰色能量监视罢了,而我在其他 ...

"你当时没有“挺身而出”东拉西扯,今天也不用到我这里来假惺惺顾左右而言他"这个帽子可真是奇怪。我要是说了什么话,你可以我哪里说的假了。我没说话没挺身而出东拉西扯,是假在哪里?我有什么义务什么事情都要挺身而出东拉西扯?

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
Jerryme1987 发表于 2026-7-26 16:59
2005年就跟上海交大完成合并了,“合并”的意思希望你了解。

上海市政府有文件,明确说明上海交通大学医学院是上海市属高校,经费来自上海市,人权财权属于上海市。

初出江湖

Rank: 2

126

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
两个校微

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

初出江湖

Rank: 2

135

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
svideo 发表于 2026-7-26 17:22
上海市政府有文件,明确说明上海交通大学医学院是上海市属高校,经费来自上海市,人权财权属于上海市。 ...

你是反串还是真的这么认为?如果真的这么认为我只能说你开心就好

未关注公众号会员1

69

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2 小时前 来自手机 | 显示全部楼层
coldspring 发表于 2026-7-26 12:47
Science作为媒体披露报道这起事故,但它无法审判和追责。媒体报道事件,它提出的一些疑点引发读者进行追问 ...

建议您先看了Science全文再来发言,分辨下既发事实和疑点。而不是带着谁要把谁钉死的主观臆想,忽视文章内容,展开后续反击。

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
土豆 发表于 2026-7-26 17:32
建议您先看了Science全文再来发言,分辨下既发事实和疑点。而不是带着谁要把谁钉死的主观臆想,忽视文章 ...

既然你这样建议我,那么我建议您先期待调查结果再来发言,补全相关信息和证据。而不是带着谁需要您的建议的主观臆想,忽视事件进展,展开武断反击。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-7-26 19:35 , Processed in 0.205191 second(s), 19 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.