Science调查：上海交大明星学者违规基因编辑致女孩死亡，团队隐去事实将相关数据发nature

Jerryme1987

coldspring 发表于 2026-7-26 17:37
既然你这样建议我，那么我建议您先期待调查结果再来发言，补全相关信息和证据。而不是带着谁需要您的建议 ...

上交这个恶劣事件事实比近期任何一所高校被质疑都来的清晰清楚，再说一遍science可不是什么普普通通的自媒体。

Jerryme1987

svideo 发表于 2026-7-26 17:24
两个校微

那你去给上交说，告诉他医学院不属于他，每年经费啊人才啊排名啊别把医学院带上。哪个学院没有自己的院徽？上交医学院自己的官网说法你也不认？

Jerryme1987

coldspring 发表于 2026-7-26 17:15
"你当时没有“挺身而出”东拉西扯，今天也不用到我这里来假惺惺顾左右而言他"这个帽子可真是奇怪。我要是 ...

双标就别这么理直气壮。

coldspring

Jerryme1987 发表于 2026-7-26 17:44
上交这个恶劣事件事实比近期任何一所高校被质疑都来的清晰清楚，再说一遍science可不是什么普普通通的自 ...

science可不是什么普普通通的自媒体，这倒是不劳你再重复。science不普通，然后你想说什么呢？

土豆

coldspring 发表于 2026-7-26 17:37
既然你这样建议我，那么我建议您先期待调查结果再来发言，补全相关信息和证据。而不是带着谁需要您的建议 ...

对于贵校的调查结果，保持谨慎态度。期待一个第三方的调查与处理，推动相关监管体系完善。

忽视事情发展？不不不，跟进事情发展。贵校两个相关热搜，展示优秀舆情应对水平，点赞。

倒是您，忽视Science已有事实，饮水思源，值得敬佩。

coldspring

土豆 发表于 2026-7-26 17:50
对于贵校的调查结果，保持谨慎态度。期待一个第三方的调查与处理，推动相关监管体系完善。

忽视事情发展 ...

“忽视Science已有事实”，我忽视了什么事实？你倒是说说清楚，不说清楚不能随便敬佩我

土豆

coldspring 发表于 2026-7-26 17:51
“忽视Science已有事实”，我忽视了什么事实？你倒是说说清楚，不说清楚不能随便敬佩我 ...

前面给您5个疑问的答复忘了？你看过Science全文吗？要是没看过，您就夸夸其谈，也是很佩服。

coldspring

Jerryme1987 发表于 2026-7-26 17:47
双标就别这么理直气壮。

只有我嘴里说出来的话，可以拿来“标”。我没有挺身而出东拉西扯，那就是我没有说话，不能给别人没说的话定标定罪。你又凭什么理直气壮

coldspring

土豆 发表于 2026-7-26 17:53
前面给您5个疑问的答复忘了？你看过Science全文吗？要是没看过，您就夸夸其谈，也是很佩服。 ...

您自己都说，您的答复是部分信息。对您的答复，我也已经答复过。您要是没看过我的答复，就别再给我新的回复了

Jerryme1987

土豆 发表于 2026-7-26 17:53
前面给您5个疑问的答复忘了？你看过Science全文吗？要是没看过，您就夸夸其谈，也是很佩服。 ...

不要被他顾左右而言他而模糊了重点，目前可以确认且应该强调的事情是1.Science的报道明确表露此次基因编辑涉嫌违法违规。2.涉嫌的违法违规包括行医、科研和经济问题。3.相关科研人员曾经对家长保证新华医院能确保女孩安全，但小女孩确实不幸致死。4.上交相关科研人员确实对nature隐瞒关键事实而发表了顶刊，并被单位庆祝。他再东拉西扯其他任何事情都是在混淆。

coldspring

Jerryme1987 发表于 2026-7-26 18:02
不要被他顾左右而言他而模糊了重点，目前可以确认且应该强调的事情说1.Science明确此次基因编辑涉嫌违法 ...

你也知道“不要被他顾左右而言他而模糊了重点”，也不翻翻自己之前的评论，谁先开始扯什么耿同学什么灰色能量呢

土豆

Jerryme1987 发表于 2026-7-26 18:02
不要被他顾左右而言他而模糊了重点，目前可以确认且应该强调的事情说1.Science明确此次基因编辑涉嫌违法 ...

是的，他当时没有看过Science文章夸夸而谈，被指出后搁这左右而言，模糊重点，持续关注调查结果，更期待第三方来调查。

Jerryme1987

coldspring 发表于 2026-7-26 18:04
你也知道“不要被他顾左右而言他而模糊了重点”，也不翻翻自己之前的评论，谁先开始扯什么耿同学什么灰色 ...

science的报道是清晰明确的，上交此事的舆论管控也是清晰明确的，事件过程恶劣、事件被曝光后舆论手段很辣，两个阶段的表现都是清清楚楚明明白白。

coldspring

Jerryme1987 发表于 2026-7-26 18:05
science的报道是清晰明确的，上交此事的舆论管控也是清晰明确的，事件过程恶劣、事件被曝光后舆论手段很 ...

science的报道是清晰明确的，上交此事的舆论管控也是清晰明确的。不清晰的是，除了仇等science提及的几人之外，都有哪些人员/机构需要负责，需要负什么责，后续如何处理。舆论管控，是否是上海交大一个学校能管控的。就事论事，不要东拉西扯，没有那么难

Jerryme1987

coldspring 发表于 2026-7-26 18:10
science的报道是清晰明确的，上交此事的舆论管控也是清晰明确的。不清晰的是，除了仇等science提及的几人 ...

涉及再多人再多单位，仇和上交的相关院所医院也是首当其冲。给予目前公布的相当详细的报道，对以仇为首的团队和相关单位严厉、反复批评都绝不为过。至于管理舆论的灰色能量到底是不是上交主导，你可以有你自己的观点，但无论如何上交都是舆论管控的受益方，否则按照此事可以确认的恶劣程度，批判上交的热搜霸榜两三天都不为过。

zx2624

某些论坛马甲真的满满的傲慢，本来讨论高校排名也只是赛博斗蛐蛐的一种，真能入脑到魔怔啊，听不得、看不得一点坏消息，当立场大于事实，发言中的偏颇可见一斑