说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

南高师

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:18
# X# g$ c2 c& K9 h) \% B学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的，单个学科规模普遍较小；学科数量少的，单个 ...

确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平，同样的A+，南大的学科规模普遍较小。

原始人

南高师 发表于 2022-12-14 18:10
确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平， ...

* X( G3 Z) l+ g& x9 F/ U前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多
6 g/ F4 {& c/ p
每个学科的编制数量是另外一个话题了

绯月竹

A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2

kksofast

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
* |5 O  [$ J8 h0 A4 u- }5 z/ qA+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

- P) R* N3 w: W0 A应该是98/95/90，你这想法过于离谱了

原始人

" z  D* C" y9 r# U  Y0 ^9 s8 @

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
' W# h4 T; g3 W按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

- C& K* G9 B9 _, ^4 a- BA+学科分值前面的规模等级分早有体现
5 `& l( E5 r. i3 ]* a( M
+ M& w/ I, ?+ u) E) D$ m+ \8 l" ]A+实际比例不是2%,有3%了

5 _- J$ b7 }+ Y* j1,0.666,0.333就是简化计算,相当于A+学科,A以上学科,A-以上学科三个优秀率之间取均值

对实际计算结果影响甚微
" O6 Y  q/ w% W* x# g

南高师

原始人 发表于 2022-12-14 18:17
$ g) ?7 N; E+ O: w9 Q$ R前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多

* [4 n/ R, ]1 I2 X$ m* s4 u每个学科的编制数量是另外一个话题了 ...

' @, a, ]6 K8 S这就是我以前一直诟病复旦的一点：投的多，产的少。
0 r' _9 u$ m8 B$ t因此，在学科建设上，应该是减分而不是加分，否则传导了一种什么价值观？

ustcharvard

求实园 发表于 2022-12-14 16:00
- d- Y- s. C% X可以认为自己拥有的就是伟大的高大上，没问题，人都是有基本自尊或自豪感，但真没有必要说人家拥有的就是 ...

你这样说就小人之心了。
! o, z# Y* E* h, o" U, h* Y
4 l) N# H! f9 j1 A# a( {科大的生物/计算机是短板，尤其计算机。但在这个论坛我是把计算机跟物理列为主干里面的顶级学科（超过数、化、生）。
! V) E1 M* T. g! F2 X) K
& u2 M- U( f% a3 v& [你这么喜欢屁股决定脑袋的话就不要参与讨论了。
; A" _7 _* @; o5 x& Y! m2 v) j: O5 M. a
, Z& e1 Q7 t7 H1 s3 s8 E" M$ V* ]世界名校充要条件是物理，你改变不了这个事实。
2 z9 W0 ^% T6 X

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-14 17:03
三页四页只是按同原则计算的总规模实力,也不算排名
学科之间无疑有冷热难易,但具体如何切分不可能有统一 ...

: V. P. m$ Q8 `- [. w# Z1 O6 k3 R) _+ s参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数的话应该选头部高校参评数而不是所有高校。底层高校的确没必要开展基础学科，竞争高校排名只跟头部高校有关。
) F2 ~8 M8 c' z) P, M
另外看看世界名校都靠哪些学科打天下，而不是中国特色的学科……

原始人

ustcharvard 发表于 2022-12-14 23:45
参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数 ...

" I8 R% C$ Q9 K中国不少一级学科的确分的太细且随意了

青山人

没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-15 15:41
中国不少一级学科的确分的太细且随意了

没错。我不止一次说科大A+的天文应该并入物理。还有科学技术史、安全工程这种小学科A+应该权重很低，怎么能跟数理化生计比？
' N, C/ o8 G. w& C
0 k; X. j& u* @+ k还是要看看哈斯麻这些世界名校怎样设置学科，哪些学科才是成为名校的充要条件。

ustcharvard

青山人 发表于 2022-12-15 18:44
没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

6 }% U/ `. B6 J中国人有很多优点，但是自私、屁股决定脑袋是一个大大的民族劣根性。不解决这个文化顽疾会有长期问题。