网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 原始人

说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

[复制链接]

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-11 15:44:34 | 显示全部楼层
华科强大 发表于 2022-12-11 15:41
9 \3 B9 N0 L; B2 U华科6A+:机械 预医 生医 光学 电气 新传

8 A) @2 @6 Z. y' E" a请勿插播无关新闻

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-11 16:10:34 | 显示全部楼层
原始人 发表于 2022-12-11 15:43
6 ]8 W4 ?3 y# `按12-15年趋势看,清北之外的人师农实际地位在下降,华五在上升,南大被复旦超过,科大超过了北师,综合性高校后 ...

# U8 U2 ^; O) ]8 Y, y0 Y, E" m985高校整体位次也更加稳固
- I: K3 v9 c1 T8 N第五轮学科评估或许前30位高校都将是985高校
- F9 Z" g$ z3 u前三的三所非985南农、华农、东师位次下降机会很大

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-11 16:16:06 | 显示全部楼层
第五轮学科评估主要影响变化$ F7 V8 ]1 ]; t% s
1.新设评4个学科
% L) I1 V% S6 r- [. t, q2.部分理科基数增加较大,新参评高校不少,马克思等学科估计增加参评也多
) Y/ E9 x, I! f* X" O5 }3.工信部高校最近五年获奖数目集中井喷,或许改变一些学科位次
1 Q! ~* Z/ m# ~% D4.上次没有A+学科的985高校,特别是B类三所,受到强大压力,最近五年获奖也都不错,成绩也会提升

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-11 16:22:27 | 显示全部楼层
如果按飞叔这几个月反复宣传已确定的3:7:12比例
, `8 g% n% a0 Z* q4 P0 _第四轮A+实际占比也不止3%,估计在3.5%左右8 |( `4 Q; q' |+ b
前四级学科7:4:2:1的分值关系仍然可以适用

新手上路

Rank: 1

33

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-11 22:29:30 | 显示全部楼层
定林 发表于 2022-12-11 01:09. P" E- h2 s6 ]4 o+ _: Z
其实按得分搞分级更合理,一方面避免得分统计误差的波动,另一方面也避免按比例分级导致同一级别分差可能 ...
2 p9 u% l8 V5 U$ J' t1 X/ C
按比例分级真的很离谱,有些参数数量少的学科,强行按比例分档,可能A+后面没有A没有A-直接B了。直接断档了,但是人家的真实分数可能未必比A+那位低很多。所以这种情况是吃亏太多了

老战友

Rank: 5Rank: 5

924

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2022-12-12 07:30:47 来自手机 | 显示全部楼层
除主贴外,加上A+数,A-以上数,B+以上数,四张表一看,实力基本就清楚了。权重,要统一认识很困难。

老战友

Rank: 5Rank: 5

924

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2022-12-12 07:30:47 来自手机 | 显示全部楼层
除主贴外,加上A+数,A-以上数,B+以上数,四张表一看,实力基本就清楚了。权重,要统一认识很困难。

初出江湖

Rank: 2

63

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-12 21:03:52 | 显示全部楼层
我还是倾向于看第三轮的分数,更能直观学科的大体水平,划分等级实际上是模糊了真实学科实力。以吉大的农业工程为例,她在第四轮中按比例是B+,但她实际上是吉大工学的王牌学科,历次学科评估均在前三,科研成果,人才培养,学科延升发展都做的非常好。

新手上路

Rank: 1

41

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-12 21:27:52 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 寒江雪 于 2022-12-12 21:30 编辑 ( g# e* U  Q7 F9 h; m4 A1 ?
) s" I% ^" b& R& T1 t6 A; Y
北理工之前那一批撤销的学科大多数都只是二级学科,比如环境下的二级学科等等。这些二级学科就算不撤销也不用参评。
4 ^# K7 [6 }$ h1 W$ l撤销的一级学科只有交通(第四轮未参评,之前就已经撤销)、软件(第四轮参评)、公共管理(第四轮参评)。所以对第五轮来说,北理工只撤销了软件和公共管理。
2 P2 c) ~2 e0 C( x2 u$ y" W
2 x" D' _+ t6 o8 t; M) M7 s- Z7 M& B8 l' I% D; j! i5 A1 [: s
总数来看,第四轮北理工参评了除理科外所有的26个学科,第五轮北理工需要参评30个学科,增加了网安(新增学科)、数学、物理、化学、生物、统计,减少了软件、公共管理。所以第五轮压力不小。
; c6 [2 O9 o  B1 O" O3 b9 }; \, A, {' b  @

中级站友

Rank: 3Rank: 3

274

积分

0

贡献

100

奖励
发表于 2022-12-13 18:48:45 来自手机 | 显示全部楼层
这么多年,除北清外,就浙大医学和上交理学有跨越式发展,其他都是合理范围内振荡,意义不大

高级战友

Rank: 4

582

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-13 21:59:46 来自手机 | 显示全部楼层
学科评估只是对同行业有用。如草学,有几所学校开设?

高级战友

Rank: 4

582

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-13 21:59:46 来自手机 | 显示全部楼层
学科评估只是对同行业有用。如草学,有几所学校开设?

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 09:35:44 来自手机 | 显示全部楼层
原始人,最重要的学科权重你没考虑。数理化生计这种核心学科的A+、A比两三个小学科的A+更重要。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 09:40:19 来自手机 | 显示全部楼层
一个学校,在大家投巨资的主干学科上发展不起来,靠边缘学科拿A+,只不过是符合中国喜欢算加法的政绩。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

194

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 10:38:24 | 显示全部楼层
laozhusun 发表于 2022-12-10 02:274 S- L# Z& \' c/ }& S% v  a1 A% O
西工大这A类数量只能排985倒数,但是A+数(3个)可以排985前一半守门员。

  m, N8 s; G; {+ U3A中九大学谦虚了,3A大学保守点也是中九前三,三哈大学和3A大学是中九灯塔
: d% y- V. E' ^9 y/ |

中级站友

Rank: 3Rank: 3

194

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 10:51:50 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

中级站友

Rank: 3Rank: 3

194

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 10:53:10 | 显示全部楼层
工信部yyds,吊车尾的3A大学都是中九灯塔,niubility

老战友

Rank: 5Rank: 5

1192

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 11:25:42 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2022-12-14 09:35! G$ v$ Q2 g8 r; y, d7 @, P. f
原始人,最重要的学科权重你没考虑。数理化生计这种核心学科的A+、A比两三个小学科的A+更重要。 ...

, {& r$ ?  v& H6 N1 F3 V同意,光比总数没意义。

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 15:35:50 来自手机 | 显示全部楼层
求实园 发表于 2022-12-14 09:539 N  M5 }1 I2 w/ b# b
与国家对大学建设的初衷定位有关,比如贵校建校开始就主打理科又与中科院关系密切...而有些学校原本很强 ...
8 D% s* E" h+ P8 n# k/ Y( F
历史上:有的学校被肢解、有的学校也兼并了优质资源,这些我们也控制不了。9 Q" u- a- _$ w. s

/ a5 @  q5 \: G. F* }/ U无论中国还是国际上,现阶段没有那个名校放弃“数理化生计”的,靠小学科堆出来的数据难以服众。
, W7 y' }) Y7 u* z+ V0 C/ f  Z$ O$ `3 e- A0 b) }9 G
中国的头部高校早就没有纯工科学校了,都在集中力量发展主干理科。6 j+ m9 }( |$ v3 e

: u9 `# M3 K  O/ O" s! `$ [$ ?' w/ M7 A7 w* n$ V( O# A% Z

  w! T2 y+ J2 ]" _
/ u, Q( |- {) |& ?$ ?

黄金长老

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4168

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 15:36:29 来自手机 | 显示全部楼层
shanhaisanren 发表于 2022-12-14 11:255 c; y3 \% y1 O, E8 S5 V9 L, w! I
同意,光比总数没意义。
* ~1 s8 l' Z- {+ O# X& x
谢谢支持 :)

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:03:18 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2022-12-14 09:35
* T& j3 f% g6 p6 V3 i3 Z& t! d原始人,最重要的学科权重你没考虑。数理化生计这种核心学科的A+、A比两三个小学科的A+更重要。 ...

& s) W' r3 S; B$ O三页四页只是按同原则计算的总规模实力,也不算排名6 `8 L: x2 C4 Z' Z: F1 D- \
学科之间无疑有冷热难易,但具体如何切分不可能有统一观点
( B  P4 Y1 E# o0 i唯一没有争议的是各学科的参评数(和一级硕士点多寡正相关,有相应点才符合参评条件)

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:03:35 | 显示全部楼层
但参评数多少也不能完全说明学科高下
) s3 k7 O- f2 T" ?  }即使学科高下与参评数正相关,同样的学科比例下,& U+ z8 j5 R7 [% u
你说参评200所高校学科的A-就比参评50所高校的A-水平更高也基本不靠谱
/ R* m8 b* Y/ D* @# b3 ^" S* g一个是前20名,一个是前5名,位次完全不同,也许大学科的更水一点
! J9 Z7 T- w5 v) q* j一些小学科的前3名水平很高,但都到B+或B级了
1 J; G) ~$ Q" n要区分高校总体水平,从优秀比例着手相对合理一点

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:05:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2022-12-14 18:35 编辑
& i& a* l1 v( E0 Q5 l
0 q; E* u- L. O1 M7 ^在此可以引入学科加权优秀率概念
! ^% h2 [$ m8 z% J即A+学科/可参评学科,A以上学科/可参评学科,A类学科/可参评学科,这三者取平均值5 k* I, \$ M2 r# ?: c- u
体现A+学科,A学科的相对稀缺性; H" a7 `) V1 D7 {+ V
实际计算公式=(A+学科*1.000+A学科*0.666+A-学科*0.333)/可参评学科(即实际设评的一级硕士点学科数量)

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:09:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2022-12-14 17:52 编辑
( @% ~  l) m) n6 [' U: k# p1 n8 Y( h! J" o; W
第四轮各校的加权A类学科数量如下:8 L. u1 n3 s6 F! p# J$ _9 Y9 W
A+*1.000 + A*0.666+ A-*0.333; Z( X3 }' c9 y  _, t1 `

' }( f! S6 [- `9 k- }' U2 o5 y, E1 Z
6 ~: z) T8 s! k- J7 E  J% Y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:14:12 | 显示全部楼层
按规模分(B+以上学科加权)和精度分(优秀学科加权)合并计算的话,试排一下985高校的相应位次6 L  R: u+ Z1 [& ^! h

9 L% ~) C0 A' n+ r前十应该是京二+华五+人师农
: g$ g2 i$ `6 E9 E5 d& f' F5 t! S5 U

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:18:03 | 显示全部楼层
按规模分(B+以上学科加权)和精度分(优秀学科加权)合并计算的话,试排一下985高校的相应位次+ F. U4 k" I3 m
2 p" L( _" P: c3 F
前十应该是京二+华五+人师农
( G0 l4 p* ]7 b# j% H2 C/ x) \) N* L! H
, @$ R) h6 v; c, q3 B
( C! y# U9 }2 Z! J; e2 s: a# S7 |
/ y3 l' d3 j9 z5 U/ u% G! _1 A

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 17:20:08 | 显示全部楼层
两师排名较高和学科关联性比较大,中农长期被忽视主要也是学科的原因" Y3 o  o0 g" x1 ]
& a: h% B7 C" }% q, ]8 B$ s
但随着参评规模不断增大,人师农学科拓展难度大,优势在不断弱化" E) N4 q3 h# y8 r* N% B, h+ v

+ a& ?0 D# I/ A) P1 W其他都是大家耳熟能详的中九大学了- Q3 w1 `5 d" a1 \/ }& Q, X
& Q1 S; a3 N* E& C3 w8 j, ~% v' E5 y
中南和川大得分超过20,是有希望上升的高校

老战友

Rank: 5Rank: 5

1123

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 18:10:15 | 显示全部楼层
叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:18! R$ J5 `( v. D6 I
学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的,单个学科规模普遍较小;学科数量少的,单个 ...

8 n8 d$ ^# B7 L  D. T确实如此,南大的编制数量和经费投入比复旦差远了,居然还要给复旦加分,真是呵呵了,给南大加分才公平,同样的A+,南大的学科规模普遍较小。) ]) T  ?% ~2 b4 w# d

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6802

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 18:17:24 | 显示全部楼层
南高师 发表于 2022-12-14 18:105 S: |$ X  O2 R$ h% m+ E, P
确实如此,南大的编制数量和经费投入比复旦差远了,居然还要给复旦加分,真是呵呵了,给南大加分才公平, ...
5 ]( b" z2 s0 m3 r3 ]4 \
前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多1 c2 v: M7 y2 t4 `, \/ g* r

& \  Y$ h* y1 {8 ~1 z每个学科的编制数量是另外一个话题了

高级战友

Rank: 4

681

积分

0

贡献

300

奖励
发表于 2022-12-14 18:23:35 | 显示全部楼层
A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例4 t; G6 M, D( h' X+ B
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-12-16 23:16 , Processed in 0.525930 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.