网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 原始人

说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1061

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 18:10:15 | 显示全部楼层
叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:18
6 z, K/ p8 H3 Z4 ^# m1 s学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的,单个学科规模普遍较小;学科数量少的,单个 ...
0 ^! W5 m  M5 a# }+ @: M/ A
确实如此,南大的编制数量和经费投入比复旦差远了,居然还要给复旦加分,真是呵呵了,给南大加分才公平,同样的A+,南大的学科规模普遍较小。
* b3 s- z" M$ c) j5 o( f" b

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6199

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 18:17:24 | 显示全部楼层
南高师 发表于 2022-12-14 18:10
6 E. [5 c3 [0 I) Y6 H) b2 Q. D确实如此,南大的编制数量和经费投入比复旦差远了,居然还要给复旦加分,真是呵呵了,给南大加分才公平, ...
! V* _$ h+ |1 D8 O$ I
前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多! q2 b$ [8 B9 K1 _/ n
5 b0 B+ o; K0 Z, R9 U
每个学科的编制数量是另外一个话题了

高级战友

Rank: 4

681

积分

0

贡献

300

奖励
发表于 2022-12-14 18:23:35 | 显示全部楼层
A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
/ @/ J( s# N+ g8 }按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2

中级站友

Rank: 3Rank: 3

211

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 18:27:28 来自手机 | 显示全部楼层
绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23' x" w; ^: p3 ^& _9 x( c
A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例2 D, u% p- v3 x" I& k7 [( y
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

+ B; c2 T, o2 W* O% |  ?应该是98/95/90,你这想法过于离谱了

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6199

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-14 18:27:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 原始人 于 2022-12-14 18:29 编辑 $ Q1 ?. ^7 f' s+ j. f
绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
. z' B% E+ y2 [, y" V5 sA+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例1 d( c, V, O' Q# F. [2 \$ I" S! K
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

9 i" [- p( L, aA+学科分值前面的规模等级分早有体现5 U. \' v/ M+ _; |( B; }2 H
% W/ n* k( d) e9 V) o+ [1 ?- f
A+实际比例不是2%,有3%了8 ?0 b+ n! |7 \
# K- C" ?% y3 Y/ \+ j! p1 _
1,0.666,0.333就是简化计算,相当于A+学科,A以上学科,A-以上学科三个优秀率之间取均值& q+ g. y! I. _; J6 n+ v

8 W+ q8 J' d; S2 m: n' a对实际计算结果影响甚微/ V; q5 M0 {+ R: {8 f  Z8 D

老战友

Rank: 5Rank: 5

1061

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 20:05:10 | 显示全部楼层
原始人 发表于 2022-12-14 18:17
" T/ J5 _+ V' Z! {  }) u% |前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多
! P- I8 O$ i: M" q; ^; ~+ V' C( Q/ @% X6 Y6 `
每个学科的编制数量是另外一个话题了 ...
6 B0 F/ P5 f8 ?" F! f; t) O- c
这就是我以前一直诟病复旦的一点:投的多,产的少。! m8 b9 w5 @7 M
因此,在学科建设上,应该是减分而不是加分,否则传导了一种什么价值观?

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2594

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 23:40:58 来自手机 | 显示全部楼层
求实园 发表于 2022-12-14 16:00
+ f" l* l8 b0 }! q# o1 B可以认为自己拥有的就是伟大的高大上,没问题,人都是有基本自尊或自豪感,但真没有必要说人家拥有的就是 ...
* [. }) [8 d* b" h( Z2 M
你这样说就小人之心了。
* m6 ?2 q) `/ P8 c8 J& V' T1 p" ^; a. Q4 m. W. V' Z' l) e
科大的生物/计算机是短板,尤其计算机。但在这个论坛我是把计算机跟物理列为主干里面的顶级学科(超过数、化、生)。& w$ w! u2 y5 D9 i% m$ l4 v" i: ?+ w
9 S% D1 U) |4 E' F1 V4 w
你这么喜欢屁股决定脑袋的话就不要参与讨论了。
4 r. l, t/ P3 p7 K7 \
' E) z0 I8 J$ N- f世界名校充要条件是物理,你改变不了这个事实。
: V3 p1 R, |1 h* ^7 u4 l# n

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2594

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-14 23:45:08 来自手机 | 显示全部楼层
原始人 发表于 2022-12-14 17:03
* z. Q/ k% Y" b: g( g) e三页四页只是按同原则计算的总规模实力,也不算排名+ }$ @/ u4 L: K7 W  ~  a* M
学科之间无疑有冷热难易,但具体如何切分不可能有统一 ...
0 m! P# d" Q! K; p
参评数是一个不错的客观指标,可惜中国计划经济色彩浓厚,参评数(比如马列)失去了价值。而且采用参评数的话应该选头部高校参评数而不是所有高校。底层高校的确没必要开展基础学科,竞争高校排名只跟头部高校有关。& a  J6 z% k+ L& V

% B) h5 Y0 Z# q# I- Z另外看看世界名校都靠哪些学科打天下,而不是中国特色的学科……

分区版主

Rank: 8Rank: 8

6199

积分

0

贡献

3000

奖励
 楼主| 发表于 2022-12-15 15:41:41 | 显示全部楼层
ustcharvard 发表于 2022-12-14 23:45. b" k4 m! G3 y6 `- e5 w
参评数是一个不错的客观指标,可惜中国计划经济色彩浓厚,参评数(比如马列)失去了价值。而且采用参评数 ...
1 d" c: d6 T5 l
中国不少一级学科的确分的太细且随意了

高级战友

Rank: 4

836

积分

0

贡献

200

奖励
发表于 2022-12-15 18:44:15 来自手机 | 显示全部楼层
没办法,有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2594

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-16 00:05:32 来自手机 | 显示全部楼层
原始人 发表于 2022-12-15 15:41
+ Z7 M3 f" X. ]  g% ^中国不少一级学科的确分的太细且随意了

7 l1 W  L  |% ^9 n. |8 z1 {没错。我不止一次说科大A+的天文应该并入物理。还有科学技术史、安全工程这种小学科A+应该权重很低,怎么能跟数理化生计比?
1 T7 g# D4 |* m5 q( Y0 s6 P2 j/ }& x$ D, x
还是要看看哈斯麻这些世界名校怎样设置学科,哪些学科才是成为名校的充要条件。

青铜长老

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

2594

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2022-12-16 00:07:26 来自手机 | 显示全部楼层
青山人 发表于 2022-12-15 18:44
3 v" k# Q% h% e7 [- ]% Y没办法,有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。
/ w* t9 ?' I  B9 X0 z/ n
中国人有很多优点,但是自私、屁股决定脑袋是一个大大的民族劣根性。不解决这个文化顽疾会有长期问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2024-11-22 02:34 , Processed in 0.035361 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.