说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

南高师

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:18
学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的，单个学科规模普遍较小；学科数量少的，单个 ...

, |7 _! c* W% s1 B确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平，同样的A+，南大的学科规模普遍较小。
9 A* m5 p. ~1 ~* x/ k! ^4 o

原始人

南高师 发表于 2022-12-14 18:10
6 N* P  q4 s5 I/ S确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平， ...

% d  e" B4 |4 g, D/ {) j1 {6 [前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多
* P; O" U' p' [. j# Z4 C% m& e9 ^
每个学科的编制数量是另外一个话题了

绯月竹

A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2

kksofast

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
- C2 w/ h9 r/ |/ w1 uA+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

应该是98/95/90，你这想法过于离谱了

原始人

4 ]) J( C2 K2 Y5 c4 ]9 D8 \% ~

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
' S% p, V" l* q! i" Q% PA+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

A+学科分值前面的规模等级分早有体现

A+实际比例不是2%,有3%了

* D6 O. q& e: i9 w' F' X7 d/ H1,0.666,0.333就是简化计算,相当于A+学科,A以上学科,A-以上学科三个优秀率之间取均值
$ p2 d$ G$ ?3 x! D
3 x0 s. Y! ~6 j. @1 c对实际计算结果影响甚微
6 T. [5 ~1 D% U* N* z6 Z  u

南高师

原始人 发表于 2022-12-14 18:17
/ @; U1 Y0 U4 l: C前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多

每个学科的编制数量是另外一个话题了 ...

这就是我以前一直诟病复旦的一点：投的多，产的少。
因此，在学科建设上，应该是减分而不是加分，否则传导了一种什么价值观？

ustcharvard

求实园 发表于 2022-12-14 16:00
! M, ]/ s: g3 `" `' \$ ^/ y可以认为自己拥有的就是伟大的高大上，没问题，人都是有基本自尊或自豪感，但真没有必要说人家拥有的就是 ...

  I. k2 m/ X0 d! a7 {你这样说就小人之心了。

$ C1 f7 Q4 t8 K! ]/ k科大的生物/计算机是短板，尤其计算机。但在这个论坛我是把计算机跟物理列为主干里面的顶级学科（超过数、化、生）。

/ N" N1 w1 f8 _$ f你这么喜欢屁股决定脑袋的话就不要参与讨论了。
; p  H" G: i- @
世界名校充要条件是物理，你改变不了这个事实。

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-14 17:03
三页四页只是按同原则计算的总规模实力,也不算排名
* Y$ a* C3 q8 ^/ j: t3 X( B学科之间无疑有冷热难易,但具体如何切分不可能有统一 ...

) f2 |0 f0 t! j4 @( D参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数的话应该选头部高校参评数而不是所有高校。底层高校的确没必要开展基础学科，竞争高校排名只跟头部高校有关。

另外看看世界名校都靠哪些学科打天下，而不是中国特色的学科……

原始人

ustcharvard 发表于 2022-12-14 23:45
3 o. h( s' X. H8 w  a参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数 ...

中国不少一级学科的确分的太细且随意了

青山人

没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-15 15:41
* P; [, D2 ~- _  I& @0 Y- w中国不少一级学科的确分的太细且随意了

- ]. v+ e2 A3 e! c: T3 t) m2 g! _没错。我不止一次说科大A+的天文应该并入物理。还有科学技术史、安全工程这种小学科A+应该权重很低，怎么能跟数理化生计比？
' ]* J, Q6 }6 {6 h3 x- f/ ~6 {
还是要看看哈斯麻这些世界名校怎样设置学科，哪些学科才是成为名校的充要条件。

ustcharvard

青山人 发表于 2022-12-15 18:44
没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

中国人有很多优点，但是自私、屁股决定脑袋是一个大大的民族劣根性。不解决这个文化顽疾会有长期问题。