说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

南高师

叮咚叮咚 发表于 2022-12-9 16:18
学科数量和学科规模没有必然关系。但总体来说是: 学科数量多的，单个学科规模普遍较小；学科数量少的，单个 ...

1 y0 z$ g5 I9 h* z确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平，同样的A+，南大的学科规模普遍较小。

原始人

南高师 发表于 2022-12-14 18:10
确实如此，南大的编制数量和经费投入比复旦差远了，居然还要给复旦加分，真是呵呵了，给南大加分才公平， ...

前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多
2 w+ z$ O* s% n& g
3 N0 Y7 o2 J1 y9 H+ j, \每个学科的编制数量是另外一个话题了

绯月竹

A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2

kksofast

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
A+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
" r# S7 Y( b4 [2 N: x/ r按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

2 O* c. ^+ k* Q! r( ^8 @" v" y0 w) f应该是98/95/90，你这想法过于离谱了

原始人

绯月竹 发表于 2022-12-14 18:23
! m; A1 J' T  G7 [4 M% F. y. j2 uA+*1 A*0.666 A- *0.333就不太符合第四轮的评估比例
2 ?/ [, W5 v# y; G- P4 W# {按照A+/A/A- 2/5/10的比例 应该是A+*1 A*0.4 A-*0.2 ...

/ N+ r: S3 z4 H  P' V, HA+学科分值前面的规模等级分早有体现
4 k; Y" @! ^' T# s0 C7 x
A+实际比例不是2%,有3%了
' O6 z+ B! Y  ^7 Q% f
1,0.666,0.333就是简化计算,相当于A+学科,A以上学科,A-以上学科三个优秀率之间取均值

对实际计算结果影响甚微
& J/ m/ j& M  r+ x# U: M" l$ x. [+ p

南高师

原始人 发表于 2022-12-14 18:17
前面一直指的学科点规模,南大的确比复旦要多

; i" O# l  m& e+ m; w每个学科的编制数量是另外一个话题了 ...

8 q* `9 K# I) x8 o2 u这就是我以前一直诟病复旦的一点：投的多，产的少。
因此，在学科建设上，应该是减分而不是加分，否则传导了一种什么价值观？

ustcharvard

求实园 发表于 2022-12-14 16:00
1 U, I1 X% a9 q, O* O& R$ ^可以认为自己拥有的就是伟大的高大上，没问题，人都是有基本自尊或自豪感，但真没有必要说人家拥有的就是 ...

你这样说就小人之心了。
. x  \8 o) g! j% B+ i' `( o  E
" W7 [% c6 H+ Z# e) F科大的生物/计算机是短板，尤其计算机。但在这个论坛我是把计算机跟物理列为主干里面的顶级学科（超过数、化、生）。

你这么喜欢屁股决定脑袋的话就不要参与讨论了。
! i) B3 B! a5 G& O
2 e( D# C9 s. K3 }. x3 m8 k世界名校充要条件是物理，你改变不了这个事实。
$ D) Q+ s' y  {

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-14 17:03
三页四页只是按同原则计算的总规模实力,也不算排名
$ ^0 {- h& A' M6 L学科之间无疑有冷热难易,但具体如何切分不可能有统一 ...

参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数的话应该选头部高校参评数而不是所有高校。底层高校的确没必要开展基础学科，竞争高校排名只跟头部高校有关。

2 d" ?( J9 d# r# Z另外看看世界名校都靠哪些学科打天下，而不是中国特色的学科……

原始人

ustcharvard 发表于 2022-12-14 23:45
参评数是一个不错的客观指标，可惜中国计划经济色彩浓厚，参评数（比如马列）失去了价值。而且采用参评数 ...

/ p3 D4 L2 s; M中国不少一级学科的确分的太细且随意了

青山人

没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

ustcharvard

原始人 发表于 2022-12-15 15:41
1 p" C: r; C* X* R' k5 i中国不少一级学科的确分的太细且随意了

8 }6 r% A1 P# D4 B没错。我不止一次说科大A+的天文应该并入物理。还有科学技术史、安全工程这种小学科A+应该权重很低，怎么能跟数理化生计比？

7 M: v9 w5 o$ s. G0 d" Q0 G) K" O还是要看看哈斯麻这些世界名校怎样设置学科，哪些学科才是成为名校的充要条件。

ustcharvard

青山人 发表于 2022-12-15 18:44
) Z  |( R9 |7 M2 e/ u- c- F0 }没办法，有些院士能量太大。不是为国家 而是为自己。

中国人有很多优点，但是自私、屁股决定脑袋是一个大大的民族劣根性。不解决这个文化顽疾会有长期问题。