说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

中华

泛舟散人 发表于 2022-12-9 20:37
哇咔咔，小而精，某宣传大师除了偷来的同济医的A，只有4个A类

哇哦，小而精，好厉害
. ^3 |( |* I( x7 p

华科≠华工，华科这个名词本身就包括同济医

定林

最关注能不能公布。。。

原始人

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
1 f) I  z6 Y% d, t$ Y9 H+ L西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

$ k9 R# j: b1 r& E飞叔八月份之后还有什么新消息吗?好像都是旧料

原始人

之所以数个数,是因为数个数最直观,符合传播学规律,最易被人记忆传播比较并口水

虽然各学科千差万别,同一等级内部也是差异巨大,也许数出来的与具体实力大相径庭

/ w' H4 i' @0 X5 z" {! [5 G如果综合考虑各等级的话,分值计量争议就很大,而且受学校规模影响过大
/ |% v, Z  \* ~3 C

原始人

综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子
- r: R* ^1 X4 L) {$ a

# z  Y6 q6 T+ D  O: a3 }. v2 _
  w6 K/ h0 A" p0 |
% r6 x; Y: n4 c4 X0 p' T; b) r3 S' }

原始人

各等级分差分别为3,2,1
上轮的A+学科占比在3%左右,得分为A- 3.5倍是比例合理的
6 `( x1 ?' e* Z7 y8 b, X
% x5 Q7 h, n) G0 z: W, R% o清北二圣最后得分完全相同,也很好的摆平了

亦可归去来

清北华五人华武？

原始人

十名左右到二十多名实际得分差距不大,第五轮按同样规则计算也许位次会发生很大变化

原始人

亦可归去来 发表于 2022-12-10 15:17
" p8 ]1 V; x4 {! e$ B' x清北华五人华武？

8 X* O7 g' I# y  h) `华武的总体规模优势还是很明显的
8 U9 p9 G6 L5 R7 D
) W: p. r* }) K  m* V上次师范高校普遍也比较好,和学科点设置有关

NatureBoy

比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

原始人

学科优秀率以前也算过
+ z$ }, J( x0 M& F
$ ?& ?+ O& O# }6 A* w4 C

原始人

原始人 发表于 2022-12-10 15:21
学科优秀率以前也算过

9 n8 n/ ]% {5 w/ n/ ?; Q学位点基数采用的实际拥有的学科点,参不参评都算

原始人

第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)

" u: O4 O8 O# N; M天大上次评估优秀率全国前十,和人大并列,主要是当时学科规模较小整体水平不错,第五轮优秀率的相对位次可能会下降

原始人

学科总规模实力和优秀率,北清都是全国前二,华五人都是全国前十,优势没什么太大争议

原始人

NatureBoy 发表于 2022-12-10 15:21
比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

看来胸有成竹了

原始人

nideduoqing 发表于 2022-12-10 15:37
相比于学科评估，我更关注国家重点实验室重组结果和国家医学中心下一批谁能入选。要是能少一两个A+，多一两 ...

3 g2 b8 p) n  Q; O% z" ?) y国家重点实验室重组不是已经大获全胜了吗

北美王各加

看看武大的生物和法学会不会进A+。
1 h- x# w/ Z' q. C7 ^最好是没扩容的A+，更有含金量。
两大本世纪的文理显学。

zwkx

原始人 发表于 2022-12-10 15:31
第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)

天大上次评估优秀率全国前十,和人 ...

这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候把它撤了。这就算一个十分不合理。

原始人

zwkx 发表于 2022-12-10 16:21
- v% X1 d0 d8 C" G, c5 ?这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候 ...

清北华五在前面,没意义也不会有很多高校赶在2016年集中撤销大批学科了

这次评估会还中大一个公道吧

energy

天乙贵人 发表于 2022-12-9 19:48
6 z5 U# `" g1 c% N我最关心原始分

& h1 y1 ?( C. n赞同

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:42
赞同

5 M9 |. W& F, m这个无论如何都不会面世的

energy

原始人 发表于 2022-12-10 16:43
这个无论如何都不会面世的

( Z. C- [$ Q% ~  F; I可是第三轮就是直接公布的分数

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:45
可是第三轮就是直接公布的分数

0 c& ]/ T+ c2 M& ~$ |说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢

" H0 W9 v3 D) Y# A9 l第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开
* G0 ]; L& Y: [9 \* E
8 p- f" p2 P/ o以后更不可能细分了，就分等级这个都吵翻天，别说小分的那点差距了，有时就是随机波动

muboy1999

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

! x) C: |0 u! X真是这样也可以了，毕竟一白遮百丑。而且航宇材料计算机都是扛把子学科。
" M( W8 M7 J* G3 ]

蜗牛爱吹牛

godlike120 发表于 2022-12-9 17:58
赞同楼主观点。尤其在第五轮大概率分档比例扩容的情况下，A+有偶然性，A-不足以体现质量。 ...

航空宇航还是足以体现的。

好支威有希

原始人 发表于 2022-12-10 15:14
* k4 K- h: K. E* w1 \; D6 U综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子

A+到未参评应该7:4:2:1:0:-1:-2:-3:-4:-5。
假设同样的高校，b+以上相同，以下一个全是C-，另一个全是B。后者应该比前者更强一些。
2 A1 Q$ g  ?& Q) o! E如果后者放弃培养弱势学科，将资源给强势学科，那按照你的算法肯定比原来强，但整体实力和掌控的资源其实没变

定林

原始人 发表于 2022-12-10 16:49
4 R9 \1 b+ p; f+ |. A1 _说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢
% d3 ]/ `+ S5 ]/ K2 N) d
第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开
) O5 D, R# r* Z! b- C

其实按得分搞分级更合理，一方面避免得分统计误差的波动，另一方面也避免按比例分级导致同一级别分差可能很大的bug。ABCD一个12个级别，如果5分一级有60分的动态范围足够了。

原始人

私人野榜,争位次没什么意义,主要是某种维度上监察一下实际发展情况
愚见不参评的学科主要目的是遮丑,校内地位一般也弱势,即使打包见奇效的话第五轮也会还账
  w4 _& J( e6 T- S. l  l你说他不参评打包,他说你撤销学科打包,都是打嘴炮用的,对实际结果影响不太大
4 B: R) k+ |/ d9 P( u: N
$ b/ z. ?9 B/ G1 u% J' ?0 U实力相近的学科之间互相转移成果才会立杆见影(例如两个A学科一个摆烂,另一个冲A+,或两个B+合起来冲A或撤销一个冲A)
- {6 \5 }  ]9 j2 k# c/ }考虑到发展情况,这次理科增加参评的几所说不定还会出几个A类
" X+ E' e. b4 P

原始人

按相同规则,第三轮的总体规模实力得分:
+ L9 f/ ~7 d( h" X& N/ v

+ i% q# ~6 S* B- h  Y' E

原始人

第四轮和第三轮的设评学科数完全相同
第四轮相对于第三轮
2 G4 Y1 l* w/ J8 \9 T4 q* O% ]按相同规则,清华从落后北大到得分平齐
浙大增量最多,但位次不变
前30名高校中,北理增幅最大,分值增长135.7,排名上升17位
山大、华师、中南增长超过超过70%,位次上升3-5位
上交、华科、北航、同济、天大增幅差不多
北师、人大、中农、西交、南开位次略降