说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

中华

泛舟散人 发表于 2022-12-9 20:37
哇咔咔，小而精，某宣传大师除了偷来的同济医的A，只有4个A类
% j4 G# H+ ~- a' B  x& x5 y
! }: p1 [! n7 H. t哇哦，小而精，好厉害

华科≠华工，华科这个名词本身就包括同济医

定林

最关注能不能公布。。。

原始人

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
) q  v8 t  [! S. G" i& O9 d西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

飞叔八月份之后还有什么新消息吗?好像都是旧料

原始人

之所以数个数,是因为数个数最直观,符合传播学规律,最易被人记忆传播比较并口水

; h' O' T7 d) w% f* {( F虽然各学科千差万别,同一等级内部也是差异巨大,也许数出来的与具体实力大相径庭

5 o; V' ]. ?7 P# ~' |如果综合考虑各等级的话,分值计量争议就很大,而且受学校规模影响过大
0 K3 V8 B5 b% s) u6 s- I4 s1 B! C

原始人

综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子
; u5 ^; B* A% i
9 z/ F' r( }# L9 U' N. i
+ z/ [. x( m9 R6 P
9 g4 {: ]) ]7 `  \' e+ L
+ f2 m' t6 d, Z: F3 u$ d

原始人

各等级分差分别为3,2,1
上轮的A+学科占比在3%左右,得分为A- 3.5倍是比例合理的
# A9 }7 k, a( T& i
: _, y8 D7 J' J清北二圣最后得分完全相同,也很好的摆平了

亦可归去来

清北华五人华武？

原始人

十名左右到二十多名实际得分差距不大,第五轮按同样规则计算也许位次会发生很大变化

原始人

亦可归去来 发表于 2022-12-10 15:17
清北华五人华武？

, ]! i3 q/ b# Q% o4 B+ Q华武的总体规模优势还是很明显的

上次师范高校普遍也比较好,和学科点设置有关
1 l2 A8 {8 {; v/ G0 {$ x3 w- M& |& G5 R
! Q' u* @" s$ A" d- E

NatureBoy

比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

原始人

学科优秀率以前也算过
& Y; _# T1 b5 M
! L% m$ _8 D6 N5 J& a

9 |; Z- ?1 b' k1 \  C

原始人

原始人 发表于 2022-12-10 15:21
学科优秀率以前也算过

学位点基数采用的实际拥有的学科点,参不参评都算

原始人

) i6 p. K7 r' V) G7 g4 n  y第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)

" _- ?7 V( m& m& t  h天大上次评估优秀率全国前十,和人大并列,主要是当时学科规模较小整体水平不错,第五轮优秀率的相对位次可能会下降

原始人

学科总规模实力和优秀率,北清都是全国前二,华五人都是全国前十,优势没什么太大争议

原始人

NatureBoy 发表于 2022-12-10 15:21
5 L# X2 K% M3 J+ O! w比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

看来胸有成竹了

原始人

nideduoqing 发表于 2022-12-10 15:37
! U5 g) D' l4 h+ [3 I1 o相比于学科评估，我更关注国家重点实验室重组结果和国家医学中心下一批谁能入选。要是能少一两个A+，多一两 ...

国家重点实验室重组不是已经大获全胜了吗

北美王各加

看看武大的生物和法学会不会进A+。
/ r0 t6 R. x' S. e) c最好是没扩容的A+，更有含金量。
两大本世纪的文理显学。

zwkx

原始人 发表于 2022-12-10 15:31
第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)
3 i( e- }5 f2 e1 ?% [5 c1 A# F
天大上次评估优秀率全国前十,和人 ...

这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候把它撤了。这就算一个十分不合理。

原始人

zwkx 发表于 2022-12-10 16:21
这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候 ...

清北华五在前面,没意义也不会有很多高校赶在2016年集中撤销大批学科了

: R: @/ p& W# h( n/ K; i& r这次评估会还中大一个公道吧

energy

天乙贵人 发表于 2022-12-9 19:48
我最关心原始分

赞同

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:42
3 f3 R! m$ y5 M  j赞同

这个无论如何都不会面世的

energy

原始人 发表于 2022-12-10 16:43
这个无论如何都不会面世的

/ P3 Z4 M" _7 y/ w可是第三轮就是直接公布的分数

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:45
9 W+ y" c; O. o/ X8 l( \可是第三轮就是直接公布的分数

7 |0 L: y7 `  b. A7 {: F说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢

* n. E5 v. d* [, {8 i6 @: w' v第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开
$ o3 p1 Y, D5 k2 B
以后更不可能细分了，就分等级这个都吵翻天，别说小分的那点差距了，有时就是随机波动

muboy1999

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

真是这样也可以了，毕竟一白遮百丑。而且航宇材料计算机都是扛把子学科。

蜗牛爱吹牛

godlike120 发表于 2022-12-9 17:58
' `1 X2 C+ W9 W赞同楼主观点。尤其在第五轮大概率分档比例扩容的情况下，A+有偶然性，A-不足以体现质量。 ...

航空宇航还是足以体现的。

好支威有希

原始人 发表于 2022-12-10 15:14
综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子

2 y; S! z/ C! }, EA+到未参评应该7:4:2:1:0:-1:-2:-3:-4:-5。
假设同样的高校，b+以上相同，以下一个全是C-，另一个全是B。后者应该比前者更强一些。
* b$ U! Y' h& ?" q- m# T/ S如果后者放弃培养弱势学科，将资源给强势学科，那按照你的算法肯定比原来强，但整体实力和掌控的资源其实没变

定林

原始人 发表于 2022-12-10 16:49
说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢

第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开
4 {5 U' D1 p( u4 `

其实按得分搞分级更合理，一方面避免得分统计误差的波动，另一方面也避免按比例分级导致同一级别分差可能很大的bug。ABCD一个12个级别，如果5分一级有60分的动态范围足够了。

原始人

私人野榜,争位次没什么意义,主要是某种维度上监察一下实际发展情况
% \0 J) Z$ ?' V3 o愚见不参评的学科主要目的是遮丑,校内地位一般也弱势,即使打包见奇效的话第五轮也会还账
你说他不参评打包,他说你撤销学科打包,都是打嘴炮用的,对实际结果影响不太大
' a% S5 J8 |5 N% v  ?8 f
7 l- r1 |' _# `: Y9 w" j7 g实力相近的学科之间互相转移成果才会立杆见影(例如两个A学科一个摆烂,另一个冲A+,或两个B+合起来冲A或撤销一个冲A)
考虑到发展情况,这次理科增加参评的几所说不定还会出几个A类

原始人

按相同规则,第三轮的总体规模实力得分:
' q9 j! X7 w7 {3 E0 L


! o9 K$ Z7 @+ V. X( O$ W

原始人

第四轮和第三轮的设评学科数完全相同
9 \& Y$ i& k/ k7 b8 S第四轮相对于第三轮
; m$ X3 Y  T! Q9 Z按相同规则,清华从落后北大到得分平齐
浙大增量最多,但位次不变
前30名高校中,北理增幅最大,分值增长135.7,排名上升17位
! {+ G) k! T5 g山大、华师、中南增长超过超过70%,位次上升3-5位
+ y  j! v/ m( s' ^& a3 g上交、华科、北航、同济、天大增幅差不多
北师、人大、中农、西交、南开位次略降