说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

中华

泛舟散人 发表于 2022-12-9 20:37
哇咔咔，小而精，某宣传大师除了偷来的同济医的A，只有4个A类
, Q8 b" q7 N8 |) |" X$ ?, n
4 y4 g. |- w7 j8 y哇哦，小而精，好厉害
' d. N9 N$ l* Z1 X2 V3 m9 `

华科≠华工，华科这个名词本身就包括同济医

定林

最关注能不能公布。。。

原始人

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
# d8 @- p& d' n2 F5 `5 q' X% w; x西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

( t% n! M8 Q4 P' H' ?/ P飞叔八月份之后还有什么新消息吗?好像都是旧料

原始人

之所以数个数,是因为数个数最直观,符合传播学规律,最易被人记忆传播比较并口水

虽然各学科千差万别,同一等级内部也是差异巨大,也许数出来的与具体实力大相径庭

如果综合考虑各等级的话,分值计量争议就很大,而且受学校规模影响过大

原始人

综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子
7 H2 s/ |% ~3 C8 [
+ y: s$ b8 l, C: u' L


2 k3 J% X! z: t: n1 @5 I* k1 F

原始人

各等级分差分别为3,2,1
/ @' ^! A( r# U& e* Y上轮的A+学科占比在3%左右,得分为A- 3.5倍是比例合理的
# {" O7 x9 f  i0 L& N
清北二圣最后得分完全相同,也很好的摆平了

亦可归去来

清北华五人华武？

原始人

十名左右到二十多名实际得分差距不大,第五轮按同样规则计算也许位次会发生很大变化

原始人

亦可归去来 发表于 2022-12-10 15:17
  b, l7 w, d9 y% Y清北华五人华武？

华武的总体规模优势还是很明显的
3 ?: |6 e0 i5 M7 F
上次师范高校普遍也比较好,和学科点设置有关

" J, {/ ]/ m2 |; V/ Y

NatureBoy

比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

原始人

学科优秀率以前也算过

. R! _5 G1 r! n$ @: o3 \9 N
* C; T8 `$ }" r8 H" v% X& t
8 A7 \6 [9 _7 n4 c- u/ d  @( S& s$ ?

原始人

原始人 发表于 2022-12-10 15:21
: z& s2 v& n. i- j, ?& v学科优秀率以前也算过

学位点基数采用的实际拥有的学科点,参不参评都算

原始人

( R3 ?) _7 I* |( v
6 b1 m8 m# K# o1 a( ?; ^, s第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)
0 G( w  \8 {0 P% N5 q5 ~% O' ?
$ b! C& T" W6 m1 Z4 W天大上次评估优秀率全国前十,和人大并列,主要是当时学科规模较小整体水平不错,第五轮优秀率的相对位次可能会下降

原始人

学科总规模实力和优秀率,北清都是全国前二,华五人都是全国前十,优势没什么太大争议

原始人

NatureBoy 发表于 2022-12-10 15:21
, E2 B! p! l  v2 k* D比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

# q5 c( s0 \+ M+ l' A# C' e看来胸有成竹了

原始人

nideduoqing 发表于 2022-12-10 15:37
相比于学科评估，我更关注国家重点实验室重组结果和国家医学中心下一批谁能入选。要是能少一两个A+，多一两 ...

国家重点实验室重组不是已经大获全胜了吗

北美王各加

看看武大的生物和法学会不会进A+。
5 E3 H- y8 J* H+ G最好是没扩容的A+，更有含金量。
两大本世纪的文理显学。

zwkx

原始人 发表于 2022-12-10 15:31
第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)

. D: p! a4 t  j3 _2 M/ U% [* w天大上次评估优秀率全国前十,和人 ...

+ }& h2 B; i5 @* B7 k1 S5 W) \这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候把它撤了。这就算一个十分不合理。

原始人

zwkx 发表于 2022-12-10 16:21
这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候 ...

- }# D' k. Q6 B& F4 A8 _清北华五在前面,没意义也不会有很多高校赶在2016年集中撤销大批学科了
' \1 d* f& i' ?! Z
这次评估会还中大一个公道吧

energy

天乙贵人 发表于 2022-12-9 19:48
我最关心原始分

5 J) T5 R7 o: l& N$ P% w3 w赞同

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:42
: G' _2 }- r2 x+ n) p6 |赞同

这个无论如何都不会面世的

energy

原始人 发表于 2022-12-10 16:43
这个无论如何都不会面世的

可是第三轮就是直接公布的分数

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:45
' [% H; G+ s% W5 Z8 A可是第三轮就是直接公布的分数

. u: n6 ?" L9 b- v0 L; p+ [, S说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢

第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开

( X/ y! }6 U6 X5 o* l2 N) Q以后更不可能细分了，就分等级这个都吵翻天，别说小分的那点差距了，有时就是随机波动

muboy1999

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
0 x. k" ]4 P/ e# o# j7 G西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

9 O8 Y6 Q/ q; O/ L8 f+ n6 j3 r/ \真是这样也可以了，毕竟一白遮百丑。而且航宇材料计算机都是扛把子学科。
' I4 U) }4 G) h$ R7 f9 B' E, M

蜗牛爱吹牛

godlike120 发表于 2022-12-9 17:58
赞同楼主观点。尤其在第五轮大概率分档比例扩容的情况下，A+有偶然性，A-不足以体现质量。 ...

航空宇航还是足以体现的。

好支威有希

原始人 发表于 2022-12-10 15:14
综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子

) Y- B' {9 r, L0 A. lA+到未参评应该7:4:2:1:0:-1:-2:-3:-4:-5。
# R4 \# P# C+ w/ H) Q假设同样的高校，b+以上相同，以下一个全是C-，另一个全是B。后者应该比前者更强一些。
如果后者放弃培养弱势学科，将资源给强势学科，那按照你的算法肯定比原来强，但整体实力和掌控的资源其实没变

定林

原始人 发表于 2022-12-10 16:49
# f, i/ f" c7 h5 V! F说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢
6 Z# z" C) J  ?8 M9 _$ P  o4 l1 a
( K& I7 t1 [$ K5 R- E3 |2 g7 n第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开

其实按得分搞分级更合理，一方面避免得分统计误差的波动，另一方面也避免按比例分级导致同一级别分差可能很大的bug。ABCD一个12个级别，如果5分一级有60分的动态范围足够了。

原始人

私人野榜,争位次没什么意义,主要是某种维度上监察一下实际发展情况
, R& c' e/ M* F( a7 L: Q  e愚见不参评的学科主要目的是遮丑,校内地位一般也弱势,即使打包见奇效的话第五轮也会还账
8 C# S" {! w) V$ U/ y& p) X你说他不参评打包,他说你撤销学科打包,都是打嘴炮用的,对实际结果影响不太大

) J' f6 }3 n$ c4 L. p: a1 L& B# T实力相近的学科之间互相转移成果才会立杆见影(例如两个A学科一个摆烂,另一个冲A+,或两个B+合起来冲A或撤销一个冲A)
4 p& ?$ W7 W  c考虑到发展情况,这次理科增加参评的几所说不定还会出几个A类
5 V& u- l" C0 V' y! _9 h" t

原始人

按相同规则,第三轮的总体规模实力得分:



3 O, Y2 q- Z5 f9 K& B

原始人

第四轮和第三轮的设评学科数完全相同
# f3 p3 U2 ]( C" d! M0 c- q! d第四轮相对于第三轮
& ]6 e+ a, [! L/ Y按相同规则,清华从落后北大到得分平齐
浙大增量最多,但位次不变
$ _: A. T+ Y5 k+ g/ X前30名高校中,北理增幅最大,分值增长135.7,排名上升17位
% a' z* N- Y: @; I) f山大、华师、中南增长超过超过70%,位次上升3-5位
上交、华科、北航、同济、天大增幅差不多
* j9 s9 A+ V: u4 {) Y- i0 h北师、人大、中农、西交、南开位次略降