说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

中华

泛舟散人 发表于 2022-12-9 20:37
4 m" R8 H3 o  p+ R" \  G哇咔咔，小而精，某宣传大师除了偷来的同济医的A，只有4个A类
+ B- @) O! ~3 Q6 Q7 z0 Y
哇哦，小而精，好厉害
3 u9 X8 H  J1 A+ R- ^: l

6 G' S* o& M) n8 R华科≠华工，华科这个名词本身就包括同济医

定林

最关注能不能公布。。。

原始人

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

飞叔八月份之后还有什么新消息吗?好像都是旧料

原始人

之所以数个数,是因为数个数最直观,符合传播学规律,最易被人记忆传播比较并口水
4 }: x9 T- c" {. M" X. {
# a: W7 T0 R0 m2 {) X# z1 f; }2 N虽然各学科千差万别,同一等级内部也是差异巨大,也许数出来的与具体实力大相径庭
' a: a  n0 W6 P$ Y( C
如果综合考虑各等级的话,分值计量争议就很大,而且受学校规模影响过大

原始人

综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子
. E  X1 l& R: n. h

; x5 l# I' l& f


3 @, h% A- N  J& L' [' c

原始人

各等级分差分别为3,2,1
5 x& y4 c& Q4 u7 r$ o2 O5 X+ i( ]上轮的A+学科占比在3%左右,得分为A- 3.5倍是比例合理的

清北二圣最后得分完全相同,也很好的摆平了

亦可归去来

清北华五人华武？

原始人

十名左右到二十多名实际得分差距不大,第五轮按同样规则计算也许位次会发生很大变化

原始人

亦可归去来 发表于 2022-12-10 15:17
清北华五人华武？

( C% N$ K4 t% G" N" ]1 ]5 `6 n8 b/ v9 U! ?华武的总体规模优势还是很明显的
; X- i$ R. |  A8 p! a
1 Z! K$ \* e0 A( C9 b. ~# X上次师范高校普遍也比较好,和学科点设置有关
3 ^5 J4 a3 F2 R& X- `0 W3 x
7 I1 x$ x- |: h, [: C9 l& n5 t

NatureBoy

比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

原始人

学科优秀率以前也算过
! a8 G. L' J1 h/ H3 V+ v

! P0 b8 _, Y0 h8 E% n

原始人

原始人 发表于 2022-12-10 15:21
学科优秀率以前也算过

6 m3 u. N+ y0 f: ^$ _  r2 s学位点基数采用的实际拥有的学科点,参不参评都算

原始人

' f' t- S( H; P3 Z- M- e6 ]第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)
# _+ A- D" U* G, w8 h6 H
  {6 z: o7 z$ ?$ j, q天大上次评估优秀率全国前十,和人大并列,主要是当时学科规模较小整体水平不错,第五轮优秀率的相对位次可能会下降

原始人

学科总规模实力和优秀率,北清都是全国前二,华五人都是全国前十,优势没什么太大争议

原始人

NatureBoy 发表于 2022-12-10 15:21
# S' ?/ D9 e% T. `* M+ O  }( `( g比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

' t. e7 \  k* ?: o) O! W' S# U6 O/ n看来胸有成竹了

原始人

nideduoqing 发表于 2022-12-10 15:37
相比于学科评估，我更关注国家重点实验室重组结果和国家医学中心下一批谁能入选。要是能少一两个A+，多一两 ...

: b1 K" Q7 |! N, o- {, _国家重点实验室重组不是已经大获全胜了吗

北美王各加

看看武大的生物和法学会不会进A+。
最好是没扩容的A+，更有含金量。
两大本世纪的文理显学。

zwkx

原始人 发表于 2022-12-10 15:31
第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)
6 O2 Q  X- V! ?) b
# S2 n6 I' ^* u) z- \天大上次评估优秀率全国前十,和人 ...

这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候把它撤了。这就算一个十分不合理。

原始人

zwkx 发表于 2022-12-10 16:21
这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候 ...

2 X) x# m8 A: P清北华五在前面,没意义也不会有很多高校赶在2016年集中撤销大批学科了

这次评估会还中大一个公道吧

energy

天乙贵人 发表于 2022-12-9 19:48
/ q! T; G3 L2 [( f! b, o$ o我最关心原始分

" {4 t0 g9 u$ i, L+ t- D; z赞同

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:42
2 J! M/ y' q" y& s' O! W7 V0 I' j4 P赞同

7 g7 D: g0 w4 ~: E1 T. R这个无论如何都不会面世的

energy

原始人 发表于 2022-12-10 16:43
1 Y1 i" S9 `  W. s* r4 w2 H; @这个无论如何都不会面世的

: @1 k% Q7 g1 I2 ~0 ?' v- Z可是第三轮就是直接公布的分数

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:45
$ }# ^) N3 f8 \3 S+ w6 s可是第三轮就是直接公布的分数

说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢
/ H- E0 w& T6 P) b3 {0 V
: p) @2 C4 A+ B$ Q第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开

9 ?( ~1 E* b. p3 p3 O以后更不可能细分了，就分等级这个都吵翻天，别说小分的那点差距了，有时就是随机波动

muboy1999

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

真是这样也可以了，毕竟一白遮百丑。而且航宇材料计算机都是扛把子学科。

蜗牛爱吹牛

godlike120 发表于 2022-12-9 17:58
  ]% I7 Q: B4 y" \* C# w4 v赞同楼主观点。尤其在第五轮大概率分档比例扩容的情况下，A+有偶然性，A-不足以体现质量。 ...

航空宇航还是足以体现的。

好支威有希

原始人 发表于 2022-12-10 15:14
综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子

A+到未参评应该7:4:2:1:0:-1:-2:-3:-4:-5。
/ ^# ], T/ b0 K6 l# o6 {2 p2 c假设同样的高校，b+以上相同，以下一个全是C-，另一个全是B。后者应该比前者更强一些。
如果后者放弃培养弱势学科，将资源给强势学科，那按照你的算法肯定比原来强，但整体实力和掌控的资源其实没变

定林

原始人 发表于 2022-12-10 16:49
说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢

第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开
* W5 R* ~# Z9 K0 G9 @6 Q

其实按得分搞分级更合理，一方面避免得分统计误差的波动，另一方面也避免按比例分级导致同一级别分差可能很大的bug。ABCD一个12个级别，如果5分一级有60分的动态范围足够了。

原始人

私人野榜,争位次没什么意义,主要是某种维度上监察一下实际发展情况
愚见不参评的学科主要目的是遮丑,校内地位一般也弱势,即使打包见奇效的话第五轮也会还账
你说他不参评打包,他说你撤销学科打包,都是打嘴炮用的,对实际结果影响不太大

实力相近的学科之间互相转移成果才会立杆见影(例如两个A学科一个摆烂,另一个冲A+,或两个B+合起来冲A或撤销一个冲A)
考虑到发展情况,这次理科增加参评的几所说不定还会出几个A类
7 C7 F9 F5 X7 n- w! x- g( z

原始人

按相同规则,第三轮的总体规模实力得分:

3 q! @% O% j; q) B' R; t2 e

原始人

第四轮和第三轮的设评学科数完全相同
( Z& B8 H4 Q0 b第四轮相对于第三轮
按相同规则,清华从落后北大到得分平齐
+ a+ D! T$ K% I( l+ ~8 a1 E浙大增量最多,但位次不变
& x# K$ C3 I& \- [4 b# [! Z前30名高校中,北理增幅最大,分值增长135.7,排名上升17位
山大、华师、中南增长超过超过70%,位次上升3-5位
上交、华科、北航、同济、天大增幅差不多
+ `( ~- G# I+ ~+ S! O+ o1 m北师、人大、中农、西交、南开位次略降