说说你第五轮学科评估的关注要点(2页+4轮等级算法)(3页+3轮等级算法)(4页+加权优秀率算法)

中华

泛舟散人 发表于 2022-12-9 20:37
哇咔咔，小而精，某宣传大师除了偷来的同济医的A，只有4个A类

2 u" t9 F! a) G$ p, N( k哇哦，小而精，好厉害
1 G6 x  B# }1 a: ?

5 m1 p# b" H( H华科≠华工，华科这个名词本身就包括同济医

定林

最关注能不能公布。。。

原始人

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

. Z( u" |+ e5 W( i飞叔八月份之后还有什么新消息吗?好像都是旧料

原始人

之所以数个数,是因为数个数最直观,符合传播学规律,最易被人记忆传播比较并口水
: B. w, l( C2 X; `' B
/ o2 i4 j0 Q( a! }& C8 [虽然各学科千差万别,同一等级内部也是差异巨大,也许数出来的与具体实力大相径庭

如果综合考虑各等级的话,分值计量争议就很大,而且受学校规模影响过大

原始人

综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子
/ K9 i2 l6 Q+ `; z" u9 u7 V

原始人

各等级分差分别为3,2,1
上轮的A+学科占比在3%左右,得分为A- 3.5倍是比例合理的

清北二圣最后得分完全相同,也很好的摆平了

亦可归去来

清北华五人华武？

原始人

十名左右到二十多名实际得分差距不大,第五轮按同样规则计算也许位次会发生很大变化

原始人

亦可归去来 发表于 2022-12-10 15:17
( p/ A6 Q8 q: O, ^' F2 n- x  ~清北华五人华武？

华武的总体规模优势还是很明显的

9 f  v) X$ U! |% s! m4 L4 t- [上次师范高校普遍也比较好,和学科点设置有关
) O; y- F( R9 N  X5 b8 y3 h

NatureBoy

比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

原始人

学科优秀率以前也算过

原始人

原始人 发表于 2022-12-10 15:21
( n! D5 C5 H: D0 ]( w# x0 l9 A8 y学科优秀率以前也算过

学位点基数采用的实际拥有的学科点,参不参评都算

原始人

+ D% Y& A; U" i$ L
7 J: E1 X+ R* B; M第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)
$ d1 a. B$ O; t
* Z* U1 t  \: L8 a# w8 i天大上次评估优秀率全国前十,和人大并列,主要是当时学科规模较小整体水平不错,第五轮优秀率的相对位次可能会下降

原始人

学科总规模实力和优秀率,北清都是全国前二,华五人都是全国前十,优势没什么太大争议

原始人

NatureBoy 发表于 2022-12-10 15:21
比较关心川大医学这次几个A类，会不会被踢出八大哈哈。

( I* R. f* B: w" |6 y+ Q看来胸有成竹了

原始人

nideduoqing 发表于 2022-12-10 15:37
' |  I2 t6 e( {* R相比于学科评估，我更关注国家重点实验室重组结果和国家医学中心下一批谁能入选。要是能少一两个A+，多一两 ...

; T" Y4 s- \" c; h( s0 [国家重点实验室重组不是已经大获全胜了吗

北美王各加

看看武大的生物和法学会不会进A+。
6 n4 y, x& V* X最好是没扩容的A+，更有含金量。
两大本世纪的文理显学。

zwkx

原始人 发表于 2022-12-10 15:31
第五轮学科评估优秀率北理、北航有可能进全国前十(北理撤销了不少学科)

0 b, `7 B7 L0 M8 v天大上次评估优秀率全国前十,和人 ...

( Z1 t: {, y: }: W9 D这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候把它撤了。这就算一个十分不合理。

原始人

zwkx 发表于 2022-12-10 16:21
这个没任何意思。中大曾经被动拿到草学的一硕点，但从未有布局和招生，前几年趁着学位点“大跃进”的时候 ...

( K; d6 O& u' G" ?6 W7 [* g) }8 U清北华五在前面,没意义也不会有很多高校赶在2016年集中撤销大批学科了
0 Y2 H+ x/ {* b9 o) ]; b: A
这次评估会还中大一个公道吧

energy

天乙贵人 发表于 2022-12-9 19:48
/ y: h6 |- R7 }. F2 _我最关心原始分

3 b3 T* @. q  y! J/ D( B9 }赞同

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:42
赞同

* s8 V. t( b! ~这个无论如何都不会面世的

energy

原始人 发表于 2022-12-10 16:43
: |6 M4 k; U: h5 |  Z# V' h) f这个无论如何都不会面世的

3 K9 t5 i) M( ?% u可是第三轮就是直接公布的分数

原始人

energy 发表于 2022-12-10 16:45
% J% Z" q. K8 v7 C* |# s可是第三轮就是直接公布的分数

说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢
- D3 t' [' k4 y. y, K
第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开

9 B  y7 s$ }' c  N0 z4 m4 ^以后更不可能细分了，就分等级这个都吵翻天，别说小分的那点差距了，有时就是随机波动

muboy1999

laozhusun 发表于 2022-12-10 02:27
西工大这A类数量只能排985倒数，但是A+数（3个）可以排985前一半守门员。

真是这样也可以了，毕竟一白遮百丑。而且航宇材料计算机都是扛把子学科。
. Y2 U1 E3 C) i! w. E' X

蜗牛爱吹牛

godlike120 发表于 2022-12-9 17:58
赞同楼主观点。尤其在第五轮大概率分档比例扩容的情况下，A+有偶然性，A-不足以体现质量。 ...

/ ?  f7 A4 n/ k& z. v, B) U/ Y) N4 R航空宇航还是足以体现的。

好支威有希

原始人 发表于 2022-12-10 15:14
. F+ k  p9 ]' s1 a- d9 \综合各等级的实力得分,以前也发过相关帖子

1 b& P! m. g  F  J. GA+到未参评应该7:4:2:1:0:-1:-2:-3:-4:-5。
假设同样的高校，b+以上相同，以下一个全是C-，另一个全是B。后者应该比前者更强一些。
如果后者放弃培养弱势学科，将资源给强势学科，那按照你的算法肯定比原来强，但整体实力和掌控的资源其实没变

定林

原始人 发表于 2022-12-10 16:49
说第三轮有什么用，第一轮还精确到小数点后三位呢

# u' g9 B% z8 C' s- B9 o% g% i第三轮取整数，很多并列也有高低位次，只是不公开
7 b* K, B$ N3 l: M

其实按得分搞分级更合理，一方面避免得分统计误差的波动，另一方面也避免按比例分级导致同一级别分差可能很大的bug。ABCD一个12个级别，如果5分一级有60分的动态范围足够了。

原始人

私人野榜,争位次没什么意义,主要是某种维度上监察一下实际发展情况
愚见不参评的学科主要目的是遮丑,校内地位一般也弱势,即使打包见奇效的话第五轮也会还账
  i1 G* I8 X  b: {/ P8 F你说他不参评打包,他说你撤销学科打包,都是打嘴炮用的,对实际结果影响不太大
- X# G. l) @, C3 u2 [$ [
实力相近的学科之间互相转移成果才会立杆见影(例如两个A学科一个摆烂,另一个冲A+,或两个B+合起来冲A或撤销一个冲A)
考虑到发展情况,这次理科增加参评的几所说不定还会出几个A类
0 d/ F7 V7 J2 U. N

原始人

按相同规则,第三轮的总体规模实力得分:

原始人

第四轮和第三轮的设评学科数完全相同
# f, o/ v* X$ l# A' Q第四轮相对于第三轮
按相同规则,清华从落后北大到得分平齐
浙大增量最多,但位次不变
% R; j: R3 B" |9 h! E0 u前30名高校中,北理增幅最大,分值增长135.7,排名上升17位
山大、华师、中南增长超过超过70%,位次上升3-5位
上交、华科、北航、同济、天大增幅差不多
- k7 v6 ?0 e& G% U! b0 F( E北师、人大、中农、西交、南开位次略降