|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 $ i$ m+ `0 @+ f' ?
4 f$ t. q0 B. r7 o v
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。
( H2 \1 |' c4 W5 ?2 c2 j1 n
: B! {, I& i; R1 d1 T3 k原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。) B0 a2 m9 w) B7 [
6 a/ }' a" c9 E
之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
4 p2 u* d1 z1 i; H' b; M! ?3 w% c* |. n+ @1 C: Z
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
- U3 m; q3 c$ P+ T/ n E2 K) _. m- [% v; ~' F" L' o
结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
' Q: P" d( Z, T+ i6 O
! f3 b) L8 | J% s厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
4 E0 ~# e5 W6 N5 `5 S B5 P" j9 W2 x( {/ s$ n& n
他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。$ P- ~4 l F# x5 G8 T8 w
4 |( @5 E' d: G( S+ T. t部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。
! |( R# p/ b5 p* @. U- Z- g7 r. `6 z- M$ X
% F1 y0 Y4 A0 o2 {9 N# O
; Z/ a. n b3 f' q9 ]# _8 o4 |1 W( s9 y `" [6 E0 f
" X" W! Q* ^8 r
s) o/ j: E( o |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
