|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
1 Y3 r1 W. A1 f: o! X: o* |3 H H9 o4 a G/ z. ^
回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。
+ U6 E1 i' M6 b# t, ]6 @" ]; N3 ~% `6 E G5 {* ~
原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。3 \8 X$ J) \. n1 l6 O7 b5 `2 H
R$ j' f# [9 }5 @. J( V之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。6 f2 D) {" |6 b7 |
/ R1 v i- N9 _# S
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。4 M4 i- W" `0 p- o) M4 y3 S
. ~5 T$ v& ?' O6 i
结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
: ~5 s8 i2 w7 D: D/ r
# w6 G) P. Y* {; A厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
) X: y0 M& ]* `8 `. r5 U! r0 y
4 J- s9 ~: y8 _$ j. U, m3 ~( S他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。: q2 k5 f4 {3 D* }8 @
5 i& T4 N- V, b. V5 ~部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。/ ?+ X8 |3 ~/ P. Q. O3 h
3 Y2 M& H9 Q& f/ n q! L- ~7 N
5 x, T h6 }* E
. | U6 [2 E8 t, M* I2 w# D5 t! c
6 x; c, x; E! _" ]# W0 f% N
6 |- Q8 }1 c2 J4 a: o) E8 g- g3 P) {5 |
|
|
发表于 2025-1-24 11:15:13
