|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑
# B/ [7 V+ e- _/ W0 {
2 a7 x% A [7 ?1 l7 r回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。3 z9 U" l+ j' S0 h, q; c
w g* f- o. n" g" U原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。
5 S, @! z+ B: o! i5 V
& P" Z' B- q- G( p3 r之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。
2 ~5 c# z% g+ `: Q1 n$ I
" X5 } }' c5 ^2 J0 k厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。
9 F' n7 h! O% V T) i0 J, y
: H3 c$ c# d& \# \- F- H8 D结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
" J: ^2 ]8 c8 u9 H$ h- ?7 C
; D/ `7 ]+ Q1 G) g! j4 i7 M6 ?' g* f厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
: [3 c/ K+ q# B0 f" G
% Y# f" B8 d, b+ Y4 r$ F他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
; E1 _0 E# ~2 n5 {4 G. v
9 ^2 t1 A8 A* f$ f* g- l部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。& `8 \+ W' H' \: J1 r
/ c+ h( @* w' j2 R: v+ l$ [5 L
" T( E4 K# ~2 B+ [8 P# ^
5 P1 `1 a$ v) O6 ~. z
$ w5 O. l" g0 T: w8 M: r
1 c+ Y: E( t( ^+ @8 X2 ]0 n5 R5 O
+ C; E/ }4 v& w |
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
