|
|
楼主 |
发表于 2025-1-24 11:54:11
|
显示全部楼层
本帖最后由 zgjyb 于 2025-1-24 12:22 编辑 0 f }# k e9 s
% c8 C' ?+ Q7 x" L' q1 C回顾了下张sj的治校理念，应该是注重平台建设，作为学科交叉、产教融合、从0到1原始创新和人才培养的载体，跟别人共建凑份子估计不太关注。4 U: ?) g$ l+ G, p8 _# ?
" q, C( [+ i5 x# R3 a原始创新的依据是国家战略需要和产业共性问题，人才引进是次要的，帽子和论文都不是关键，资政报告、代表作、课程创新、技术突破都行。走人尽其才、埋头苦干坐冷板凳的类工科化道路。0 K# W( c c. \8 o
% ~4 t/ V/ u- @- M5 A; Y8 q之前在山大，因为山大的高端人才和国家级平台都太少，没有抓住他们的痛点，跟山东官方认证文化也不契合。到厦大应该是逐步实现他的构想，而且强调要保持定力，坚定自信。' f; z; w( o6 g: W
# D9 y! t% b# p7 D6 X/ L% `; m# r4 [3 X
厦大以往的帽子人才和顶级论文应该在华五以下，近8年逐步下降。从文化上更接近工科大学，但工医高端人才、平台不足。要说从点带面也行，公卫、航空、人工智能就这么起来的，未来显示的hk也是这么成长起来的。* U# N4 Y! f/ L$ b8 g3 {
% B$ N6 h( z8 T: X8 y& r结合未来的国际国内形势，可以说他眼光长远，对于此前资源匮乏的文理型厦大，面向国家和产业转型必要且务实。结合神州文化，也可以说他破五唯有点彻底，对比大部分友校，其不跟风的做法过于高远，不大力引进领军人才和借助外部机构资源的做法可能过于独立。有利有弊吧。
+ p) }7 i& f1 g) ^ ^9 G1 W" _ t; _4 O* S, y
厦大是适合他的，办学设想得以逐步实现，但他是否完全适合厦大，还不那么确定。期待他离任之前，能见证厦大能源、电子、航空和机械等工科平台、国家战略科技与产业化能力的崛起。
?% u; K; z, b9 ] P
, e" G# i' D. r% K6 {8 [# w他在任壮大了半导体和集成电路学科群，希望下一任校长或书记，是信息或机械背景。
/ H( b7 _( D3 { Z0 w4 v$ k" d' S- H8 r v x5 Z9 _
部分原话：“学科交叉是创新的突破点，要让学科交叉成为创新的“策源地”之一......取得更多从0到1的重大原始创新，攻克前沿引领技术、关键共性技术及颠覆性技术，服务国家重大需求，是厦门大学推动学科建设的重要目标”。' g. h6 t7 {9 D) z& ^
# w6 [4 l$ u3 o% B# Q8 y, H1 d: g
8 z8 a# Q5 p3 S9 V' X0 e
$ V5 J9 ~0 Q6 w$ z% V3 X: C, ]1 f& U% D* }3 j n& A6 _& u
F3 ~3 n# d/ C9 R: V; I
|
|
[复制链接]
发表于 2025-1-24 11:15:13
