网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1145

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49. P- F4 W8 Y/ W4 n: S% f/ ?: P. S- K
您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊
, W) M' X( [. v4 W% _, R( u1 [
你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1145

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:004 X, I* Z5 h# j1 \, o
您这样一说,您的倾向性就越发明了了
. [' ]5 E! f/ I" @, Q( t6 i- M2 c
本来就有,我从来没说我有多客观

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:55
2 d3 ~( S, f. e/ X, f% g哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...

- _' q. \& C2 Z: Y其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6087

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

老战友

Rank: 5Rank: 5

1145

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06, O& |. \: R3 a' f& r
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用
, {' Y& m7 ^. V  L
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
; G5 S4 P! ?) O
% p1 X2 L2 Y/ f力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下. |; ~( T+ a' M/ e% p% {
0 f6 g+ K1 d2 j: x. `
国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了. Z; Y* z$ T9 o2 O/ J- g0 Y
. T  q* `# f+ I' |
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系7 S5 j( L) j! k

/ J' g0 |' f: D5 ~, v. O# w土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有7 K4 t4 C, P; ^; A7 ]- [; y8 A
) V( l7 h$ L) U
化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有) {  R) D+ }7 C% U; i
. i, I* s2 l) P- ?+ O/ c
计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school" g9 ~2 L% E% X

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45, E9 `* X  T7 b9 @) y
上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...

! \7 T9 f$ D' z核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

232

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14
+ D6 ]# G0 A. Y- S# I0 h, J土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技

& \% @2 K' X5 Q+ i材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:144 l" b; y1 p& }. l3 B. W
这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...
" g9 u0 n; r7 _' Y/ C
有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6087

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑
/ x2 w. F7 F9 v2 _
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30- e3 W) N& L! a2 N; `. L  ?6 U
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
' Y- h4 u& l6 |9 q; T) ~% h. U# J9 k4 X. z' F
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

2 c* M: c2 x  T& s4 p% m+ x力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。 / _  T" A% u7 n8 t) C
* O1 `. W. h1 b" G+ s4 l6 D
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

232

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25+ \4 i( N% S7 }
控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的
" Q8 T3 h+ S/ U$ k% S
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。
' Q# E, `2 Q8 y/ |

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51, ~, Q, \0 d0 ^) n
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...
( q( c6 K: t$ y
对,电子应该加上,核科学也应该加上

老战友

Rank: 5Rank: 5

1145

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50
0 B9 J2 @) _( V( i5 E( V7 z核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...
6 a% `' Q+ ]7 G( F$ m, {
核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54
# w% k% J3 D: p- v/ n: F我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...

/ \5 l7 B/ T+ `0 M1 S9 R: f# g同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

新手上路

Rank: 1

44

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:558 h) Q6 a  X8 e
核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...

, ?4 a1 M% C8 ^  }' ?% B谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1499

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?4 q; J) Z( n/ t8 I: Q+ }) m
谢谢
1 B! k) \2 c  c& u7 C& M# v1 m( l

中级站友

Rank: 3Rank: 3

232

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑 5 J$ E( K, {0 [4 H
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
+ m1 ]6 G3 }+ ?) t+ J) _% l人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗

* t1 c8 k! b) S/ G/ H- \  o你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?
0 U# ^4 @! ~' U! f/ V& H6 w* m0 ]7 M: H0 S. n5 O
* h/ B- H9 r: h5 m% i3 p
大基建时代土建高校人见人爱
3 d+ _; T" _4 E$ T3 u财经热时代两财一贸横着走
" y: S: D+ `- y工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?8 p* S8 T# `9 v; P' Q& n& B

中级站友

Rank: 3Rank: 3

232

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:304 F* O8 i- `. q- r7 W3 K  T$ W6 h& G& Y
我国工科一级学科分的太多太细了,整理6 x7 H. Z! q. }. h8 s- _. @* b
7 E9 ~* ^' Q3 E* v
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

6 B# j; J, B6 q老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

12

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

禁止发言

35

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:10
% \- ~/ V; k0 g; {, `: T% T% ?纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

2 D; ~3 K1 h3 L" U) \复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

737

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点1 p' e0 G7 k/ F6 q
! c- S  L4 c6 r% Q/ c% y
1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )
- |. b8 G# H: g2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)7 h0 x' q/ l0 t5 w  C0 T
3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)
( c6 F# q3 Y3 S- `- p* n, Q, W4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学)7 H  b6 m7 ?; n& Y; n& [$ S
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)% `, G! `* L! {. c, V
6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)! R, r8 v$ `. T% o5 }' o5 l

% p$ D- r7 j! i  d% C6 w按获得金牌数排名
' q/ |3 B6 _" C8 m1.北大 (3块)并列第一' Y8 B$ [, Z4 r/ K
1. 清华 (3块)并列第一9 h8 A+ o8 L9 T1 w
3 科大    (1块)
3 F& v2 m* |* ^" M1 w) [# M: Q
6 C$ u/ d# J0 F' y7 f对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判
2 p8 J( M1 j7 u' p6 S/ \% A
" S& _. Y$ N; M( g/ Z$ c5 f如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正
: X4 ^+ o& {, F" ?0 ^' ~1 b! j2 q+ c3 k  |! t

普通会员

Rank: 2

692

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1453

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30: N- [% v( Q% n
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
. R7 b9 Q" B" s1 e; e# W0 F0 f  ?7 D5 {- b0 m
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

; M$ @8 s3 p: A+ C( e( S机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

737

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

241

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1012

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:589 _- R% F0 B: a% V
矮油,你又被放出来了,刚刚发现。

% K, R& z- G, T7 n7 @: a怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-2-22 04:18 , Processed in 0.045700 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.