网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49
. z+ e" Z- h0 b1 o1 z您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊

% V# p/ k$ M6 F" R1 z你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:001 e0 {" B- C% v5 f
您这样一说,您的倾向性就越发明了了

* V( q+ T% F, _. r. r本来就有,我从来没说我有多客观

禁止发言

176

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:55" |( l/ n; R: o5 _% \) L
哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...
7 G2 w& M: d- z- d* G# D
其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6428

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06
  e6 {. t& a" V9 f0 T0 b$ g. C: P工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

" q! h$ h( h/ [3 G我国工科一级学科分的太多太细了,整理0 z: A$ S: {/ U1 {4 h" K1 u

5 T+ D7 v7 \% v& X力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下
/ B, k+ s" y3 K4 h* l: g
" K$ N8 ~- {+ n5 o/ [# D国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了- s1 {3 P, |3 c" J5 ~+ c
2 s1 J' V! \! b7 U
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系
1 n) I9 c& e% ]7 B' q
. x. ^, \& d* I土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有
; ^4 N1 r, v- a. w& J& m: t# x1 k# n9 z6 h7 G4 k
化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有/ _; [; {! w! n# W9 i
: u9 J6 b) h& W5 e1 G
计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school
6 K" y9 j4 p" j# {

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45
( S# [2 ?: D1 F! R上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...
" t6 }4 D: T  E- k
核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14
$ V8 \; x% b" W+ y9 P3 V( W土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技

4 A1 I5 g, v4 f$ ^3 e) S材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:14# Z: `& A% v4 N' c7 d0 X  b
这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...

) @8 \2 T) U( ?6 x有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6428

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑
1 ?; H2 N6 H0 f8 K# }
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
& p$ K: J( c, O: B( b我国工科一级学科分的太多太细了,整理
1 V9 N' Q$ D/ R: H) x) f' T- e0 }3 _! w4 q3 h7 b
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
5 ]1 P( O4 w- r. F: v
力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。 % a* x" F% e" m+ `* q
9 V1 k- C7 T8 C/ Y
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25' l' m1 M5 Q4 F2 {" Q
控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的
3 I3 L& s- ~( P7 i/ ]  a9 D
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。
9 m9 Q, I) E" {2 u# Q* U

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:518 R: |+ R. D: ^
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...
1 V8 I1 Z2 d4 K) w- i; H; F9 w
对,电子应该加上,核科学也应该加上

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50
- W4 m9 O- G2 e' J. ?( c. {" I核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...

% C; {! ^' s0 o  ^! A3 I; U核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54* P& A( o! U4 O+ g
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...
: `, [/ {, l5 c5 d
同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

初出江湖

Rank: 2

58

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
8 X" o3 h+ j% p$ z核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...

' T$ O; a' H' b5 J/ N谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1549

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?5 [( I* e+ o. O$ v& [
谢谢
; }5 w7 N" [% W& d( F' H! x

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑
( e) O/ L, O8 k2 G2 \- |
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
3 ^# L8 a3 ~# f$ @' P人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗
0 q; s! n; D/ t( G- g8 R/ c# U
你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?; c) `+ K8 B6 P
' e8 k& J4 ]5 d
6 e! }3 M' d+ B& Q) @
大基建时代土建高校人见人爱) Y- m7 d! I; t
财经热时代两财一贸横着走
. K; @$ c& r4 r  P& Z工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?7 B3 E5 u! O) p! [# ^

中级站友

Rank: 3Rank: 3

272

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30/ H7 }* u3 y5 w+ c
我国工科一级学科分的太多太细了,整理2 ?" d1 Y9 e3 \

0 D; c, A. n0 q% ?+ |7 M1 A& a7 o力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

2 r5 ]/ H9 a" X老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

14

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

199

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:10
! q5 D& m/ c4 Q) n纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

0 J. h: F/ v7 N+ E复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

866

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点
. L" v8 s7 G5 ~( X+ A$ P5 M/ N# x
. u1 B  h. H) }* |9 C2 H: Q1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )
! l5 s( N& d) _) W; b  d2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)
# \$ u; W/ w8 _" T, [4 o* r$ x, a3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)
1 q: }1 u3 |& Z& e" o+ ^" ~+ I; Y4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学)) b( F8 x7 W) ~1 @
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)* ]& o; U. A* c0 r; |
6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)
; l6 Z8 J0 K7 B
9 V9 `% f: b- i) E, p& c按获得金牌数排名
9 T* M8 a, N; I/ x1.北大 (3块)并列第一
( w; @) P7 M# Z, p8 q1. 清华 (3块)并列第一
" |) G( A0 z* V* V3 科大    (1块)
! H5 h* e; T2 C0 q. l5 d! m9 v* }- N& M, d; a. n2 j" s; c; x
对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判
) l, `9 h  x' {% k; _+ {+ ^" J' z& c! ?3 B% t0 m2 G2 F- i5 L
如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正2 x5 J( S" ^* j" T0 L; @
% w6 ?! a; h2 k1 S8 Y

普通会员

Rank: 2

780

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1656

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
7 k4 Y& r: w! C0 m) D6 e) l0 Q4 O我国工科一级学科分的太多太细了,整理
" p$ T5 R3 _* ^7 y
5 [: q: S" r( ~# G- f力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

  k. I5 ]& l# j6 x1 Y: w9 t机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

禁止发言

176

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

866

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

17

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

259

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1060

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58
4 W1 a0 @2 r9 Z) a- N% v" p5 Z- S矮油,你又被放出来了,刚刚发现。

+ z+ O! i0 f: ^怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-7-11 23:38 , Processed in 0.237938 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.