网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49$ S9 p& c8 d7 V; y
您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊

/ X- M. ?2 i# O, U! R: M! g( z你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:008 u2 A; P9 @! k& M: A; v
您这样一说,您的倾向性就越发明了了
9 A: Z  X( S7 }! `
本来就有,我从来没说我有多客观

禁止发言

174

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:558 f4 a0 B/ o2 O$ T; p
哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...

! l& d& q% z7 \0 z* \8 ?4 V$ @9 P其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6216

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06( l  h+ \' I* m0 z9 Q7 ^& G
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

5 A$ d, ]- a* T& B* j; S) M我国工科一级学科分的太多太细了,整理
: w0 Z1 a' Z* \( \8 f# t# f( I- @8 u
7 G: Y# T* y7 h& A7 I( D8 O( {% c力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下
# t1 d* c6 A" l6 {* ~% r, T7 H* Z5 @6 m7 y. l4 h0 X
国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了
  ]1 q7 }+ P$ K( x$ p! R6 q( J, K7 u  U! x! u
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系4 w! }, [  T1 Y. ]1 m) I, U
9 f4 s% S! a' u. v( R' G$ v7 Z& `5 ~
土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有' i: e+ D4 I/ Y& o
, ~/ N) m1 V* Q8 U- X* g
化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有* D7 ?! w2 P/ ~3 j8 V
+ e3 w4 _! Y/ R0 x0 g  q% l
计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school
7 M! U6 x" i" |( r: K/ @

初出江湖

Rank: 2

53

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45
. j8 A  t$ X1 h上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...

8 o. a7 N8 o  Z1 P核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

262

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14% b+ [# k' R( @0 G
土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技
( [% `! X( w2 K/ C- [# V4 A4 T+ l
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

初出江湖

Rank: 2

53

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:144 D8 E0 C5 M& w% }. ]
这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...
- L* g+ t* |! ^
有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6216

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑 4 q3 s0 @) U+ B& l% x) b
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
8 }8 w  i2 o( c8 ?; N. S我国工科一级学科分的太多太细了,整理
5 }* f# O7 w. c' F( v# U* X
/ V0 D( C  c) h$ }' w. x力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
9 @8 b8 J. E" j0 e# Y0 s& \# C
力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。 ' B+ @( N0 v) X3 o* e5 ^: b7 n
$ v9 D, N/ a/ ~) d1 n, l( Q, b
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

262

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25; o& y- y% w$ `
控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的

7 c" Z0 u' S0 p我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。
& r$ J" {, m* X3 N+ U

初出江湖

Rank: 2

53

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51& \% |  D4 ^& |. j0 V9 I
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...
& {% I- N) S/ ^' X/ O0 [
对,电子应该加上,核科学也应该加上

禁止发言

1230

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:501 ^+ f  {6 A) E! \
核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...

! I- }. H  e* f核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

初出江湖

Rank: 2

53

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54
1 L- N8 S1 u$ G; ]6 ?: x, I2 k3 O我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...

+ z; t# ~1 V, p; l同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

初出江湖

Rank: 2

53

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
7 F4 i9 \- O; }7 P: Q! x2 E核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...
, T/ u' Y. g% K; P/ _( k( s
谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1527

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?7 O! |" }4 H8 k& m1 Y4 [; p% e1 o
谢谢
% {# C/ A' {1 z/ h

中级站友

Rank: 3Rank: 3

262

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑
/ m9 g4 Q7 V) j! m+ k
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
9 L1 y% I. t, V% D人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗
/ b" ~% E/ z1 Z7 X9 I* E
你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?
' D, X. \( o) x" [0 @2 T) C% @: i  m6 Y1 Z2 ^+ u/ K9 }+ j7 A; t6 |

8 n0 n* F. x5 c4 x7 s5 H2 j4 n大基建时代土建高校人见人爱
+ O% C! s9 F# e财经热时代两财一贸横着走9 q4 c' z2 T" s3 \  P
工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?
% x- Z# }+ ^8 i: u

中级站友

Rank: 3Rank: 3

262

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
+ w$ Q, |0 i: G$ |  [" i我国工科一级学科分的太多太细了,整理) |# ~& |% ?8 _) E7 H% w2 `. ^
# M0 }+ g3 a3 l0 K; ~
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
4 p6 g8 E( G; [: a# s5 R
老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

189

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

新手上路

Rank: 1

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:10, W1 n6 F+ z- p; W0 ]
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

2 C8 P# I" I6 D" N复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

821

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点2 T3 H+ T2 ?7 g# G0 b: t; N

5 u8 h0 g; M, u/ J! a  i/ R1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )
6 a( `6 [+ b- B% b2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)
7 {9 G) a  m# o; E$ r3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)5 C7 x- F. m/ S( W: ^, U: \
4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学). A) }9 y& Z' o7 |& h2 ~# }
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)
$ y, O- [) h# v# o6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)3 @- V: J) x5 \' g
' U/ C3 R  k8 o& G
按获得金牌数排名" L) Z% }" g. c9 {, T
1.北大 (3块)并列第一  \9 K. k" h( t3 I! o+ r$ M
1. 清华 (3块)并列第一
! j" r) F$ x" y; O3 科大    (1块)
8 H/ c/ `" g7 q, ?+ \8 k; h1 F
, c7 g- m, g  B9 r$ O对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判
, q, |: l6 _9 J1 r( D/ Z% r( _
3 b* N! S1 X. Y4 F- d* F; N如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正* t* k# @$ x3 Y- P
' [! L5 {! L1 Q. w

普通会员

Rank: 2

730

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1559

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30. v$ F' u* U9 M/ T( r4 [- `
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
2 }% W$ i1 i* V) E* t" K0 c$ ~) V5 K" k
力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
) Y# B( x) |1 T& t6 o- `. c% R
机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

禁止发言

174

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

821

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

252

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1037

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58
! `; w' t4 f- D* N* |( m矮油,你又被放出来了,刚刚发现。
5 r7 k) q8 }1 l! w
怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-5-24 23:08 , Processed in 0.690174 second(s), 17 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.