网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: a4633464

软科2025理工类核心一级学科Top10

[复制链接]

老战友

Rank: 5Rank: 5

1207

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:01:42 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49
5 ^: @6 y+ c: S& J您说的很有道理大义凛然,但您为什么不选他们呢,知行合一才好啊

6 f/ x% g1 f9 ]$ W你自己又不搞,别人搞了你又各种不满意,开始各种揣测别人,说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗,材料我加了,其他的你自己加吧,软科整个都是上交搞的,你可以说软科就是工科院校视角,你干脆直接不认就完事了

老战友

Rank: 5Rank: 5

1207

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:04:54 来自手机 | 显示全部楼层
南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:00  a) E! G& R* q2 d
您这样一说,您的倾向性就越发明了了

7 g* w7 O: Y( I7 L7 `1 Y6 E本来就有,我从来没说我有多客观

禁止发言

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:05:09 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:55
" K+ W# F6 `4 P1 u; z哎,这都猜的出来,电子通信,两电一邮东南北大复旦南大北理强一点,但清华浙大上交也都不弱啊,力学,清 ...

% |: l, _2 H8 f, w4 l3 H& T- Y9 C2 [: E其实,您一直都没有表露身份,但据我长期的观察,实际上已经很明了了,我也看破不说破吧

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6141

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:06:18 | 显示全部楼层
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

老战友

Rank: 5Rank: 5

1207

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:30:16 来自手机 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06+ F, Q: Q& D* e6 V" S
工科的力学才是最基础学科, 航宇机械材料都是力学最核心的应用

# h- u9 j$ z: d我国工科一级学科分的太多太细了,整理5 ?& i3 `1 M8 l5 k# \5 }

9 J6 i2 U. \0 I! d+ P, A力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系,很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下1 ~  O/ G1 l6 Q4 C5 \
# q, Y, ^+ [: Z$ g$ `* i$ u1 r
国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系,直接都归为EE了
/ b9 a( l4 v+ B- r5 [* N& D( D1 [4 U+ I
至于控制,我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资,相当部分都是做控制理论和应用,国外也都没有单独的控制系,大多属于航空航天系或者EE系
4 V% X+ K! P( \5 [8 T: V" c: d. T/ a0 e# p- R! i* {
土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有
+ g2 X2 a# u4 N! [/ i
8 S+ O& n  M) A) c化学工程系/生物工程系/材料科学系,国外一流名校也基本都有
$ _; ~' b, t! ~! P+ Z2 d+ n, u6 W# B$ p+ k
计算机和AI,很明显有加速从工学脱离出来的趋势,国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school
+ Z% |, m% C! W8 Z: G

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:45  d2 @, v; `1 L+ a0 e% S# q9 f
上面哪个学科不重要?核科学核技术不重要?没有核武器都没有大国了,还谈什么大国崛起!农学不重要,没有 ...

" \$ b$ P* Q% `  h: L7 j( s$ S核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:51:25 | 显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 11:14% R; P' J' X  W# x$ L) G
土木不止是民用住房, 核设施,深地,深海,距跨都是高科技
, L& k+ m# `1 z7 B4 |* H7 p( P' P$ ~
材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:52:38 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 12:14
. s+ w1 ~4 t: m- H8 s7 o! y这是我整理方式的问题,同济有一些学科在十几名的位置,其实也有得分,但不在top10的话,就没有计如,娱 ...
& r+ n, @9 H5 D3 K+ ?3 D/ H3 V
有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗?

钻石长老

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

6141

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:53:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 congyun 于 2025-10-15 13:58 编辑 , |& \. ^2 U% \# W0 W
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
( U0 {# ]' u' ?6 H+ O; n我国工科一级学科分的太多太细了,整理/ [; X. A% [6 g* B! O5 E# Q

+ f3 j/ u% {( o- \力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

+ C6 i1 ^3 W; h力学在工科上和材料,土木关联较大, 航宇的基础就是力学,钱老开创课程的核心航空航天学科。
" J  D! n$ r5 a3 {1 I7 ]0 K! K0 d  z  S# h/ Y5 W7 {, q
北航的建校之初就是北大的力学和清华航空(力学) 建立的。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:05 | 显示全部楼层
zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25
9 L  w. R1 n" ?控制的存在感很低,在国外是划在计算机里面的
9 _; F5 F) a& R- J
我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。
4 L, {3 k7 ~& n% {) z; @

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:54:43 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51
7 o/ U  i/ C, K' P6 U7 H材料的应用范围比土木更广呀!哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围,更别说微电在当下的时代。 ...
* O) M! ?9 o) S' [
对,电子应该加上,核科学也应该加上

老战友

Rank: 5Rank: 5

1207

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-10-15 13:55:09 来自手机 | 显示全部楼层
Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50( t0 p/ l" R, o7 M$ A
核科学与技术特别重要,因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核,应该把核科学与技术加上 ...

; K" F/ I7 W( n0 g  S核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国是多种路线都在搞,核电风电水电光伏+特高压输电同步发展,聚变短期还是看不到商用哦

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:56:32 来自手机 | 显示全部楼层
muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54
3 [) Q6 M# y! P$ k我们一国占了全球三分之一的工业产值,你却反其道去看国外的划分,欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...
# [9 g+ Z0 E/ m9 Z: z( [$ X
同意,工科应该按照我们自己的划分来,很明显,西方的划分并不科学

新手上路

Rank: 1

47

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 13:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
8 t% O' F6 e9 F2 p" w核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样,现在美国搞AI推的是SMR技术,还是裂变路线,咋们中国 ...

2 `2 @! L* v3 j- ~( G" N谁告诉你的?2030年基本上就可以初步开始商用了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1515

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 14:00:34 | 显示全部楼层
大婶子得了受迫害妄想症,谁有药?
' K( |" i( ^3 W$ q谢谢, `9 U( P+ I1 L

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:01:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 muboy1999 于 2025-10-15 14:11 编辑 5 G# ]( {5 M+ C% D: O4 O
南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
  x9 k; o, R; s2 N7 E人家有一半学科没有,你这比较还有什么意义,那不是自嗨吗
# S! q) z$ E- I+ L& P
你这话说的就没意思了,他自己不乐意有怪谁?
5 {$ [1 p: x6 j% U9 S  k( m1 r: y. Y1 ?4 o0 L. d7 ?: e1 ^1 x5 q

* f" f2 e1 L/ p& A3 E4 U大基建时代土建高校人见人爱
" b( N* o* b+ O; G财经热时代两财一贸横着走
) Z9 O' `& S+ j$ M: k工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边?
& G9 k- N& l" ]- {

中级站友

Rank: 3Rank: 3

249

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:05:58 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
* d; v# l3 ]4 q  Y我国工科一级学科分的太多太细了,整理
( _3 ^& z0 L9 W7 a7 M9 [
( \) @; u' Y4 f( i力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...

1 P: F1 @4 \/ C, O老美产业空心化,你不能说完全和他们的学科划分无关,所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

新手上路

Rank: 1

13

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:06:36 | 显示全部楼层
软科的东西就不要转了,丢人现眼!

中级站友

Rank: 3Rank: 3

179

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:10:54 来自手机 | 显示全部楼层
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了

禁止发言

36

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:14:37 来自手机 | 显示全部楼层
xyz 发表于 2025-10-15 14:10; i5 U& f, P6 T; @2 `3 N  O4 |) A
纯瞎搞,复旦物理还排在清华、南大、上交前面,不知道的还真信了
1 L4 n  g8 T2 z7 L. \* Q
复旦物理有这么不堪吗?

未关注公众号会员1

777

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:28:19 | 显示全部楼层
各种排行榜都是数字游戏,都是屁股决定脑袋的事,排列顺序随着指标以及其权重变化,娱乐参考可以,太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的,并列出了前10,前5等,我觉得不烦再加一个前三(金银铜)榜(精力有限,这里只列出若干所头部高校的数据),有点体育竞技的味道,更好玩,更刺激点& q/ X) I, I7 f  f6 G4 f+ g

8 i; M0 T( t$ q  Z1. 北大     共5块奖牌     (3 金  :数化生  1银:  物理  1铜:计算机 )! e0 ]9 k1 a* z) O( P6 S, B
2. 清华     共4块奖牌     (3金 :机械、计算机、控制   1铜:电气)- {1 Y6 B3 S1 K! w7 G4 T* ]- Q* E
3  复旦     共3块奖牌   (2银:数学生物 1铜:物理)
# j9 X( O+ m$ ~% O) @8 S& K4  科大     共2块奖牌  (1金:物理  1铜:化学)' c) B. W& u) Y% S
4  浙大     共2块奖牌   (1银 :计算机 1铜 :生物)& B7 G! U4 R0 G5 a5 ?
6 上交大   共1块奖牌   (1铜:材料)7 M& n; Q* Z- q* _6 B2 l2 |% V
5 G8 Y3 l" u* ~) r
按获得金牌数排名
. q" s+ h3 n2 J6 Z3 {, f1.北大 (3块)并列第一
$ S- R4 p5 ^) q8 X) M1. 清华 (3块)并列第一
+ y, w: S' x! T/ f3 科大    (1块)
5 _, f1 t6 Y- _7 I8 l6 R
8 O6 v0 u6 ^) G0 d对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题,不做评价,实际上我也无力做这评价。由于学科不同,同一块牌的分量也不一样,各位朋友自己做评判9 K2 ]8 \$ f+ l1 O( e9 S$ ]! Q

) W% J  E' U, B. c1 k# O4 \如果我做的统计整理有误,还请大家批评指正
+ N7 b! s' N& C; Y9 K
* B; D8 q( Z) }3 k3 H0 S

普通会员

Rank: 2

716

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:46:22 | 显示全部楼层
软科指标算客观数据的参考吧,学科评估主观分一半呢。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1478

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 14:49:43 | 显示全部楼层
a4633464 发表于 2025-10-15 13:30' _4 w: \% U. n# R  |6 |! C
我国工科一级学科分的太多太细了,整理
3 M5 B% }+ u5 h" O
. U8 O( T& ^6 Q8 Z/ {) ?力学机械,本质就是一起的,英文词根都是mechanic,国外学校一般 ...
! w! G$ [: W% x5 q
机、电、土、化,还是很经典的划分,现在越来越细。

禁止发言

173

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 15:20:28 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

未关注公众号会员1

777

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 16:05:46 | 显示全部楼层
头部高校都各有各的亮点,宣传自己的长处,无可厚非,扬长避短,人之常情

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

新手上路

Rank: 1

15

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:27:21 来自手机 | 显示全部楼层
哪个是不重要的? 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

中级站友

Rank: 3Rank: 3

250

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-10-15 17:41:11 | 显示全部楼层
都2025年,还拿一些传统工科当核心,比如土木、化学这些,信息学科呢?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1027

积分

0

贡献

500

奖励
发表于 2025-10-15 19:11:50 来自手机 | 显示全部楼层
天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58  s* u& j% [& Y$ l2 w5 p% G
矮油,你又被放出来了,刚刚发现。
  f, v- i& K! }: u6 O4 Z) r
怪不得看得“人”多了去了...
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2026-4-9 13:48 , Processed in 0.051291 second(s), 18 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.