软科2025理工类核心一级学科Top10

a4633464

南山不老翁 发表于 2025-10-15 12:49
: @  s+ O9 o, c& H! r您说的很有道理大义凛然，但您为什么不选他们呢，知行合一才好啊

- b6 P( w. u! i5 G. }4 E. i6 L你自己又不搞，别人搞了你又各种不满意，开始各种揣测别人，说来说去就是要别人加你的电子通信材料力学呗，材料我加了，其他的你自己加吧，软科整个都是上交搞的，你可以说软科就是工科院校视角，你干脆直接不认就完事了

a4633464

南山不老翁 发表于 2025-10-15 13:00
6 h" b; S5 |* ~" \* K, {, ]  I  s您这样一说，您的倾向性就越发明了了

本来就有，我从来没说我有多客观

南山不老翁

a4633464 发表于 2025-10-15 12:55
; J6 R5 S3 c& y  w哎，这都猜的出来，电子通信，两电一邮东南北大复旦南大北理强一点，但清华浙大上交也都不弱啊，力学，清 ...

) X( `9 p9 p3 Z+ N其实，您一直都没有表露身份，但据我长期的观察，实际上已经很明了了，我也看破不说破吧

congyun

工科的力学才是最基础学科， 航宇机械材料都是力学最核心的应用

a4633464

congyun 发表于 2025-10-15 13:06
! u" d) n3 U) ~工科的力学才是最基础学科， 航宇机械材料都是力学最核心的应用

, Q/ J! t' L. J7 _+ `9 ], Y" C我国工科一级学科分的太多太细了，整理
, K, F7 g1 L9 V7 l, h# F0 C
3 L. z& {- _( r5 q3 v! H& b+ p力学机械，本质就是一起的，英文词根都是mechanic，国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系，很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下

$ B% c% F, R5 }国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系，直接都归为EE了
. @( b2 s# m4 Z
/ m! b3 L/ N& h6 o* z至于控制，我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资，相当部分都是做控制理论和应用，国外也都没有单独的控制系，大多属于航空航天系或者EE系

& s1 X" d5 J- l1 _+ I. s6 [6 [土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有

& c6 u" s" D' y3 u7 P" E化学工程系/生物工程系/材料科学系，国外一流名校也基本都有

计算机和AI，很明显有加速从工学脱离出来的趋势，国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school
" d  C( x: z% ?: O( _, ?

Ppdragon

a4633464 发表于 2025-10-15 12:45
: p* l, C6 z6 ]2 l上面哪个学科不重要？核科学核技术不重要？没有核武器都没有大国了，还谈什么大国崛起！农学不重要，没有 ...

核科学与技术特别重要，因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核，应该把核科学与技术加上

muboy1999

congyun 发表于 2025-10-15 11:14
土木不止是民用住房， 核设施，深地，深海，距跨都是高科技

6 w8 L) d2 d0 _0 j0 N+ o: R, p7 y材料的应用范围比土木更广呀！哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围，更别说微电在当下的时代。

Ppdragon

a4633464 发表于 2025-10-15 12:14
这是我整理方式的问题，同济有一些学科在十几名的位置，其实也有得分，但不在top10的话，就没有计如，娱 ...

2 Y+ O5 s% n, `& ^' C3 X有一些学科在十几名不正好说明底蕴不足吗？

congyun

/ N* s. ]0 G0 T' Z. Y, K& l* G

a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
8 k. w* n" x) [% M我国工科一级学科分的太多太细了，整理

: y4 r  U1 E3 n& P/ m* Q力学机械，本质就是一起的，英文词根都是mechanic，国外学校一般 ...

力学在工科上和材料，土木关联较大， 航宇的基础就是力学，钱老开创课程的核心航空航天学科。

北航的建校之初就是北大的力学和清华航空（力学） 建立的。

muboy1999

zhexueboshi 发表于 2025-10-15 11:25
控制的存在感很低，在国外是划在计算机里面的

. m+ f" d3 y2 i  r- s+ C我们一国占了全球三分之一的工业产值，你却反其道去看国外的划分，欧美的划分那么合理的话也不会现在这样产业空心化。

Ppdragon

muboy1999 发表于 2025-10-15 13:51
材料的应用范围比土木更广呀！哪怕电子通信也能数出来一堆应用范围，更别说微电在当下的时代。 ...

4 d, `4 @' `: ?( ]对，电子应该加上，核科学也应该加上

a4633464

Ppdragon 发表于 2025-10-15 13:50
( r1 I) R( C7 F. {( b核科学与技术特别重要，因为人工智能的电力底座很可能是核聚变核，应该把核科学与技术加上 ...

核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样，现在美国搞AI推的是SMR技术，还是裂变路线，咋们中国是多种路线都在搞，核电风电水电光伏+特高压输电同步发展，聚变短期还是看不到商用哦

Ppdragon

muboy1999 发表于 2025-10-15 13:54
, K7 m1 d2 W1 k2 [/ X我们一国占了全球三分之一的工业产值，你却反其道去看国外的划分，欧美的划分那么合理的话也不会现在这样 ...

同意，工科应该按照我们自己的划分来，很明显，西方的划分并不科学

Ppdragon

a4633464 发表于 2025-10-15 13:55
9 C7 N* M& U4 s5 V0 ?8 J核科学的打分可能和你上面说的核电发展趋势不一样，现在美国搞AI推的是SMR技术，还是裂变路线，咋们中国 ...

谁告诉你的？2030年基本上就可以初步开始商用了。

董老师

大婶子得了受迫害妄想症，谁有药？
& v8 }0 o2 j* S, O3 d谢谢

muboy1999

南山不老翁 发表于 2025-10-15 11:56
人家有一半学科没有，你这比较还有什么意义，那不是自嗨吗

. P. @2 p' T/ g. G你这话说的就没意思了，他自己不乐意有怪谁？
: U( b* c" E, \; `6 J9 H: f$ |
6 h& H- r  @4 [$ f8 R# q
大基建时代土建高校人见人爱
* Y1 R1 I2 G% [  M' r  p9 v财经热时代两财一贸横着走
工科为王的时代凭什么工科院校不能排前边？

muboy1999

a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
3 h; P$ G8 T0 R/ @我国工科一级学科分的太多太细了，整理

8 x2 K8 O8 X7 S力学机械，本质就是一起的，英文词根都是mechanic，国外学校一般 ...

老美产业空心化，你不能说完全和他们的学科划分无关，所以不应该拿国外划分往国内身上套用。

nianlun

软科的东西就不要转了，丢人现眼！

xyz

纯瞎搞，复旦物理还排在清华、南大、上交前面，不知道的还真信了

zhexueboshi

xyz 发表于 2025-10-15 14:10
纯瞎搞，复旦物理还排在清华、南大、上交前面，不知道的还真信了

复旦物理有这么不堪吗？

mike99

各种排行榜都是数字游戏，都是屁股决定脑袋的事，排列顺序随着指标以及其权重变化，娱乐参考可以，太较真没必要。我看大家对这个榜兴趣挺浓的，并列出了前10，前5等，我觉得不烦再加一个前三（金银铜）榜（精力有限，这里只列出若干所头部高校的数据），有点体育竞技的味道，更好玩，更刺激点

1 b; z4 J4 {- C: M5 G/ h9 Y1. 北大     共5块奖牌     (3 金  ：数化生  1银：  物理  1铜：计算机 ）
2. 清华     共4块奖牌     (3金 ：机械、计算机、控制   1铜：电气）
  x/ T4 D* P* R0 u& _" }, O! C& u) P3  复旦     共3块奖牌   （2银：数学生物 1铜：物理）
4  科大     共2块奖牌  （1金：物理  1铜：化学）
" y6 _0 y; T2 _0 u1 O4 u& R4  浙大     共2块奖牌   （1银 ：计算机 1铜 ：生物）
8 v% U+ `4 k4 U; i$ z( Z6 上交大   共1块奖牌   （1铜：材料）
% E7 \# Q, N/ B1 q$ ~3 b! t7 ~
按获得金牌数排名
1.北大 （3块）并列第一
) b8 @" R8 ?" ]. f1. 清华 （3块）并列第一
$ x$ W5 {) j+ ?3 L3 M7 K& y* N( R3 科大    （1块）
9 v( T3 y% g- w  G. ~* v7 k9 C9 h  P
8 E4 d7 r: c/ |对楼主列出的top 10个理工核心学科的代表性问题，不做评价，实际上我也无力做这评价。由于学科不同，同一块牌的分量也不一样，各位朋友自己做评判
2 Q6 v( m& J, G& H0 c% M
/ T$ ?1 ^6 W# U" [5 S+ q4 N: h如果我做的统计整理有误，还请大家批评指正

1 B- M; M& i& P

二师兄

软科指标算客观数据的参考吧，学科评估主观分一半呢。

闲来扯淡

a4633464 发表于 2025-10-15 13:30
我国工科一级学科分的太多太细了，整理

力学机械，本质就是一起的，英文词根都是mechanic，国外学校一般 ...

5 V2 _# c8 @; p机、电、土、化，还是很经典的划分，现在越来越细。

mike99

头部高校都各有各的亮点，宣传自己的长处，无可厚非，扬长避短，人之常情

213096CS

哪个是不重要的？ 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

213096CS

哪个是不重要的？ 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

213096CS

哪个是不重要的？ 每个人的主观认识不同   核心不核心只是自己的偏见

shark

都2025年，还拿一些传统工科当核心，比如土木、化学这些，信息学科呢？

求实园

天乙贵人 发表于 2025-10-15 11:58
矮油，你又被放出来了，刚刚发现。

怪不得看得“人”多了去了...