|
|
楼主 |
发表于 2025-10-15 13:30:16
来自手机
|
显示全部楼层
congyun 发表于 2025-10-15 13:06
a! P( m9 j) F2 z$ s! X* U工科的力学才是最基础学科， 航宇机械材料都是力学最核心的应用
8 D* ]# u9 e+ o1 Y' S% P我国工科一级学科分的太多太细了，整理1 q. I9 g. ?/ s+ x9 ]
( O4 H# d9 [0 B; U" Z, d3 q/ M
力学机械，本质就是一起的，英文词根都是mechanic，国外学校一般没有单独的宇航/动力工程和船舶工程系，很多按照流体机械或者动力机械归类到机械工程系下
) n5 i" U5 d9 z2 l& L
- r8 K6 H8 u- m( x% M, J* _$ S国外也没有国内分的这么细的电气/电子/通信/光电子系，直接都归为EE了
3 a. a! q7 a, L1 o b+ C& e9 p, e# r7 e: w* D7 y7 O! D' T
至于控制，我上午看了一下MIT/Stanford航空航天系的师资，相当部分都是做控制理论和应用，国外也都没有单独的控制系，大多属于航空航天系或者EE系1 N- ^7 y7 u3 ]
7 ]5 P' p" Y( v3 c! \/ |# {
土木环境系这个倒是国外一流理工大学基本都有; _. I0 U9 T! `' x; r# P$ Q
S. R2 K7 R, @- G. T! v
化学工程系/生物工程系/材料科学系，国外一流名校也基本都有
/ ?5 Z, z, b" n8 [; n7 k( r) t5 ^: k
计算机和AI，很明显有加速从工学脱离出来的趋势，国外很多学校现在都在工学院之外单独成立computing school
) }8 W, H% f( \- f |
|
发表于 2025-10-15 13:05:09
发表于 2025-10-15 13:06:18
