|
|
发表于 2026-7-10 16:24:18
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 rlwd12345 于 2026-7-10 16:35 编辑
# X3 b' k) i/ L' m2 ]( q8 J3 btmdtmd 发表于 2026-7-10 16:044 T+ s6 Q- Z0 e
你说的这是理想情况,现实情况是不social的话只能颗粒无收,没有活路。大环境不改变,个体抵制没有意义 ...
% t4 ~9 v8 \; o是啊,世界不是伊甸园,有人的地方就有江湖、有阶级、有斗争、有分配,这是人性决定的,需要上层用科学制度和行动持之以恒去引导去约束去重构生态圈子,但是现在看来口号很大、行动很少、甚至南辕北辙,像破五唯折腾喊了多少年,反而是越来越唯,一个不唯都不行。
9 f9 Z2 C; P( b0 { m* P4 m6 b3 K2 }& D" N8 p) u* k, W
真正掌权有影响力的大佬们吃得满嘴流油,一脸高兴正气地劝面黄肌瘦底层百姓,少吃点糠容易得脂肪肝,不自己social或者大佬支撑,学术孤儿都拿不到二三十万的青基,三五年就得非升即走被优化掉了。以山大生态位只能被动接受现实、保证不要营养不良、 不要饿死,正确的道理大家都知道,但是无奈的现实现状就是如此。现在任何学术活动都需要合理(也许吧)运作,否则不报奖项不报人才帽子不申基金项目不申科研平台,一个学校十年内就会在高教圈层里实质性死亡。 |
|