川大本科招生和未来发展

dkj

xxxplay 发表于 2021-12-27 13:25
你去前面看看，究竟是谁先有倾向性的，
. x4 Q: U6 ]7 J
本帖是谁先提成电的，

两校都是同城友校，还是和气为重啊

闲来扯淡

+ P" R& e1 p- o! _7 e4 k+ }

xxxplay 发表于 2021-12-27 13:25
" w/ y6 |; n5 _9 I" W% C+ c. b( x你去前面看看，究竟是谁先有倾向性的，

+ y: O  D3 |2 Q2 Z/ J本帖是谁先提成电的，

还用看吗？还不够显而易见？还是你视而不见？
; q2 e( X5 {+ j7 J说谢毫无建树是你不？说比照李差的不是一点半点是你不？这不是有倾向性的评论？你的依据是什么？
# j- P" I9 f) g大家都讨论川大的发展，唯独你在攻击川大的前校长！！！

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 08:10
看国家级人才占比吗？谢的大部分时代只有杰青、长江，后来有千人。那时候帽子还没有满天飞。青千和青拔是 ...

; D- x* c2 O& s* s9 R你自己去看看川大的新闻和相关数据，
4 R, E2 @4 b7 y; q
2021年的，国家级人才新增120，总数600（算下来之前是480），一年增长25%，

% n0 V7 C  t6 e2020年，国家级人才新增100，总数500，也是一年增长25%
/ W: z! Z& y3 x9 x, O" z9 N. L0 r
' p* z' N, `+ d. s- Q8 I4 x2019年，新增“国字号”人才71人，
2 N, V# l/ \- [  I. a: ]& n
! A% C1 Y& x* h* D2018年，新增“国字号”人才76人

0 U$ G: y( k0 Z# b- n这里面四青人才是绝对主力，这个没问题吧，

全国人才每年基于人才总数的增长的比例，再多也不可能每年增长15%以上吧

# [( h5 H0 z$ u" M有点数学逻辑的人，就看的出来，人才引进究竟谁好谁不好；

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 13:43
. Q) ^$ c" x  B+ g# v* b; ?% G. A% E你自己去看看川大的新闻和相关数据，
: R0 t( w" t3 x5 T, E; F
% X4 [. S4 U: [' K, p/ w2021年的，国家级人才新增120，总数600（算下来之前是480），一年 ...

( k# W  @; {  z: ?% V你看不懂我说的话吗？？？？什么叫国字号人才？？？现在的国字号人才跟以前的国字号人才范围一样不？？？有可比性吗？？？
以下是川大主页的优青名单，12年7人，13年10人，14年5人，15年6人，16年7人，17年5人
0 j" |: U6 w' L, t18年9人，19年9人，2020年7人
8 `7 T6 Y% v  C( B这就是你所谓的谢比李差的不是一点半点？
3 g/ ^3 ~2 t- D/ `) {这段时期评选总额有增加了多少？？？

2012年：

胡文传	宗志勇
何斌	张楚虹
刘小华	钱志勇
吕粟

[/table]

2013年：

[/table]

万华靖（离校）张胜

刘淑君付晓玉

张蕾赵瀛兰 4 ~" u2 N7 x* _9 D- E/ S

李建树刘波 : l9 k9 K0 o7 q" d

叶玲巨晓洁

2014年：

徐世美张慧东（离校） / W& x% v  B5 q" K+ ?! @

杨伟苟马玲

孙逊

2015年：

陈崇张舒羽

逯光文吴鹏

许恒方正

2016年：

陈海洋郑成斌 % E+ z+ O" S$ u+ l  D' N4 L

宋振雷谢锐 ' }: M; H! b& ]; l# E% u! N& J7 b# }

张茹毛康珊

杜力力

2017年：

陈路曹中炜 2 ~+ L6 @; [+ C

雷鹏吴家刚

袁泉

2018年：

周圣涛白春林

陈力高明忠

巩长旸刘建军

余达刚钟淦基

郭帆（离校）

2019年：

[table]
欧阳亮钮大文
汪伟​马涛
​崔宁博邓华
黄鑫赵行
周西坤

2020年：

[table]
% v& q7 _: D& t4 y王宠卢克锋刘壮刘超徐家壮张凌丁明明

xxxplay

  D5 |7 v& d3 l$ E" }

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 13:48
你看不懂我说的话吗？？？？什么叫国字号人才？？？现在的国字号人才跟以前的国字号人才范围一样不？？？ ...

截止2021年，如果官方新闻数据没错的话：

川大国家级人才总数600人，李在位4年（18-21）每年分别新增76/71/100/120，新增合计367人，18年前总数233，

1 q0 {2 q# v; M李任期，川大人才增长：157%

) U. B( M3 k! V4 K+ _! x% M, f7 J没比较绝对数，只比增长率，
. X* w1 t" j7 Y3 w% u  h并且可以把全国同时期人才总数的增长率去横向比较；

闲来扯淡

这是2018年的四青人才总数，不知道算没算李的2018年。
( j5 I! h; p* Q3 [; ~7 ?谢的四青人才引进有问题吗？？？
与同济、北航、西交同一数量级，大约是山大和吉大的总和。
这就是你所谓的谢毫无建树？这就是你所谓的谢差李不是一点半点？
: b* R* S( i. C. [8 T' X2018年以前，川大的四青人才引进毫无问题，不敢说有多大的成绩，最起码没有被落下。
请你正面回答这个表格，以及谢的成绩。
* g% y1 ^: f! s4 C5 S( ?


' w6 K7 L: m& ?+ i
9 L# q$ D- Z, j! K. D0 ~! F

NatureBoy

真是一朵奇葩啊

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:07
7 e& T6 i7 E& e这是2018年的四青人才总数，不知道算没算李的2018年。
) i% h& K- z; t. v0 I& ^谢的四青人才引进有问题吗？？？
0 K+ K7 y) {  ~! H3 j+ {与同济、北航、西交 ...

5 y# F1 A( L/ d3 ~+ I) a7 s; O我列的数据，不要视而不见吧，

是不是可以得出结论，李时期的人才引进比谢时期做的更好？

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:07
" C0 L3 V$ u0 g$ M1 `2 A这是2018年的四青人才总数，不知道算没算李的2018年。
谢的四青人才引进有问题吗？？？
$ H% L& C! O, \% A与同济、北航、西交 ...

) P% h' y1 N/ u/ f, {4 e如果川大对人才总量的眼界，定位于与北航、西交、山、吉比较，那我无话可说，你赢了，

同济的情况我比较了解，也是荒废了20多年的主，

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 14:51
如果川大对人才总量的眼界，定位于与北航、西交、山、吉比较，那我无话可说，你赢了，
# ^" x8 s! S0 p- Z
同济的情况我比较 ...

6 Z) e6 K+ r; V: d, P这不就是你攻击谢的问题吗？你认为以谢时代的财力，川大可以杀进华5？
7 A  z  L) ^1 V5 Q% n李离任时，四青人才能不能保住12的名次都不好说。

闲来扯淡

0 A0 @. j) ?2 D8 ?: `/ C

xxxplay 发表于 2021-12-27 14:45
& n, {7 h4 [" U, ?& K4 u$ \我列的数据，不要视而不见吧，
) o2 T% h& K4 q* V. T; d
4 B5 ^; p' V, A- s是不是可以得出结论，李时期的人才引进比谢时期做的更好？ ...

统计口径不同你听不明白？国家层面人才总数扩张你视而不见？还是装糊涂？
+ @$ v) L* n8 C/ y* p4 n' I跟同类高校对比是不是你说的？川大不跟北航、同济、西交对比，不跟山大、吉大对比，难道要和华5对比？
因为比不过华5，谢就毫无建树？就比李差的不是一点半点？
5 L4 x2 }; s" I4 n- N: ~

xxxplay

" y; F  a* @5 q: j

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:53
这不就是你攻击谢的问题吗？你认为以谢时代的财力，川大可以杀进华5？
& P4 E1 K/ f* B* z" ]4 H李离任时，四青人才能不能保住12的 ...

  m. `6 [; k/ l8 l; S2 b不存在攻击一说，我犯不着去攻击谁，捧谁，跟我毫无关系！

川大，理、工、医三个大类实力都不错，18年前的人才指标，和西交、北航差不错，
师资规模差异，你可以去看看，
* v0 y6 b4 F- k8 u8 D3 S0 M, p
你说是好还是差？

何况，人才大户学科，材料、化学、生医，还是川大的优势学科，
% V6 Z1 z% l4 w
2 e0 A9 X% P  q
5 R5 M# B2 w: E1 n4 ]8 |

dkj

0 P) B3 M7 E& h8 Z  i8 t* A

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:55
统计口径不同你听不明白？国家层面人才总数扩张你视而不见？还是装糊涂？
跟同类高校对比是不是你说的？川 ...

川大最需要对比的是对比华科和武大中山，中华武的都是大型综合性大学。这也是李校长的想法

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 14:58
不存在攻击一说，我犯不着去攻击谁，捧谁，跟我毫无关系！
$ @' t6 Y2 m2 q! V: T
( \6 _* d% a  a" v  r+ c/ M川大，理、工、医三个大类实力都不错，18年前 ...

说谢毫无建树不是你说的？说谢差李不是一点半点不是你说的？

dkj

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 15:00
说谢毫无建树不是你说的？说谢差李不是一点半点不是你说的？

这个大家都有各自的看法啦，其实不必太纠结。有些事情现在下结论还过早

xxxplay

dkj 发表于 2021-12-27 14:58
川大最需要对比的是对比华科和武大中山，中华武的都是大型综合性大学。这也是李校长的想法 ...

看来还是你有点勇气与志气！
1 h! A; u' i4 w2 _1 m( f  S& j
川大，文、理、医、工学科齐全，实力都不差，
8 H- y, |: q$ F3 l! `
未来定位，标的高校，必须是中、武、科，

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 15:00
说谢毫无建树不是你说的？说谢差李不是一点半点不是你说的？

数据摆在那里，

! D6 ]3 m$ C1 r5 g网友们都看的到，你说不差就不差吧，

3 D. L1 z$ }/ c/ G% ?4 T" D胡搅蛮缠没意义

dkj

xxxplay 发表于 2021-12-27 15:02
看来还是你有点勇气与志气！

川大，文、理、医、工学科齐全，实力都不差，

川大近期的目标是在院士、杰青、国家科技奖、A+学科、双一流学科数等关键指标上追上华科武大中山，这一点李校长在四年前第一个工作报告中就明确提出过。如果对比这个目标，2000-2010前个十年差距很小。但2010-2020这十年川大总体还是差了这三个学校一些，希望川大2020-2030这个十年可以赶上，因为未来十年预计是川大历史包袱最轻的时候了，新校区建设的债还完了，成都也有钱了最近的天府实验室投入很大，再加上三校合并二十多年了矛盾也缓和很多。结合国情省情校情，这个目标也是比较切合实际的。川大就应该对标中山华科武大这三个学校，院士、杰青、国家科技奖、A+学科、双一流学科数和本科录取分数线都要向他们看齐。

闲来扯淡

xxxplay 发表于 2021-12-27 15:06
数据摆在那里，

/ w" `+ ?1 K; G5 E$ g0 p网友们都看的到，你说不差就不差吧，

$ {! O2 B) U5 L; i, C8 Z学校没钱玩不转，武大华科没有新校区的包袱，中山有广东财政大力支持，谢离任前还清了新校区的债务。2018年以后，川大还是这样的水平，李就是无能。要是跟武大华科中山打平，李等同于谢的水平。要是能达到华五，李比谢强。

xxxplay

dkj 发表于 2021-12-27 15:09
0 i' x" Z  {0 C5 u川大近期的目标是在院士、杰青、国家科技奖、A+学科、双一流学科数等关键指标上追上华科武大中山，这一点 ...

是的，

川大有西部高校最好最全面的学科布局，成都也是国内发展很好的中心城市，

4 F% X( R7 s& q9 S7 q7 F# y- V没道理比华科武大中山差，
6 V; b/ V( ~9 H2 r/ |8 o
- L" @0 J" a0 t* D! a9 P; t0 l1 }虽然现在还有些差距，但未来还是有机会的，
' O# k2 c& }0 S# {) `
- [2 d4 E' ]3 G. s7 S$ C* M3 f川大想提高生源、提升地位，唯有综合实力提升、进位，才是根本出路；

0 A- J$ V4 M& R1 `1 f1 {% W0 S怕就怕，自己先怂了，认为比这些高校差是理所当然，那就彻底没戏了，

9 V" P" ?# r, O% V李不管在位多少年，如果川大的各项指标不能拉近或接近这三校，那就是失败！

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 14:55
统计口径不同你听不明白？国家层面人才总数扩张你视而不见？还是装糊涂？
跟同类高校对比是不是你说的？川 ...

最后回答你，

& W' m& B5 c# ^7 N% y6 y0 C0 X关于所谓统计口径，扩张，我前面说的很清楚，

假设，2018年前全国国家级人才总数作为基数A，4年全国人才增量是B，B/A=C，

1 }2 n: d/ e( _  f川大2018年前国家级人才总数233，4年增量367，367/233=157%
8 K+ _, I0 l) P# ^( ^
虽然C具体数查不到，但157%>>C，这个结论是没毛病的吧，

8 C4 J* d) F7 ~

juzi

看你俩讨论，口径这个问题是说不清的，按上面网友的意思，如果没有“放水”，全国人才总人数增多，367人里的部分人员可能评不上国家级人才的，这部分数量有多少，没人弄得清楚。举个例子，入选人才10名，排名全国第10 入选20名，排名全国20，总不能单看数量，说后者好吧。这里最好看川大和武大华科、山大吉大这些高校的相对排位吧。

juzi

xxxplay 发表于 2021-12-27 15:32
! y+ P& ?! Q/ V# s# `最后回答你，

% |* w7 b" b$ _! p6 A关于所谓统计口径，扩张，我前面说的很清楚，

( _: `& U) |( A; U1 _- R看你俩讨论，口径这个问题是说不清的，按上面网友的意思，如果没有“放水”，全国人才总人数增多，367人里的部分人员可能评不上国家级人才的，这部分数量有多少，没人弄得清楚。举个例子，入选人才10名，排名全国第10 入选20名，排名全国20，总不能单看数量，说后者好吧。这里最好看川大和武大华科、山大吉大这些高校的相对排位吧。

dkj

0 g* a; }5 w- j* T  a  P
现在双一流的建设目标是出高峰学科，这对川大这种大而不强的学校既是严峻挑战，也是一次学科瘦身与整合难得的机遇。武大专任教师数3800左右，每年本科新生7400左右。华科专任教师数3600左右，每年本科新生数7100左右。川大现在专任教师数3800左右，本科招生数是9000左右。若按照华科和武大的数据，不知未来若干年川大能否把本科招生数优化到7000上下？

闲来扯淡

dkj 发表于 2021-12-27 18:10
0 I& S, ?4 C" Y  S+ f现在双一流的建设目标是出高峰学科，这对川大这种大而不强的学校既是严峻挑战，也是一次学科瘦身与整合难得 ...

50个一级学科，7000人招生规模，谢时代就提出来过，可是推下去太难了。

dkj

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 18:25
50个一级学科，7000人招生规模，谢时代就提出来过，可是推下去太难了。

' L6 Q) |- Y, S5 D7 m) m7 a( r根据最新的一级学科目录，川大的一级学科数大概是56，离目标很近了。而且今年本科招生也小规模缩招了一部分。

闲来扯淡

/ r/ M# ?5 g! n' Q5 r

xxxplay 发表于 2021-12-27 15:32
1 ^8 F% Y% E8 h& Z% h" Z最后回答你，
" A2 h6 u7 E* y
关于所谓统计口径，扩张，我前面说的很清楚，

2018年以前，谢的四青人才在全国排名12，是毫无建树？是比李差的不是一点半点？
# a9 x& q" I4 i* [/ t2018年以来，川大公开报道的国家级人才怎么定义的？是否等同于四青人才？谁能说得清楚？如果就是四青人才，平均每年80人，总计增量157%，那么全国的增量是多少，横向比较怎么样？数据你有吗？怎么得出157＞＞C的结论？
, i. I* A5 j  c/ Y  a从公开报道和校友途径获悉，优青、青千等人才增量，不如国家整体增量。
) c: K2 B+ n8 I2012-2017年优青平均6.7人，2018-2020年平均8.3人，平均增量1.6人，24%。
! C" O3 N( p7 h4 ~2018年之前四青人才115人，平均每年19.2人。
% S  ~$ ^' y) e+ e5 d- L2018-2019年增加到151人，增加了36人，平均每年18人。增量还减少了！！！
是谢不如李？还是李不如谢？
) b2 H$ g; ]: l0 F- e/ |

3 h7 c- R2 `6 g4 l) U$ _( _% i/ R

Room209

llivs 发表于 2021-12-26 23:09
1 E* U- I7 f4 r4 P8 l: |物理实力相当也就算了，成科计算机、化学拿什么相当？？？

合并年代川大计算机很一般，好吗。另外，成科有高分子皮革化工类的，化学会很差吗？而且成科高分子还有院士，那时候的院士是货真价实的。你自己应该想当然了，合并年代，成科（脱离中科院院士没有多少年）和川大的地位再四川绝对是旗鼓相当，也是几乎无差别的老大老二，那时根本没有华西电子科大啥事情。其实没有合并川大和成科算是好基友，合并后反而矛盾出来了。

xxxplay

juzi 发表于 2021-12-27 17:12
看你俩讨论，口径这个问题是说不清的，按上面网友的意思，如果没有“放水”，全国人才总人数增多，367人里 ...

( O& G( v5 R( G5 v理解清楚我所说数据的含义，你就不会这么说了

xxxplay

闲来扯淡 发表于 2021-12-27 18:32
' u) q( |2 s9 S0 N% j2018年以前，谢的四青人才在全国排名12，是毫无建树？是比李差的不是一点半点？
: z, r# P- Y3 N0 E  W/ p- w- j, C2018年以来，川大公开报道 ...

" H6 S. }# j7 N9 M不想和你辩了，你说谁好就谁好吧，