谈谈所谓的华五

法拉利大学 · 发表于 2022-1-15 09:00:53

iwasgone 发表于 2022-1-15 08:54* t$ p2 @' J; ?2 R Q2 v
南大是这些年落后了，过去靠先灌水捞的好处都没了，又没合并，所以核心数据总体是落后了。
6 x2 {9 k! z5 V) R5 [+ l( v1 ^% h0 E4 D3 }; D6 a8 x
院士这些确实 ...

合并？南京其它学校辛辛苦苦发展的东西，凭什么让南大占便宜，南大吹天天想着不劳而获

seushanghai · 发表于 2022-1-15 09:03:43

漏了北航综合实力尤其是高端实力略超中华二校生源更是超过二校基本追上南大了
其实与科大相似人大已经在复交浙科这档很久了无论学科实力还是生源

t191710 · 发表于 2022-1-15 09:13:05

法拉利大学发表于 2022-1-14 17:57
% f9 z% s# Y" [7 U* ~$ Q. i质量高？一年憋一篇ns，学科评估3A+就是质量高？

逮住一年数据怼，可以说是坏样本，南大只是发展慢了点而已，底蕴在随时可能爆发，南开是真的有点衰落了，挺可惜

一粟2021 · 发表于 2022-1-15 09:19:27

华五从学科建设上看，前两名肯定是浙大，上交，其余各有千秋。华科有紧随华五其后的趋势，武大就算了，还远着呢

iwasgone · 发表于 2022-1-15 09:25:42

法拉利大学发表于 2022-1-15 09:00: K; J' o+ T. V' I& g
合并？南京其它学校辛辛苦苦发展的东西，凭什么让南大占便宜，南大吹天天想着不劳而获 ...

其他学校都合并了好多。现在是以大为美的时代

iwasgone · 发表于 2022-1-15 09:26:54

t191710 发表于 2022-1-15 09:13
/ k3 h( N4 J& W2 J5 t2 d( }逮住一年数据怼，可以说是坏样本，南大只是发展慢了点而已，底蕴在随时可能爆发，南开是真的有点衰落了， ...

慢慢规模会上去的，清华北大现在规模都好大

iwasgone · 发表于 2022-1-15 09:29:07

seushanghai 发表于 2022-1-15 09:03) B( u% ?: h. c" _& ^
漏了北航综合实力尤其是高端实力略超中华二校生源更是超过二校基本追上南大了+ d+ Q" c- a% @! T* Y9 _
其实与科大相似人大 ...

北航人大类型规模背景差很多，不大好一个标准比较
国际标准北航人大都差，但是这样比显然不对

seushanghai · 发表于 2022-1-15 09:37:25

本帖最后由 seushanghai 于 2022-1-15 09:47 编辑

iwasgone 发表于 2022-1-15 09:29
8 t( `# I5 F1 m; R5 W, M* W北航人大类型规模背景差很多，不大好一个标准比较" s4 B3 O0 A Q% J9 D; e. \# W. T
国际标准北航人大都差，但是这样比显然不对 ...

在中国就得用中国标准核心的学科评估  生源等  人大从来都是华五之列  北航现在应该也超过守门员了
而且这2校精度比较高  精度也超过小而精
其实小而精大学的万亩校区  8000+在校博士生  17000+在校硕士生的规模应该已经能超过98%的中国大学了
可能也就比中华武这些略小一点点了

ls01 · 发表于 2022-1-15 09:41:50

seushanghai 发表于 2022-1-15 09:03
9 P1 r7 k2 M3 {$ F+ g3 E漏了北航综合实力尤其是高端实力略超中华二校生源更是超过二校基本追上南大了: ^* ~6 A3 Q5 o6 R& h) u0 e
其实与科大相似人大 ...

人大有点退步了，原来清北科人生源前四，现在跟华五那几个比也属于下游了，文科生源还比较能打，理科生源已经有点掉队了

iwasgone · 发表于 2022-1-15 09:46:36

seushanghai 发表于 2022-1-15 09:37
3 K$ m9 x0 e) r8 Z; C在中国就得用中国标准核心的学科评估生源等人大从来都是华五之列北航应该也超过守门员了/ T2 g! v- f8 Q7 s7 ~# S
而且这2 ...

不好评价的，其实官方地位这两所大部分时候也比较尴尬的。尤其是改革开放后40年

seushanghai · 发表于 2022-1-15 09:46:59

ls01 发表于 2022-1-15 09:41$ f/ f4 D% q" v
人大有点退步了，原来清北科人生源前四，现在跟华五那几个比也属于下游了，文科生源还比较能打，理科生源 ...

人大理科（含工科）规模很小占比不大而且计算机等学科水平也很高
人大主力还是人文社科
跟科大人文社科规模很小一个道理
我说的人大科大两校是互补性类似学校就这个意思
这2校合并的话才是一个完整的大学但那样的话TOP3就会变成TOP3 国家不允许所以只能这样各自把一条腿做粗做壮

seushanghai · 发表于 2022-1-15 09:48:46

iwasgone 发表于 2022-1-15 09:46
1 A# `3 ~) E( k7 Q+ u# f9 |9 J7 L8 R不好评价的，其实官方地位这两所大部分时候也比较尴尬的。尤其是改革开放后40年 ...

科大一直都还好吧除了89年左右几年在方校长的错误领导之下

记得80年代大部分时候科大可是如日中天啊

iwasgone · 发表于 2022-1-15 09:51:16

seushanghai 发表于 2022-1-15 09:48
) c4 ^0 h9 u$ y0 q* i$ x科大一直都还好吧除了89年左右几年在方校长的错误领导之下! ^9 T/ D* z v, y# B3 O% f
记得80年代大部分时候科大可是如日中天 ...

我说人大北航。

lhqbs · 发表于 2022-1-15 09:52:21

seushanghai 发表于 2022-1-15 09:37# w4 i: m$ f! _8 j5 M
在中国就得用中国标准核心的学科评估生源等人大从来都是华五之列北航现在应该也超过守门员了
% q7 X. }$ x; I' t e而且 ...

人大生源和在考生中的位置已经比以前下降不少了。北航在我看来距离南大仍旧有一段距离的。这两所并不具备与华五分庭抗礼的实力。

iwasgone · 发表于 2022-1-15 09:52:56

seushanghai 发表于 2022-1-15 09:48
: w. ]% G( t1 t7 @5 E# N; R科大一直都还好吧除了89年左右几年在方校长的错误领导之下
3 u2 |! T' w/ @8 Z& M& d" b# Y: n记得80年代大部分时候科大可是如日中天 ...

80年代老百姓不懂，而且体系很乱，其实真实能力科大并没有多好。但是名声特别好。另外，哪个年头南开也特别有名，不是因为好，而是因为老百姓啥不懂

iwasgone · 发表于 2022-1-15 09:54:47

lhqbs 发表于 2022-1-15 09:521 [0 c' w2 q5 D! _% A( R3 G
人大生源和在考生中的位置已经比以前下降不少了。北航在我看来距离南大仍旧有一段距离的。这两所并不具备 ...

北航人大能力强的，主要是类型不一样，就好像加州理工，大家都知道特别强，但是说hypsm，从来不提他

天乙贵人 · 发表于 2022-1-15 09:56:55

lhqbs 发表于 2022-1-15 09:521 y; M _: O( p( u( t5 u' S7 R
人大生源和在考生中的位置已经比以前下降不少了。北航在我看来距离南大仍旧有一段距离的。这两所并不具备 ...

人大是被排行榜排下来的，特别是国际榜，长年累月隐形伤害太大，这个短期也改变不了。学科实力至少是华五中游偏上。北航显然不如人大学科实力强

lhqbs · 发表于 2022-1-15 10:01:11

中国大学研究院发表于 2022-1-14 17:344 k, u7 e+ j1 f& R3 |' @
人才培养能力垫底水平

何为人才培养实力的标准？难道只有科研工作者才是人才？企业家不算？创业者不算？高级打工仔不算？宁德时代曾毓群，红杉资本沈南鹏，小红书毛文超，商汤科技徐立，饿了么张旭豪，第四范式戴文渊，依图科技林晨曦，朱珑这些人不是人才？你对人才的界定是否太狭隘和主观？如果你把交大说成守门员也没问题，那这个守门员叫卡恩，踢不进，攻不破，还能得金球奖。

iwasgone · 发表于 2022-1-15 10:02:14

lhqbs 发表于 2022-1-15 10:01
8 K. p' [, F" `& e: U" \* a# L何为人才培养实力的标准？难道只有科研工作者才是人才？企业家不算？创业者不算？高级打工仔不算？宁德时 ...

你和他对话说不清的。他就是来攻击的。

seushanghai · 发表于 2022-1-15 10:02:40

iwasgone 发表于 2022-1-15 09:52
3 N9 I+ `' j" g: g7 r80年代老百姓不懂，而且体系很乱，其实真实能力科大并没有多好。但是名声特别好。另外，哪个年头南开也特 ...

其实啥也不懂也挺好就是看学校声誉么也就是品牌后面所谓懂很多其实就是KPI统计了反而容易造假

ls01 · 发表于 2022-1-15 10:03:48

iwasgone 发表于 2022-1-15 09:52
6 H9 y2 |6 ]. j4 \+ r# t1 [- k80年代老百姓不懂，而且体系很乱，其实真实能力科大并没有多好。但是名声特别好。另外，哪个年头南开也特 ...

你这理解偏颇了，科大之前生源好一个重要原因是那时候物理有个专门的留学考试，科大物理就是最强的那个（因为中科院背景，清北那时候实力跟中科院差距还是比较大的），当时顶尖生源都挤破头去科大物理系，就类似于清华之前的留美预科一样，当时科大物理系分数是瑶瑶领先的比北大物理系都高

iwasgone · 发表于 2022-1-15 10:04:21

天乙贵人发表于 2022-1-15 09:56
$ [8 d* H4 W. r6 c9 _& |人大是被排行榜排下来的，特别是国际榜，长年累月隐形伤害太大，这个短期也改变不了。学科实力至少是华五 ...

邓小平时代人大科大其实慢慢在官方哪里不是很被待见，尤其人大。官方还是善待老牌名校一些例如复旦交大南大浙大，当然复旦掠不一样。

seushanghai · 发表于 2022-1-15 10:04:26

lhqbs 发表于 2022-1-15 09:52) i) Q/ H0 e8 ~8 w& d k
人大生源和在考生中的位置已经比以前下降不少了。北航在我看来距离南大仍旧有一段距离的。这两所并不具备 ...

南大对北航的优势也就剩了声誉了这个有延迟
其他重要指标基本都是北航占优势了
当天规模上南大比北航大不少发展潜力上南大有优势

newton27 · 发表于 2022-1-15 10:05:16

天乙贵人发表于 2022-1-14 17:39
, e n, o; R+ R- _华五各有短板，真正不短的目前看，可能只有浙大，也是其学科结构所定

农学、海洋以及一些新办冷专业，在总体生源上有一些影响，分数线相对其他几所拉的比较长

seushanghai · 发表于 2022-1-15 10:06:16

本帖最后由 seushanghai 于 2022-1-15 10:09 编辑

天乙贵人发表于 2022-1-15 09:56* U3 p! n, E' |, }6 f. D6 p
人大是被排行榜排下来的，特别是国际榜，长年累月隐形伤害太大，这个短期也改变不了。学科实力至少是华五 ...

人大是武书连排行榜最大的受害者记得当年有人大毕业生状告武书连

学科评估是人大强 A+学科都南大3倍了
但对国家科技贡献北航强多了看看北航拿的国家奖  也就清北浙能比了  华五都不能跟北航比
尤其是解决所谓国家卡脖子的贡献这点上  北航优势巨大
北航  人大  科大都是这种超级单项冠军型大学代表所以这三校应该仅次于TOP2  而位居第2层  是所谓特色型高精尖大学的优秀代表

iwasgone · 发表于 2022-1-15 10:07:08

ls01 发表于 2022-1-15 10:03& \3 f9 b; b4 r; t5 H3 D# n
你这理解偏颇了，科大之前生源好一个重要原因是那时候物理有个专门的留学考试，科大物理就是最强的那个（ ...

我知道啊，只是一个因素而已。另外，科大背靠科学院，当时有混乱，科大乱捞的。例如某年某地，科大直接把全省前面的考生全部拎过去了，这些影响也大的，虽然就那么一年两年混乱

侯建国校长就是考上交被科大拎过去的

iwasgone · 发表于 2022-1-15 10:07:48

seushanghai 发表于 2022-1-15 10:065 e( D* C# m5 s9 I5 n1 p& n/ c
人大是武书连排行榜最大的受害者记得当年有人大毕业生状告武书连

还有一个是上交

iwasgone · 发表于 2022-1-15 10:09:53

newton27 发表于 2022-1-15 10:05
* R2 B, t0 d8 M农学、海洋以及一些新办冷专业，在总体生源上有一些影响，分数线相对其他几所拉的比较长 ...

嗯，华东五个学校都有短板，浙大短板也明显的，相对来说依赖规模。这些年慢慢在改善，但是学科规模还是领先很多的

蜗牛爱吹牛 · 发表于 2022-1-15 10:13:12

炒作华五概念的高校，就是实力拖了后腿的高校。越是拖了后腿，越是要炒作。

闲来扯淡 · 发表于 2022-1-15 10:16:19

人大、北航、哈工在很多方面都能插入华五，插入的次数要高于中山华科武大，但是这些校友在这个论坛上讨论的不多。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册