谈谈所谓的华五

qazwsx123

上复优势明显，大家消停下，一个不懂行的看着没意思了。

academic818

iwasgone 发表于 2022-1-16 12:21
5 N/ P- Z3 S0 x  F8 V# j大哥，要说数据优势，浙大基本上没一个学科有上交医学过去15年的优势，你去看看三大奖，院士，科研经费河 ...

: s) D" Z; {  E+ Y9 g2 ^上二医的底子本来就厚，加上2倍于浙大的规模，这些数据领先不奇怪。我指的是上交临床这么多年经费、项目霸榜，院士这几年也不少，但是三大奖没有拿过一等，临床顶级论文也支撑不了霸榜的地位，所以这个霸榜也是规模实力的霸榜，还无法让人真正服气。浙大临床虽然底子薄，规模只有上交的一半，但至少十年来的三大奖总体含金量还是堪称第一的。

academic818

Laforce 发表于 2022-1-16 12:26
清北这样说还差不多，别的学校这样说有点搞笑。

对一个以职业培训为导向的学校来说，要理解“国之大者”确实要求有点高了

newton27

Laforce 发表于 2022-1-16 12:27
! d2 ~; }4 G& ZACM班是仅次于姚班的存在，这两年出国被北大图灵班赶超了

说的是计算机的学科实力，并不是说本科招生分数，ACM班跟浙大图灵班，21年分数线也在一两分之间，研究生浙大计算机招生分数20年也算是上了网络热搜了，那个汉大的主干学科分数表上，可能从学科评估角度上，其实上海的经管并没有脱节式领先，领先比较大的往往体现在招生就业吧

iwasgone

academic818 发表于 2022-1-16 12:18
/ d; Q# r% C# E& ^( j; O: ?8 Q) Z你给科普一下，上交物理过去强，强在哪里？
' P' O& B+ x. \& J% P, ^4 Y9 P要说过去的话，北大，南大，科大，复旦，应该前四没问题，清 ...

不想再理你了。大家架构不同，没法理解的，你也不懂上交的物理。

( a8 m+ y8 F" P6 L这么说，你去看2002年学科评估，20年前的，上交比较衰的时候，上交的物理科研非常差，声誉什么都非常差，但是学术队伍上交是一流的，排名第三，和北大南大差别都非常小，强于清华，比复旦优势还不小，上海物理的教师梯队现在应该明显比复旦好——不可思议吧？

好了，不扯蛋了，写起来好累。

academic818

浙大四校合并，目前各项数据，工科基本占到60%以上。
; L' u+ }' n" i0 j上交三校合并，目前各项数据，医学基本占到50%以上。
控股股东已经易位了
( g* n: l+ J+ f! }) E# a( G2 U' G

iwasgone

academic818 发表于 2022-1-16 12:28
上二医的底子本来就厚，加上2倍于浙大的规模，这些数据领先不奇怪。我指的是上交临床这么多年经费、项目 ...

9 K0 J! P7 N- j  w6 s" i( J6 \& O因为你非要挑上交医学的缺点啊，上交医学还有全国最高科技奖。浙大是不是整个学校都没有过啊。。。这就是偏见的力量

20220107

Laforce 发表于 2022-1-16 12:40
: v" b0 H, U" L6 N5 q这个论坛挺搞笑的，一堆人拿学科评估评论经管。

浙大金融的就业还不如上大，强行越级碰瓷上交，这种行为确实很恶心

academic818

iwasgone 发表于 2022-1-16 12:34
. y1 ^% X$ x! \$ E+ \5 q! L不想再理你了。大家架构不同，没法理解的，你也不懂上交的物理。
* i$ x! H- Z) [9 T/ }6 W
这么说，你去看2002年学科评估，20年前 ...

- ]% j$ b4 q! X# R6 u9 u2002年，前十没有上交，也没有浙大
+ F4 H. b7 g* K8 `6 [2007年，浙大85分并列第五，上交76分并列第九
2012年，浙大上交79分并列第六
2017年，上交A,浙大A-
7 C7 V  x* B% S1 N, z) w% |----------
: X$ `, t( X- ]( q8 l$ o$ h, J可见，上交物理历来强一说不成立，张杰2006-2017在上交任校长，期间上交物理一直在进步。

academic818

iwasgone 发表于 2022-1-16 12:39
7 B: ~2 f( @) U: f! [因为你非要挑上交医学的缺点啊，上交医学还有全国最高科技奖。浙大是不是整个学校都没有过啊。。。这就是 ...

没有任何偏见
你说浙大离一流还远，上交15年霸榜
) O8 S  f' {8 B7 L( d) a" v我只是就事论事，霸榜的你们，拿不出足以支撑的干货；而离一流还远的浙大，倒是有干货十足的支撑。
; c0 x0 ~/ C1 C+ ~另，最高奖是个人终身成就奖，不是对具体科研成果的奖励，尤其不是对合并到上交以后科研成果的奖励
! L7 F- N% W8 ]7 m

t191710

基础学科最权威的就是以国家强基计划学科划分为依据

academic818

Laforce 发表于 2022-1-16 12:40
' o: k% r& \+ ?9 y) v3 O/ P' [这个论坛挺搞笑的，一堆人拿学科评估评论经管。

你说经管牛，当然要学科实力和就业都牛才算牛
像人大，北大、清华这些。
2 m: b+ G0 y3 Z! r你光靠着上海的地域，抓个就业就自称牛，怎么经得起检验。

20220107

academic818 发表于 2022-1-16 12:48
没有任何偏见
你说浙大离一流还远，上交15年霸榜
我只是就事论事，霸榜的你们，拿不出足以支撑的干货；而 ...

个人成果不需要科研成果支持？李兰娟拿了科特能保证拿到最高奖吗？

maicon08

说上交医学没有顶级科研成果有点过了，王振义、陈竺首创的三氧化二砷（砒霜）治疗白血病肯定是的

academic818

Laforce 发表于 2022-1-16 13:03
6 n; f2 ^% T: _: n, Q" _北航北师同济怎么靠不上地域？
: j+ m! {" j0 I3 B( k# c金融就是看就业。清北本科生怎么不去评估好的读研？ ...

算了，不说下去了，否则要无限循环了
我回复这个主题的初衷是，你们楼上网友列了“核心学科”，说“核心学科”浙大短板明显，上交相对平衡
我查了下学科评估，发现哪怕以他列的这几个学科群，浙大也丝毫不逊色于上交
而且我提出，“核心学科”不止数理化和几个就业热门学科，应该结合国家战略需求来看。
/ d: \, v6 A5 l- R: M我从不否认上交是好学校，特别是热门学科，很好的结合了上海地域优势，经营得不错，理科的基础学科张杰打下了很好基础，特别是物理，势头非常不错，这点值得浙大学习。
我也承认浙大当然有自己的短板，特别在数理化文史哲这些上面，还有很大的进步空间。医学进步很快，成果过硬，但院士当选总是不顺，要打破历史圈子，确实也不容易。
共同进步吧
: i3 a& M( q6 H今天家里一个人没事干多说了几句，出去走走了
2 a& j) F$ Q- x$ _) l+ t) C7 R

lgyyuuki

浙大牛逼，第四次学科评估的临床医学、计算机、软件和控制工程代表了一切，至于理科要看第五轮学科评估，金融TOP5仅次于清北复交，医学前六。总之一句话：浙大无短板！
8 a( [: |& S4 K9 g* v2 V$ F9 W
南大牛逼，xi五所秒杀一切不合理的排行和学科评估！一长遮百丑！
+ K- F0 D9 t4 g! x" _" k; G3 I: T8 j1 e
至于上交嘛，（学术界）校友人才培养垫底，一丑遮百俊！第四轮学科评估数理化生超浙大平复旦是走了狗屎运。一句话，上交垫底！

lhqbs

newton27 发表于 2022-1-16 12:21
金管确实赶上的希望不大，医学不一定，本身也需要持续的大投入，所以浙大想要在招生上不掉队，提升民间声 ...

浙大医学哪有机会和实力赶超复交，医学也是讲底蕴和基础实力的，上海一直很重视医学研究，中科院生命科学学部，中国工程院医疗卫生学部两院院士加起来占全国的五分之一左右。2021国家奖医学类获奖数高居全国第一！复交还有庞大的医院系统在后面做强有力的支撑。交大计算机已经在崛起了，出国就业比浙大好太多，截止2018领英统计在微软，谷歌，脸书的就业人数仅仅少于大清，多于北大和浙大。复旦计算机虽然学科评估不太好，但在人才培养上还是不错的，陆奇，携程梁建章，微软研究院院长周礼栋，鸿蒙之父陈海波，阿里的蒋凡等等。

lhqbs

20220107 发表于 2022-1-16 12:57
个人成果不需要科研成果支持？李兰娟拿了科特能保证拿到最高奖吗？

( G* [  {& S1 V上一次李兰娟入选国家最高科学技术奖候选人时，很多人就说她很可能得奖，当时我就说了，以她的水平和资历，不可能的。能进候选人的都是老前辈，各个领域的大咖，论资排辈好些个资格比她老多了。

newton27

lhqbs 发表于 2022-1-16 14:46
; ?7 U" ?' G5 r  x* A& v* D上一次李兰娟入选国家最高科学技术奖候选人时，很多人就说她很可能得奖，当时我就说了，以她的水平和资历 ...

医学确实底蕴很重要，也需要长期的努力和投入，学科建设短期见效慢，特别是临床，但是浙大进步还是很快的，20年前你能想到浙大临床A+吗，虽说评价不全面，但是进步很大，李兰娟这么年轻能进候选本身也是实力，今年没得除了实力还有一些大家都知道的原因，我倒还挺看好她之后能拿下最高奖的

lhqbs

newton27 发表于 2022-1-16 14:56
8 e: i) u$ a" P4 ?医学确实底蕴很重要，也需要长期的努力和投入，学科建设短期见效慢，特别是临床，但是浙大进步还是很快的 ...

# q0 q' l( z  s4 c  O- M  z浙大医学进步是还不错的。李能不能拿最高奖难说，因为这个奖说白了就是按资历来的，相当于终身成就奖。谁得奖综合因素很多，总体上国防军工系统相对得奖几率高。

iwasgone

lhqbs 发表于 2022-1-16 14:39
% [9 F+ c$ G- M4 ?1 _浙大医学哪有机会和实力赶超复交，医学也是讲底蕴和基础实力的，上海一直很重视医学研究，中科院生命科学 ...

, @6 s% C' u2 Q) P+ T( \复交浙都有短板。当年能去谷歌微软当然优秀，但是这会导致上交没人去科研系统和央企国企，尤其是最优秀那那波人。所以会导致老百姓比人才培养的时候上交吃大亏，上交这个问题最典型最严重了，每次数什么本科院士杰青长江都特别差。
9 g9 |. M- f2 q/ n7 Z
9 }; f8 @6 i" M" y- ?

yangmingxianshe

Laforce 发表于 2022-1-16 12:36
9 {# d/ K$ y8 N0 S  b9 f5 p, \ACM班不通过高考招生，你说的是IEEE班，如果浙大图灵班分数好ACM班差一两分，那就有点有点太对不起考生了 ...

* {: B$ z  ]: ]自欺欺人呗，ACM班不是不通过高考招生，而不是不仅仅通过高考招生。在ACM班念书的高考分数也就那么多，大部分不到清北线小部分刚够清北线。

lhqbs

iwasgone 发表于 2022-1-16 15:07
复交浙都有短板。当年能去谷歌微软当然优秀，但是这会导致上交没人去科研系统和央企国企，尤其是最优秀那 ...

央企国企是有的，去科研单位不多倒是真的，所以交大在学术界的人才培养备受诟病(但实际也不差，只是相对它的地位排位差了一些），但通常老百姓不会知道这些，他们没有这个论坛里那些怎么了解学校的长处短处，学科优劣等等。普通老百姓家长知道交大出了个386，大科学家钱学森，学校出路好，就业好，工资高，出国机会多，这就够了，有多少人知道交大出了五个国家最高科学技术奖获得者呢？

天乙贵人

lhqbs 发表于 2022-1-16 15:21
, F# s) N& f/ ]8 f! ?央企国企是有的，去科研单位不多倒是真的，所以交大在学术界的人才培养备受诟病(但实际也不差，只是相对 ...

5 D) ?2 z2 U( V1 d) a3 h0 ~认识几个上交的(可以叫前辈吧)，我家人眼里的标兵人物，口中要我读书时学习的典范，还真就毕业去的国企央企。感觉去央企国企的少可能不准确

yangmingxianshe

Laforce 发表于 2022-1-16 15:29
$ J/ p  l3 ?# YACM班出国太猛了。相反浙大的出路完全对不起考生的分数线

这一码归一码吧。
) l" w  @6 @! u, h- ?/ r# cCS的出国主要靠学术+绩点，浙大这边的图灵班&图灵班出国风气和学术资源没那么聚焦是事实。真正TOP学生其实都大差不差。

yangmingxianshe

seushanghai 发表于 2022-1-15 10:34
你的标准是针对综合大学的 没有问题 但大学除了综合大学之外 也有特色大学
) p$ G8 ]* R/ x5 o0 y! B) n9 c4 n比如 科大就是特色大学
人大也 ...

反对
& Z. x( [, ^7 f1 p/ R; q" L) \人大确实是中国特色大学，类似的还有中国政法和外交学院，国家层面的布局趋势确实是在边缘化了。

yangmingxianshe

Laforce 发表于 2022-1-16 15:38
Top学生没有不想去四大的，只有想去去不了的。
除了清北交，其他学校一般一年撑死一两个四大全奖offer。 ...

+ x, V* c3 f& f去四大是怎么个去法你有了解过么？你不会以为进了ACM班绩点考满就保送四大PHD了吧。