2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

fly2020

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 17:09
" q- o- c  ~3 f9 P还有3，4呀。

4 H1 Q# W3 B; W# K第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果他又从医学院调回医院  那他的奖又不算  你这做的是个动态表格吗？

xyz

个人认为最高奖可以统计校友，不应统计现单位，最高奖是颁发给个人的，综合了其一生的工作，不仅仅是在现在单位的。比如薛其坤的很多工作是在物理所完成的，但后来到清华大学工作，成果就全部计入到清华大学，这显然是不合理的。

茫茫雪花飘

fly2020 发表于 2025-7-29 17:19
" l, e3 o1 t$ l4 F第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果 ...

没有要剔除医学奖项的意思。就是单纯的想看看各校附属医院贡献了多少国奖。
不过我也觉得结果展示效果很不好，最起码应该将大学本体和附属医院放在紧邻的两行，以免让人误会和断章取义。
/ z+ a# q3 y6 p1 a$ |1 l6 m0 @" H预计本周末会重新整理。

Andy8888

这种统计还是得原始人这样的网友来统计才有公信力。。。

Andy8888

楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖数据，应该比楼主引用的数据更准确、更具公信力：

" I, s+ ?7 m6 t2 S

Andy8888

专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法核实。这也是为何软科、校友会、青塔等都只统计通用奖，不统计专用奖的原因；而且专用奖不是在同一竞争平台公平竞争条件下取得的（特别十多二十年前，这些年有所好转）。基于此，应该按公开透明、公平竞争条件下取得的通用奖进行统一统计、比较，这样才更具说服力和公信力。免得有些动机不纯的人藏有私心、夹带私货，以不准确甚至错误的数据进行宣传、误导。。。

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:04
楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖 ...

这明显是夹带私货的数据！
# W+ Y' J+ H- g  o不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
1 ^6 u4 a4 G/ E$ z- P1 }简直没有一点职业操守！！！

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法 ...

贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！

茫茫雪花飘

算了，一楼的图就这样吧！不改了！！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
( j  ~; P: w4 h0 ^0 k8 Y专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法 ...

: _2 [6 d7 h) S, Y! I7 W每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
学科评估、学位评审材料填报的国家级科技奖励也是通用和专项（*项目），新年贺词、十四五总结、十年总结。。。信息来源太多了。

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:40
贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！ ...

9 m3 a! l# N" S( `% \华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我指出专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透明的事实。你引用一个非权威的第三方数据，自己也说过2000年~2020年的数据你没法核实，加上专用奖的不透明性，你如何确保你最终统计的数据的准确性和公正性？哦，就靠大家在这里东一句西一句，个别纠正、补充一下数据，你这个统计数据就准确、权威，具有公信力了？就可以在你的公众号或各平台公而告之传播了？
如你前面所言，你想加入专用奖统计，为工信部高校正名，动机就已包含私心了，又引用难以核实的非权威第三方数据，加上专用奖数据的不透明，根本就不会得到一个准确公正的统计结果。最多沦为你误导、宣传己校的工具而已。。。
& N/ \8 W% m2 s  X5 _* y如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了，还等到你来。。。

haiwangxing

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:42
3 f: ^4 d' @* `& \& X算了，一楼的图就这样吧！不改了！！

2 ]3 M- E% e0 N+ J; d* i' [成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
; E. g" s; x7 d, D8 `8 p; X成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

; [: W7 ?7 M) z( w感谢理解和支持！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:38
这明显是夹带私货的数据！
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
- m1 {. B' ^/ }/ ^简直没有一点职业操守！！！ ...

) K+ k" d+ Y* h2 q  p这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54
* {; k6 e+ b8 M) T  P: W$ v! E1 B每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
3 @7 U9 D- _4 v- g7 l华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

7 g$ B3 L6 n7 Z“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
: Q2 r# B5 P# B/ G# B5 k“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
# K3 l2 c) y9 |$ b5 R, X8 |  `“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
1 V4 o  z. l' I1 E、 ...

# x- v# N6 v2 f! S+ I大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888

$ y7 |6 u# d% L  o

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
+ m: a- {- U4 N' W4 Y大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
+ }' Z% ]5 f( l; i大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

0 f" G6 G6 m+ h7 Y. D那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888

) c8 y, h6 h: d3 q2 e& a' ]0 I

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:29
5 A9 E) l3 Q$ z# p" U3 t那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
% A" x" e! x# G正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
$ ?9 w- E& P5 g$ w- L; Q2 m% g这场景似曾相识吧？
9 {, F, W! S) n! d" j8 s. c

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
  @# R, N( J, h/ N+ i1 |4 G5 V: u你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
+ {+ u' `9 Q- F! S! ]) B$ l你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

3 E) s: @2 P( L中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16
哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

7 v" T7 `8 S8 b" z$ |3 o老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭

发错地方了！

congyun

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

. {7 w! @9 j# T, j6 _远离这位大殖子，吉林敖东 社死后换了个马甲

Andy8888

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh

我觉得专用通用都应该计入统计