2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
) b) _3 V: H3 d7 T成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

3 z: y4 V6 B6 u0 j/ f# e. w, d感谢理解和支持！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:38
+ g$ o7 Q- ]+ U; E( @( n: r2 E+ G这明显是夹带私货的数据！
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
' @+ y, \5 y- G2 @- Z简直没有一点职业操守！！！ ...

" _9 q. N8 d3 H* C1 n1 s* I1 S! A+ M这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54
) a$ A3 n+ ]7 Z3 L3 W  c4 V每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

) C7 r! P. C7 Q; ]' x! t2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
' {& I' X) t7 o' L5 n# T、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

1 D! t7 ~# o. T  {4 O2 s7 t“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
* B& ?0 a6 H2 l4 a: d' f: N华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
  v: b9 w4 H1 b" b8 m% Z" G各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
$ w. v8 n% v  a9 D) k8 p+ e9 ~* q“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888

' ]! q  P: B  M* E

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
) n! u" t4 _5 B2 a4 b* H2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
% [9 `, p; e& V1 ~、 ...

大家接力补充准确数据。
8 I+ m8 h9 g4 A2 c
华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

& y$ L4 L* W5 B) N: F又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
# j2 g& @* R3 ~7 Y! R$ V, c大家接力补充准确数据。
' s! U) i: k# V# z* Q
6 N* K: j8 G  m* d4 l- T1 b# }3 k华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888

" D' C: {4 c- j! D4 J0 m( t

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:29
那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

6 M* `& l9 ]+ ]6 t; @你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
8 u; Q1 Q+ O3 e这场景似曾相识吧？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
- d0 B, E  D' G1 m; E5 @4 [$ Y你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

' }/ ^; G7 g. `! a( O$ D  L哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
1 h7 E6 P/ R) w你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

. h, D, k& W* {中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888

/ @" \" O. f# s

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16
哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
  P. l- {! g+ [6 c$ Z你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭

发错地方了！

congyun

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
2 y  h, }9 M( m5 K( u  n3 W* D' T中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

4 Q% {% k/ X; w9 k远离这位大殖子，吉林敖东 社死后换了个马甲

Andy8888

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh

我觉得专用通用都应该计入统计

茫茫雪花飘

已更新。。。

cryogenics

2025年国家三大奖終评结束，已颁奖，楼主可以更新了。

haiwangxing

同济排名要大踏步前进了

闲来扯淡

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
& S; P3 V" ^/ j* P$ {* X# v华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

专用奖先不讨论质量和评选程序，就是数量也不透明，既不能证真，也不能证伪。