2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

茫茫雪花飘

算了，一楼的图就这样吧！不改了！！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法 ...

0 N) t1 X9 i7 P" j9 Z- [每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
学科评估、学位评审材料填报的国家级科技奖励也是通用和专项（*项目），新年贺词、十四五总结、十年总结。。。信息来源太多了。

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:40
贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！ ...

华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我指出专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透明的事实。你引用一个非权威的第三方数据，自己也说过2000年~2020年的数据你没法核实，加上专用奖的不透明性，你如何确保你最终统计的数据的准确性和公正性？哦，就靠大家在这里东一句西一句，个别纠正、补充一下数据，你这个统计数据就准确、权威，具有公信力了？就可以在你的公众号或各平台公而告之传播了？
如你前面所言，你想加入专用奖统计，为工信部高校正名，动机就已包含私心了，又引用难以核实的非权威第三方数据，加上专用奖数据的不透明，根本就不会得到一个准确公正的统计结果。最多沦为你误导、宣传己校的工具而已。。。
如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了，还等到你来。。。

haiwangxing

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:42
' \  g. h$ K6 n8 y" P) {- o算了，一楼的图就这样吧！不改了！！

成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

感谢理解和支持！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:38
( @( |3 y) U) _/ o. k  }3 d这明显是夹带私货的数据！
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
简直没有一点职业操守！！！ ...

这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54
每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
0 ^8 [$ G% C7 F, Y5 ^8 G  S4 s8 @0 h、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
# n, ^& g7 ]+ x华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
# Q% k& Z: x+ d7 }% k5 H华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
3 s" ?3 e0 b2 h' O1 B6 d% A! }3 H各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
2 R8 o3 E. c! m+ ]1 f8 w: @7 ^4 F, s3 P' n“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888

9 }; h1 u/ [: Q/ o

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
; P4 l& E0 y" Q# S2 x6 G: N5 C“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

4 S, b7 y# n& ~" x# h你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
9 M2 l! U  p: d7 V5 l( j4 {、 ...

大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
2 S( e# S: d! ?4 g大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
大家接力补充准确数据。
$ Q8 ]( l. v2 o2 ?4 Z
华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888

9 C4 M) O8 `% n0 Z! `6 b

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:29
% ?+ z, v, n5 J那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

, h/ c& t- K' q6 S你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
. C* j* b, S. I- E# O这场景似曾相识吧？

茫茫雪花飘

7 a$ m1 X( p0 P

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
+ b, z" w$ K& c) U. ^你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
6 u5 R5 |% u/ |+ v# p你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888

9 a+ _1 d4 U. F" x9 }

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
8 P( ^& r, c4 @+ W' |, \9 U3 v' t7 A中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

- j8 z$ M+ T  v4 J: f3 d讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888

# u# B! {) }& V% y2 s  h

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16
哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭

发错地方了！

congyun

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

远离这位大殖子，吉林敖东 社死后换了个马甲

Andy8888

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh

我觉得专用通用都应该计入统计

茫茫雪花飘

已更新。。。