网大论坛

 找回密码
 立即注册
楼主: 茫茫雪花飘

2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

  [复制链接]

中级站友

Rank: 3Rank: 3

225

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 18:42:18 来自手机 | 显示全部楼层
算了,一楼的图就这样吧!不改了!!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1284

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 18:54:40 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
; A5 |& d' @$ _' J- D3 e专用奖(特别是20多年来的)数量公开的很少,缺乏透明性(以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补),无法 ...
$ s6 G0 V6 P* l
每年国家奖公布以后,绝大部分学校/单位都会发喜报,*项目就是专用。
, O! A5 w+ C& V( \, _3 W学科评估、学位评审材料填报的国家级科技奖励也是通用和专项(*项目),新年贺词、十四五总结、十年总结。。。信息来源太多了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1394

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:01:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:02 编辑 , U# h$ j" z. Q& `! c: M
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:40& [4 v# e, [4 B- d9 v
贵科可是有国防科技重点实验室的,拿不到专用奖项只能说明自己水平太差! ...

2 K+ ~0 y! n( C+ w  k$ M8 [1 x' z华科拿过专用奖,而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我指出专用奖竞争不公平(特别是早期)、统计不透明的事实。你引用一个非权威的第三方数据,自己也说过2000年~2020年的数据你没法核实,加上专用奖的不透明性,你如何确保你最终统计的数据的准确性和公正性?哦,就靠大家在这里东一句西一句,个别纠正、补充一下数据,你这个统计数据就准确、权威,具有公信力了?就可以在你的公众号或各平台公而告之传播了?
' e/ }! W7 ]5 A% h( W8 G# u4 H如你前面所言,你想加入专用奖统计,为工信部高校正名,动机就已包含私心了,又引用难以核实的非权威第三方数据,加上专用奖数据的不透明,根本就不会得到一个准确公正的统计结果。最多沦为你误导、宣传己校的工具而已。。。' S0 P+ ?6 o3 Y1 u* g
如果统计专用奖公平可行的话,软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了,还等到你来。。。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1284

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:01:56 来自手机 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:42; I1 r7 b/ _8 e
算了,一楼的图就这样吧!不改了!!
8 B% S2 w7 {. Z' [( I
成电校史馆之国家科技奖励项目,你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x

中级站友

Rank: 3Rank: 3

225

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 19:03:26 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
8 R% S# q+ T7 `$ ~) l成电校史馆之国家科技奖励项目,你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...
* z4 S$ n% X# y6 R) [' J
感谢理解和支持!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1394

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:06:08 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:380 @# a: j5 [- C( s" _2 R
这明显是夹带私货的数据!
: H$ _, {' m4 b4 a) X5 g% t不含专用项目也没关系,起码标注说明一下吧!& _& e3 p2 V  y! Q7 T
简直没有一点职业操守!!! ...

! f7 x3 }, F7 Y3 K这是校友会的统计数据,人家都只统计通用奖数据进行比较,原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯,试图通过不透明的专用奖数据,借用不明背景的非权威第三方数据,妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1394

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:13:20 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:548 G9 A+ I0 P, u6 F/ `
每年国家奖公布以后,绝大部分学校/单位都会发喜报,*项目就是专用。% ~0 G7 Z0 s+ u% \: G/ W' w
学科评估、学位评审材料填报的国家 ...
  y- n) f0 v* s4 q. U" Q# x" h
2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗?谁能核实这麽多年的数据?况且他引用的两张数据表格来源可靠
- Z/ D& M. s+ [. s  w# `5 O、权威吗?数据来源都没核实,统计结果会准确吗?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

225

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 19:15:21 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
4 A6 r7 V6 A- V. x9 e6 z7 X1 U华科拿过专用奖,而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平(特别是早期)、统计不透 ...

& h5 k8 o$ y- c( Q) S4 e“如果统计专用奖公平可行的话,软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
) M. a1 p6 W$ |华科的人就这么弱智吗?这是把软科校友会青塔当爹了吗?校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗?) T5 D$ G+ k" [
各校官网新闻稿都有,只是来源不一,汇总费时费力,而软科青塔校友会不愿意做而已,不是不可行!青塔软科至少还有一点点操守,印象中还标注了通用字样,而校友会真是没有一点职业道德!) I6 z0 N; v( a, g# f- o, u
“费时费力”不能于“不可行”!!懂吗?真是个弱智!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1394

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:22:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 19:23 编辑
: t% N6 y* e5 P. d* T; d# D7 K
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
5 G' b$ z) v# q+ v. s: o3 B, ~“如果统计专用奖公平可行的话,软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”) e- o) k6 S) Q# S2 V( \
华科的人就这么弱智吗?这是把 ...
3 O/ t6 E, ?0 x% |
你才是真正的弱智!你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据,那你还统计个屁啊?你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊?你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊?这得有多脑残!数据来源是否可靠、准确都没法核实,你统计个球!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1284

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:24:54 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
0 P$ B; m0 |8 i- \8 ^# y2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗?谁能核实这麽多年的数据?况且他引用的两张数据表格来源可靠
1 T4 c- p  e( C$ G. h、 ...

: Q! y/ h$ g: \' p5 t8 i大家接力补充准确数据。7 I) u, _) Y, G7 x1 I9 g6 e

1 I6 a: x+ _" V+ I: v) x+ F* }华科国家科技奖励应该也是公开的,查一下或者咨询科研院不就得了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1394

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:27:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 19:30 编辑
$ g8 ?& x1 U  h4 M6 t
haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
, b* B$ U9 ~/ E8 K$ M# ]大家接力补充准确数据。
3 G* |' N( U* }: V; t1 M: {, l
7 E; W9 G* z/ L3 @' M* I- A7 g华科国家科技奖励应该也是公开的,查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

: e2 g4 {/ x- |9 U又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明,且是在不公平条件下取得的,不具有可统计、可比较性。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

225

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 19:29:59 来自手机 | 显示全部楼层
haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:244 V6 K  S5 ^6 ?* g# i6 p
大家接力补充准确数据。
* l' r* b+ E* Q4 z" K$ Y9 I
/ p  j. R2 e; Z9 ~. m# G华科国家科技奖励应该也是公开的,查一下或者咨询科研院不就得了。 ...
2 Z) b, [4 i" g, |# u5 W4 J, B
那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

老战友

Rank: 5Rank: 5

1394

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 19:32:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:09 编辑
7 g" F8 X2 R0 g" g+ q& j3 C  @9 c
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:297 l( S* V! n: ~! C+ T# U" }
那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。
. s5 }2 e  D1 z- r) D) H# T
你个弱智!老子有提过半句附属医院单列的做法吗?虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据,胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已,你哈文工团的伎俩有如司马昭之心,路人皆知。。。
" p" q- \9 [) {  l: A正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的:“我校通用奖数量虽然少点,但我们有很多专用奖啊,只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
/ R6 W$ _# Q5 C' o$ d" P- g这场景似曾相识吧?. I; i! `  S% b1 N

中级站友

Rank: 3Rank: 3

225

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 20:16:42 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 茫茫雪花飘 于 2025-7-29 20:32 编辑
' W/ I, U6 K7 [1 D/ A- K
Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
  F/ f# ]  \, Q6 C9 h( g你个弱智!老子有提过半句附属医院单列的做法吗?虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

! f: Q' J- \2 Y* G" v. C2 D哦哦你前面是没意见的,是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。4 ~1 g4 {+ c( J- f' }* g
你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗?

中级站友

Rank: 3Rank: 3

225

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-7-29 20:19:27 来自手机 | 显示全部楼层
Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32& ~7 P9 r0 c# F( O  q
你个弱智!老子有提过半句附属医院单列的做法吗?虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...
8 U7 S9 q: M! \& a1 l. `2 i
中国军工的进步有目共睹,诋毁专用项目的人才真的是脑残!尤其是自己学校还有国防科技重点实验室,做不出贡献还诋毁别人,不但脑残还毫无教养!

老战友

Rank: 5Rank: 5

1394

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 20:38:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:50 编辑
( Z! ]2 T+ o) V0 n
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
1 H- T" S$ p9 r" |$ H7 w, O" @# O中国军工的进步有目共睹,诋毁专用项目的人才真的是脑残!尤其是自己学校还有国防科技重点实验室,做不出 ...

! w( X! C8 H/ d. {% D! _) d- @讲理讲不过就剩下无能狂怒,恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了?说专项奖数据不公开透明,你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实,得不到准确统计数据,就成了诋毁JG了?

老战友

Rank: 5Rank: 5

1394

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 20:39:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 Andy8888 于 2025-7-29 20:41 编辑
9 i; |! ]- `/ G: Z* ?3 r. y
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16$ ?1 w+ Y# t+ k3 q) f' O
哦哦你前面是没意见的,是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。9 N4 F3 g6 j% g* g
你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

( c. ]# f$ c: p! u# m老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊?早就给你釜底抽薪,揭穿你的画皮了。。。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

152

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 22:38:17 来自手机 | 显示全部楼层
这帖子还好吧!主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论,更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

中级站友

Rank: 3Rank: 3

152

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 22:39:50 来自手机 | 显示全部楼层
发错地方了!

白金长老

Rank: 10Rank: 10Rank: 10

5662

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 22:53:10 | 显示全部楼层
茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
3 p+ T! a% [# z8 @中国军工的进步有目共睹,诋毁专用项目的人才真的是脑残!尤其是自己学校还有国防科技重点实验室,做不出 ...

3 G$ O0 {$ P" u/ R+ I$ y5 y远离这位大殖子,吉林敖东 社死后换了个马甲

老战友

Rank: 5Rank: 5

1394

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 22:59:40 来自手机 | 显示全部楼层
楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊,不如找块豆腐撞死得了…

老战友

Rank: 5Rank: 5

1421

积分

0

贡献

0

奖励
发表于 2025-7-29 23:24:58 | 显示全部楼层
我觉得专用通用都应该计入统计

中级站友

Rank: 3Rank: 3

225

积分

0

贡献

0

奖励
 楼主| 发表于 2025-8-1 21:05:17 来自手机 | 显示全部楼层
已更新。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

论坛的微信公众号(二维码如下),关注获取更多科教信息

Archiver|手机版|网大论坛 ( (鄂ICP备2021013060号-2) )

GMT+8, 2025-10-4 11:04 , Processed in 0.076554 second(s), 25 queries , Gzip On.

鄂公网安备 42018502005923号

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2022, Tencent Cloud.