2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

Andy8888

$ P4 j3 K! ^9 f* {% ?3 ]

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:40
贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！ ...

华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我指出专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透明的事实。你引用一个非权威的第三方数据，自己也说过2000年~2020年的数据你没法核实，加上专用奖的不透明性，你如何确保你最终统计的数据的准确性和公正性？哦，就靠大家在这里东一句西一句，个别纠正、补充一下数据，你这个统计数据就准确、权威，具有公信力了？就可以在你的公众号或各平台公而告之传播了？
如你前面所言，你想加入专用奖统计，为工信部高校正名，动机就已包含私心了，又引用难以核实的非权威第三方数据，加上专用奖数据的不透明，根本就不会得到一个准确公正的统计结果。最多沦为你误导、宣传己校的工具而已。。。
如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了，还等到你来。。。

haiwangxing

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:42
算了，一楼的图就这样吧！不改了！！

成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
/ e( E" v# d; K. ?; r成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

' E% V$ \4 t$ e! X( t感谢理解和支持！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:38
; [* t" e; J1 w0 U7 q; T这明显是夹带私货的数据！
. j' X: C# H' y. N不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
9 \7 I7 ~) V9 b! s- N简直没有一点职业操守！！！ ...

这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54
8 W7 l- i5 C+ P每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

; x: x- b& Y1 o. Y) |“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
8 Q7 N# m/ |6 ~& P3 {! |$ S华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
- n2 _7 u" U, l! S, R  `3 H华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

( y$ m7 l1 j  @1 [你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
、 ...

0 t2 u- A* g8 K$ g大家接力补充准确数据。
- @% m( E: g' [+ l
华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
" x  {) R( x+ r大家接力补充准确数据。

华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

& L8 ]; y: g# R2 \! ~" f又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
* s) h1 C; K1 [2 T大家接力补充准确数据。
( @3 G4 v1 _+ g- ]& x5 f
华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

" C; H3 z/ L5 y! H2 V那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888

8 `# x% @" ^0 e

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:29
) Y- \- T( p- D& b那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
1 t; }$ _% ~* Z! P/ E; q正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
这场景似曾相识吧？
9 \3 \! |8 N5 h' \8 \

茫茫雪花飘

! r+ z$ ]$ c) k2 _3 L

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
; J6 C7 e4 e5 K$ q: G: q$ j- O6 l你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
1 D- T' ~: N' E* ~) x中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

# E/ e0 S8 p) V9 }/ Z" i- m讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888

6 G/ x+ ]6 R' k' @0 `+ Q  C, V

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16
! b7 h' S! q. N7 O& M哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
# I: r9 s" D. k2 {4 _0 A$ S6 _8 D你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

# T" _( ^( H% W% W$ N: M老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭

发错地方了！

congyun

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

& m' `6 z+ ?8 \4 p3 S, j7 c- g远离这位大殖子，吉林敖东 社死后换了个马甲

Andy8888

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh

我觉得专用通用都应该计入统计

茫茫雪花飘

已更新。。。