2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:01
/ d0 t6 H8 h3 d3 U  X成电校史馆之国家科技奖励项目，你的统计数据挺准的。支持楼主以后持续更新。 ...

感谢理解和支持！

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 18:38
5 L( {2 e; N. n9 q这明显是夹带私货的数据！
不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
简直没有一点职业操守！！！ ...

! @2 w/ {' A# d7 N2 a  r$ o这是校友会的统计数据，人家都只统计通用奖数据进行比较，原因我在上面帖子已经说明了。你自己动机不纯，试图通过不透明的专用奖数据，借用不明背景的非权威第三方数据，妄想夹带私货、浑水摸鱼来宣传己校而已。

Andy8888

haiwangxing 发表于 2025-7-29 18:54
6 |) q! \6 Z' M0 B+ Z- L每年国家奖公布以后，绝大部分学校/单位都会发喜报，*项目就是专用。
, J# ^1 r: M; a. M3 O学科评估、学位评审材料填报的国家 ...

2 C' ~8 l1 D( A- w5 e; u2 a* |2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
、权威吗？数据来源都没核实，统计结果会准确吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:01
0 }0 B! _. g- ?华科拿过专用奖，而且在非工信部高校里算多的。但不妨碍我认为专用奖竞争不公平（特别是早期）、统计不透 ...

“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
5 q0 ^, x) d/ a$ R' N华科的人就这么弱智吗？这是把软科校友会青塔当爹了吗？校友会明明夹带私货直接把专用项目给剔除了还当权威吗？
" K# A# w. k, x) C各校官网新闻稿都有，只是来源不一，汇总费时费力，而软科青塔校友会不愿意做而已，不是不可行！青塔软科至少还有一点点操守，印象中还标注了通用字样，而校友会真是没有一点职业道德！
“费时费力”不能于“不可行”！！懂吗？真是个弱智！

Andy8888

% S% I, @9 a9 z9 w) p* X

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
' n7 Q8 N4 R3 t, O7 n; W“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
1 M" n9 B6 J- a华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

8 B' O# [1 Z; k! A; d你才是真正的弱智！你自己都说了无法核实你引用的2000年~2020年的数据，那你还统计个屁啊？你引用的那两表格的作者是你爹、是你亲爷老子啊？你就坚信不疑那数据公正、准确无误啊？这得有多脑残！数据来源是否可靠、准确都没法核实，你统计个球！

haiwangxing

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:13
& d7 O5 M7 ?( h+ Z) i6 }& o  Q/ X2000年~2020年的专用奖数据完备、准确吗？谁能核实这麽多年的数据？况且他引用的两张数据表格来源可靠
7 j/ J* S: ~! K* n. h: ^、 ...

8 \) z; X1 D$ ^# t0 `大家接力补充准确数据。
! ?6 |# B4 l/ ~2 Y$ |8 W
华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。

Andy8888

7 q3 q/ f0 a( _3 A

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
; K) h1 Z$ S& P7 w* d大家接力补充准确数据。
5 E; R+ f( b# Q
4 Z. P# A  h- I. }; f华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

又不是只这几年的。我是说20多年的专用奖数据不公开透明，且是在不公平条件下取得的，不具有可统计、可比较性。

茫茫雪花飘

haiwangxing 发表于 2025-7-29 19:24
' D) L# n) v$ R3 Q+ y/ r大家接力补充准确数据。

; Q$ X- W- ~2 v/ }7 e$ T9 g6 r8 k华科国家科技奖励应该也是公开的，查一下或者咨询科研院不就得了。 ...

那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:29
那弱智就是不爽把他科附属医院单列了。

4 R9 P. N9 Y& W. U  S# c你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引用非权威野鸡数据，胡乱统计非公开透明的专用奖数据。无非就是千方百计想换个角度为你母校拉跨的通用奖表现找补而已，你哈文工团的伎俩有如司马昭之心，路人皆知。。。
正如大家所熟知的某校马甲总喜欢拿来做遮羞布的：“我校通用奖数量虽然少点，但我们有很多专用奖啊，只是出于保密原因不公开而已。你懂的。。。”
这场景似曾相识吧？

茫茫雪花飘

2 M  Z+ o. `' W

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
; j0 l& m/ y9 l8 E7 }你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

1 E1 u( m8 g+ T- h! D哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
你这华科的弱智心理扭曲到这种程度了吗？

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 19:32
你个弱智！老子有提过半句附属医院单列的做法吗？虽然那是无耻的Congyun小人提出的脑残想法。老子不爽你引 ...

; t1 q1 f' q; `# {中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出贡献还诋毁别人，不但脑残还毫无教养！

Andy8888

$ `$ v* ^: m3 Q

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
; p; _/ X& O. @+ t& W) {中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

讲理讲不过就剩下无能狂怒，恼羞成怒扣帽子了。。。 我哪里有诋毁JG了？说专项奖数据不公开透明，你统计数据来源不一定准确可靠、无法核实，得不到准确统计数据，就成了诋毁JG了？

Andy8888

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:16
哦哦你前面是没意见的，是看我要调格式准备把上交北大排上去你才有意见。
5 U% s$ U/ q& o5 P3 k; B你这华科的弱智心理扭曲到这种程 ...

/ v: l8 W7 y6 N* X  P. d老子是才过来看到这个帖子。要是早看到了还有机会给你在这里招摇撞骗啊？早就给你釜底抽薪，揭穿你的画皮了。。。

共田文昭

这帖子还好吧！主要的信息放在前面了。武大的流量就是大。不过建议汉大不要天天长篇大论，更不要与校友吵架。讨论问题简洁明了点。

共田文昭

发错地方了！

congyun

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 20:19
, c+ o7 y+ z* `- b; n( Q1 K中国军工的进步有目共睹，诋毁专用项目的人才真的是脑残！尤其是自己学校还有国防科技重点实验室，做不出 ...

远离这位大殖子，吉林敖东 社死后换了个马甲

Andy8888

楼上这个五毛弱智又乱认爹了…^_^ 真是白活了几十岁啊，不如找块豆腐撞死得了…

wsdcxnh

我觉得专用通用都应该计入统计

茫茫雪花飘

已更新。。。

cryogenics

2025年国家三大奖終评结束，已颁奖，楼主可以更新了。

haiwangxing

同济排名要大踏步前进了

闲来扯淡

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 19:15
; A, N$ g) {4 c6 M9 J; x: o; W7 Q“如果统计专用奖公平可行的话，软科、校友会、青塔等权威媒体早就做了”
6 h0 }2 O. `! G" r0 n华科的人就这么弱智吗？这是把 ...

7 C8 f% k6 C! Y" u专用奖先不讨论质量和评选程序，就是数量也不透明，既不能证真，也不能证伪。