2000年以来部分高校获得国家科技奖数量

倔强的驴 · 发表于 2025-7-13 12:45:02

zeneic 发表于 2025-7-13 12:41
8 y! l& T( F# k; I' L* `2 }周新平23篇JFM和一篇prl还只是个青长

大人才时间问题，可能今年杰青就有他了

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 12:49:34

sjtulee 发表于 2025-7-13 12:01
6 O+ W- a% {8 y+ L上交去年1自二，2技二，2科一，2科二，总共七项，这里只算了五项，少算一个技二和一个科一 ...

已修正一版。
哈哈，直接删除了国家科技奖历史上最大的耻辱透明计算项目，北大的最高奖修正为2项，添加了上交的一项发明二等。
但暂未计入上海交大2023年的一项创新团队项目，后续看讨论情况处理，目前也暂不清楚2000年至2020年的统计是否计入了创新团队项目。

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 12:52:31

yaohuilai 发表于 2025-7-13 10:598 U9 b$ o+ t" A, r& B
最高科技奖北大有两位：2001年王选和2008年徐光宪

北大最高奖数量已修改。

AUDP · 发表于 2025-7-13 12:56:53

茫茫雪花飘发表于 2025-7-13 12:49/ U4 O/ J/ ^ S+ A% b6 E) J
已修正一版。' C/ W2 W( P, Y
哈哈，直接删除了国家科技奖历史上最大的耻辱透明计算项目，北大的最高奖修正为2项，添加了 ...

你这随意删改已经授奖的项目，还统计个毛国家三大奖，干脆你自己给发得了

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 13:03:40

AUDP 发表于 2025-7-13 12:56
) ^0 m# w0 j& |$ m2 `( U- m你这随意删改已经授奖的项目，还统计个毛国家三大奖，干脆你自己给发得了 ...

只确定删除透明计算一个项目，不打算接受反驳。
至于创新团队项目，以前的表格没有专门这一项，不确定有没有计入。前后标准一致就好，后面当然可以根据讨论修正。

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 13:12:02

茫茫雪花飘发表于 2025-7-13 13:03, y, T' f8 h' K) P+ T' @& ^8 F
只确定删除透明计算一个项目，不打算接受反驳。5 v( y# @% S* W6 J% Q! G
至于创新团队项目，以前的表格没有专门这一项，不确定有 ...

想到一个核实2000-2020的统计是否包括创新团队项目的办法。
我印象中浙大以前获得过创新团队项目，请大家帮忙核实下浙大的7个科技进步一等奖是否包括了创新团队项目。

sjtulee · 发表于 2025-7-13 13:18:35

茫茫雪花飘发表于 2025-7-13 12:49
: q1 x, `( }3 U8 D已修正一版。
! w6 Y4 ~$ T: i4 }. }哈哈，直接删除了国家科技奖历史上最大的耻辱透明计算项目，北大的最高奖修正为2项，添加了 ...

感谢修正，之前的都是算了创新团队的(一等奖)

haiwangxing · 发表于 2025-7-13 13:19:13

好贴，楼主赶紧打水印，不然很快到处被盗用

倔强的驴 · 发表于 2025-7-13 13:30:15

南开，厦大，山大，重大上不了前30榜？

倔强的驴 · 发表于 2025-7-13 13:30:29

东北也没有

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 13:31:46

sjtulee 发表于 2025-7-13 13:18! [. Y& s# |2 P1 k8 p7 }
感谢修正，之前的都是算了创新团队的(一等奖)

只能明天再改了。。。

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 13:32:58

haiwangxing 发表于 2025-7-13 13:19
; H+ Z8 w @- L% G% I9 b7 |好贴，楼主赶紧打水印，不然很快到处被盗用

欢迎别人采用或盗用，我无所谓的。

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 13:34:31

倔强的驴发表于 2025-7-13 13:30: o. w9 c3 a! j% g5 u
南开，厦大，山大，重大上不了前30榜？

因为2000至2020的统计里没有这些高校，要补历史数据就需要很多时间。。。

胖大星2021 · 发表于 2025-7-13 13:38:11

北航9技一4科一的牵头人院士都上了，技一拿到了差不多三届内都上了，只有老房在信息学部选了好几次

念四 · 发表于 2025-7-13 13:55:00

今年创新团队取消了，这个是正确的。创新团队相当于重复获奖。团队那些人其实都得过奖，甚至是己经多次得奖。

游走江湖 · 发表于 2025-7-13 13:55:52

自然奖、发明奖、进步奖含金量肯定不一样，专家认可度也不同，自1技1的第一获奖人肯定上院士，进1一般上不去。

DFL · 发表于 2025-7-13 14:17:05

远方一来客发表于 2025-7-13 11:336 p/ e( M( I6 M2 n3 X, Q3 [. Y
上海交通大学的自然奖来到了23个，超guo同城理科名校。理科崛起速度犀利！ ...

1982-2002年，复旦大学总共获得国家自然科学奖 0 项

交大理科犀利崛起前，20年获得的自然奖有没有超过 0 项呢

（回帖为啥有些内容莫名不见了）

萧十一郎 · 发表于 2025-7-13 14:50:39

想知道南理工的数量

7252 · 发表于 2025-7-13 15:15:03

成天乱统计，这些数据准确性值得怀疑，而且很数据都是保密的，很得奖专项也是看不到的，不知道这个数据从何而来，到底是在说明什么问题？而且很多奖项都是参与的，挂名的，这样统计的意义何在！

zhmshl · 发表于 2025-7-13 15:20:47

茫茫雪花飘发表于 2025-7-13 13:31
5 y7 P( |4 f' S7 z只能明天再改了。。。

中科大自一少了一个，中科院上报时，高温超导是和物理所并列一单位的，陈建辉和赵忠贤是一完成人

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 15:45:23

本帖最后由茫茫雪花飘于 2025-7-13 15:54 编辑

7252 发表于 2025-7-13 15:15
) E' T" _+ P! y- t成天乱统计，这些数据准确性值得怀疑，而且很数据都是保密的，很得奖专项也是看不到的，不知道这个数据从何 ...

一楼明确写了：项目数量包括通用项目和专用项目，专用项目从各校官网新闻稿中核实确认。
比如北理工：
https://www.bit.edu.cn/xww/lgxb2 ... 9%E5%A5%96%E3%80%82
由刘彦教授主持的在国家重点领域研究成果获国家科技进步奖二等奖。
这项明显就是专用项目。

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 15:46:20

zhmshl 发表于 2025-7-13 15:20
3 n- w, v+ T) Y% F" F: |8 a3 j中科大自一少了一个，中科院上报时，高温超导是和物理所并列一单位的，陈建辉和赵忠贤是一完成人 ...

哪一年的？核实无误明天会添加。

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 15:58:02

7252 发表于 2025-7-13 15:15- a0 N) V {0 x, v) Y
成天乱统计，这些数据准确性值得怀疑，而且很数据都是保密的，很得奖专项也是看不到的，不知道这个数据从何 ...

至于2000-2020年的数量，我确认没有核实，但这数据跟印象中老网大北航蓝海的统计数据差不多。之所以用“差不多”这个词，毕竟老网大的统计贴找不到了我也不会完全记得很清楚。
如果你发现哪项数据有误的，可以指出来。大家完全可以共同修正、完善这项统计嘛。

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 16:03:32

zhmshl 发表于 2025-7-13 15:20. V6 O: K2 _5 j
中科大自一少了一个，中科院上报时，高温超导是和物理所并列一单位的，陈建辉和赵忠贤是一完成人 ...

https://www.gov.cn/gzdt/2014-01/11/content_2564306.htm
这是教育部发布的统计表，2013年中科大没有第一完成单位的自然一等奖。

gdzhengzt · 发表于 2025-7-13 16:04:40

可不能数个数哈，因为含金量不一样，比如1个自然二等奖至少相当3个二等科技进步奖吧

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 16:10:39

以前教育部有些年份教育部会统计各高校牵头获得国家科技奖数量，包括通用和专用项目。
手机搜索了下，看到有09年、13年、17年教育部的统计。

倔强的驴 · 发表于 2025-7-13 16:13:22

gdzhengzt 发表于 2025-7-13 16:04
. J2 s- b0 p2 `4 F可不能数个数哈，因为含金量不一样，比如1个自然二等奖至少相当3个二等科技进步奖吧 ...

论产生的实际应用价值，3个自二顶不上1个科二。

茫茫雪花飘 · 发表于 2025-7-13 16:15:16

gdzhengzt 发表于 2025-7-13 16:041 L# ]' z7 _% R P" i9 J
可不能数个数哈，因为含金量不一样，比如1个自然二等奖至少相当3个二等科技进步奖吧 ...

不同项目的含金量确实不一样，但到底有多大的差别，能用具体多大的数字来量化这种差别，可能每个人的看法会大相径庭。
只展示最原始数据可能是分歧最小的结果了。

lgyyuuki · 发表于 2025-7-13 16:38:35

专项项目的统计明显有出入

arao · 发表于 2025-7-13 16:51:19

科技进步二等奖不要统计吧，获奖者连推荐资格都没有

		自动登录	找回密码
密码			立即注册