2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

空号BLANK

wsdcxnh 发表于 2025-7-14 11:50
2 w. @- J2 Q. c又有一些垃圾来吹中国自然奖的含金量，我都想把这些货色一巴掌扇死

建议去找那些用自然奖上的院士，挨个扇，就从武大的开始吧

土豆

上交的工科果然不太行了

萌萌的小猫

理科自二难度最大

zxcc0077

四军医和国防科大居然主持过进特，分别都是哪年的

茫茫雪花飘

已根据复旦网友发布的复旦科技部门统计数据，修正了复旦的国家奖数量。

academic818

浙大的特等呢

茫茫雪花飘

academic818 发表于 2025-7-28 08:45
6 ?% w. i+ |) o& g, \浙大的特等呢

在附属医院里。

茫茫雪花飘

感觉这个格式还是有些别扭，后面打算抽时间想办法弄成各校总数一行，紧跟着下面一行是“其中：附属医院”。但这样自动排序该怎么弄呢，还没想好。手工排序就太麻烦了。

fly2020

西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项  

lgyyuuki

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-14 15:55
唉，还原上二医也对不上。
上二医只有四项。

那个统计基本上交大附属医院的所有奖项都去除了，夹带私货太明显

1944931585

你们猜猜，几年前教育部的二等奖，结果获省一等奖后，又获得国家发明一等奖，可见教肓部科技奖励评审有问题

muboy1999

fly2020 发表于 2025-7-28 11:08
西交和华科  2023年前华科多于西交 2023年都是七项

* l! F. N* W4 |% g7 L自然：西交》滑稽
5 ]" k( ^% M) f3 f+ c发明：西交》滑稽
进步：滑稽》西交

fly2020

muboy1999 发表于 2025-7-28 16:04
- L' @9 ]' o$ V; g自然：西交》滑稽
9 M7 l0 O# @8 l, V发明：西交》滑稽
0 X/ E) Z* x3 u9 W6 w* A$ N( ~进步：滑稽》西交

最能反映工科实力的是哪个奖？

游走江湖

强者恒强，今年仍将延续

wsdcxnh

中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色

windy_s

wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:42
中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...

一般都是利益相关，如果自己学校自然科学奖多，那肯定认为自然科学奖含金量高，人之常情，人不自主都会有倾向性都一样，假如你妈跟邻居吵架了，你一定想当然认为是对面的错

muboy1999

wsdcxnh 发表于 2025-7-28 21:42
中国的自然奖水的一批，那些鼓吹自然奖含金量高的马甲都是些什么垃圾货色 ...

" i3 F, ^5 Z$ g$ V1 J* \! v就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样，笑人无恨人有
6 @) b0 D4 T, {  g% \: N% @

wsdcxnh

muboy1999 发表于 2025-7-29 08:59
就比如武汉吹子们集体贬低专用奖一样，笑人无恨人有

我没看到几个贬低专用的贴，但是抬高自然奖贬低发明技术奖的帖子数不胜数，比如贴吧里就有很多

MichaelSJTU

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-13 10:56
" x; n0 d9 C4 ]7 s6 Y# {- E/ P: g别忘了，医学院及附属医院是科技进步奖的重量级玩家。

+ N( A2 z' p8 }4 R4 @看数据啪啪打脸吧，事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。

茫茫雪花飘

MichaelSJTU 发表于 2025-7-29 14:23
看数据啪啪打脸吧，事实上只有几所有能力的高校的医学院才发展的好。大部分是不行的。 ...

1，筛查附属医院奖项的时候，没有筛查历年发明奖；
2，早些年间，自然奖和发明奖一样，仅公示获奖人，没有单位信息；
上述1，2其实是废话，不能作为我辩护的论据。直接看下面就好。
8 K6 v2 ~# E% J: B$ Y$ u  C5 e
3，前面有上海交大的网友指出了，有些高校本就是附属医院的成果，但奖项署名为大学本体。
' d3 P& y: D& m7 [: K所以，高校附属医院的获奖数量会多于我统计的数据，而有附属医院的大学，其大学本体的获奖数量肯定少于我统计的数据。
4，医学院的奖项依然包括在大学本体内，而没有将其统计在附属医院内。
' p  S/ `1 O, H$ G! h5，单从上海交大和复旦的附属医院就能得出“医学院和附属医院是科技进步奖的重量级玩家”的结论。

fly2020

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 16:46
1，筛查附属医院奖项的时候，没有筛查历年发明奖；
+ U! s; F! o8 B5 {2 n2，早些年间，自然奖和发明奖一样，仅公示获奖人，没 ...

上交  复旦不能代表其他所有高校吧

茫茫雪花飘

fly2020 发表于 2025-7-29 17:05
上交  复旦不能代表其他所有高校吧

8 u& g3 i, n3 \. A7 r9 k: V还有3，4呀。

fly2020

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-29 17:09
( v2 r; ^) {  g: y! y  w3 L还有3，4呀。

2 i- g7 C9 R: T- o* F第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果他又从医学院调回医院  那他的奖又不算  你这做的是个动态表格吗？

xyz

个人认为最高奖可以统计校友，不应统计现单位，最高奖是颁发给个人的，综合了其一生的工作，不仅仅是在现在单位的。比如薛其坤的很多工作是在物理所完成的，但后来到清华大学工作，成果就全部计入到清华大学，这显然是不合理的。

茫茫雪花飘

fly2020 发表于 2025-7-29 17:19
2 A  h" J! x; y2 V/ @* a第一次看到直属附属医院国奖不算的？不算的理由是啥？这个获奖人从医院调到医学院了 那他的奖要算  如果 ...

没有要剔除医学奖项的意思。就是单纯的想看看各校附属医院贡献了多少国奖。
不过我也觉得结果展示效果很不好，最起码应该将大学本体和附属医院放在紧邻的两行，以免让人误会和断章取义。
' {: p! w. E  ?- a8 }0 k预计本周末会重新整理。

Andy8888

这种统计还是得原始人这样的网友来统计才有公信力。。。

Andy8888

楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖数据，应该比楼主引用的数据更准确、更具公信力：
, X. Y* B) ^4 Z4 }7 A7 C
3 f4 }# d+ Z6 k0 N2 F) g
3 D+ ?2 E) I& d( z; N" a% l( z

Andy8888

5 `, }3 @2 p/ ^4 ^2 Z
专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法核实。这也是为何软科、校友会、青塔等都只统计通用奖，不统计专用奖的原因；而且专用奖不是在同一竞争平台公平竞争条件下取得的（特别十多二十年前，这些年有所好转）。基于此，应该按公开透明、公平竞争条件下取得的通用奖进行统一统计、比较，这样才更具说服力和公信力。免得有些动机不纯的人藏有私心、夹带私货，以不准确甚至错误的数据进行宣传、误导。。。

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:04
, _% M" r8 c! ?' R楼主引用的两张统计数据表格来自非权威方，准确性、公正性存疑…以下为校友会统计的2000年～2020年的三大奖 ...

2 g; s% n' K* w% d  O+ W这明显是夹带私货的数据！
0 @% Q0 e. F4 j- h" @& t/ c: D1 j+ K不含专用项目也没关系，起码标注说明一下吧！
0 A* ~" {8 J  I  S, R* s0 {7 C简直没有一点职业操守！！！

茫茫雪花飘

Andy8888 发表于 2025-7-29 18:27
0 l* g: d3 L1 V; n+ N6 n& C, \专用奖（特别是20多年来的）数量公开的很少，缺乏透明性（以前就有学校马甲以此来为通用奖项少找补），无法 ...

贵科可是有国防科技重点实验室的，拿不到专用奖项只能说明自己水平太差！