2000年至2023年主要高校获得国家科技奖数量

congyun

9 a8 U. e" F0 T
技术发明 ，清（60） 哈（45） 航（29）浙西交理西工大 ，
- @. n9 o, Y: k3 o自然，北（50）清（41） 南（26）科 上交 西交 旦
  D  o6 i/ T4 N7 d7 m, ?+ V科进 ，浙（58）清（52） 华科 （44）上交 国防科大 航
三大奖的头部高校都和后面产生了断层

sjtulee

看来所有的医学科技奖都被上交和复旦包揽了，其他学校都没有获奖

sjtulee

北大，西交附院一个奖没有，浙大附院一共获得了3个医学奖

jojojo123

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-14 09:26
% t* ^# Z, \' J另外，浙大2015年的创新团队项目是附属医院的，但后面支持单位是浙大。暂时没有将这项目单列至附属医院里。 ...

2 a% K/ A, Q+ `) C- i大学支持附属机构搞科研，还要把“支持”两个字专门写出来才算吗？高校帮助附属医院争取科研经费和国家医学中心等资源、支持附属医院的人员评各种帽子，最后评奖了不算高校的功劳，就因为没有专门有“支持”两个字？建议高校“附属医院”改名为高校“支持的医院”。

jojojo123

congyun 发表于 2025-7-13 21:21
& Y  }7 N( C3 L建议把附属医院的奖项分开统计，这样更清晰。

& X# P& H7 ]: F+ Y6 l) N建议把不同分校的数据分开统计，这样更清晰。

yappleb

! q/ P+ F& S/ {7 U) t

倔强的驴 发表于 2025-7-13 10:50
这图很明显，把自然奖去掉，清华，浙大，上交，哈工，华科就是当之无愧的工科前五 ...

那么大一个北航看不到么
$ @3 f2 i- S4 X( A! j  R进步奖中的医学得去掉，自然奖中也有工科的，不能一概而论

akph

中科大原来最高奖光头啊。

爱荷

akph 发表于 2025-7-14 11:21
中科大原来最高奖光头啊。

所以人家拿自一说事，有自知之明。

DFL

sjtulee 发表于 2025-7-14 10:13
看来所有的医学科技奖都被上交和复旦包揽了，其他学校都没有获奖

+ H/ I5 P2 B) G4 j$ A& u) Z我原以为交大医国家奖最多，应该当选院士最多，后来发现北大医似乎当选院士更多，国家奖不可能几乎没有。在近十年交大医国家奖爆发前，第四轮学科评估期浙大医国家奖更多，为此上海两校还被领导敲打过

茫茫雪花飘

用“医院”关键字重新搜索整理一遍。已更新！最新版将名字没有附属字样的部分高校附属医院项目单独计入附属医院。

茫茫雪花飘

sjtulee 发表于 2025-7-14 09:56
  a0 U$ A) Y' m& N' @$ @浙大2017年的科特难道不是浙大附一院？浙大附一院不是附属医院？

# f( }5 J3 k) E2 |! X已更新。浙医附属医院获奖项目确实不多。

茫茫雪花飘

中国医科大学附属医院获奖项目很多，首医附院的项目也不错。

akph

中科大自然科学奖还不如两交，还吹理科强。

wsdcxnh

又有一些垃圾来吹中国自然奖的含金量，我都想把这些货色一巴掌扇死

nustee

专项奖差太多了

牧之muzhi

赞贴主一个，需要这样的数据贴，这才是这个论坛的价值

sjtulee

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-14 11:38
已更新。浙医附属医院获奖项目确实不多。

那问下，这个科特是医院的吗？

茫茫雪花飘

sjtulee 发表于 2025-7-14 12:10
那问下，这个科特是医院的吗？

3 q0 Y/ x# ~7 O- V( L0 B( M* z哪个科特？
浙大2015年那个团队项目我从浙大本体移到附院了。
% c+ q/ m5 B$ h7 u. j# X) A5 ^浙大本体还有一项团队项目是2016年的。

茫茫雪花飘

sjtulee 发表于 2025-7-14 12:10
那问下，这个科特是医院的吗？

3 A9 V* O# K& O# N( ^1 l! L你也帮忙逐年统计下，看我一楼图表还有没有错的。

老张

wsdcxnh 发表于 2025-7-14 11:50
8 h  P4 p8 V% U, c, o- R9 b4 q又有一些垃圾来吹中国自然奖的含金量，我都想把这些货色一巴掌扇死

/ |( ]8 v+ P* a' f" b, U你不是一直标榜自己客观公正吗？这个贴子第一条那头驴上来就要去掉自然奖，才引来后面的争论。到你这儿直接成一些拉圾来吹中国自然奖了，你真的像你标榜的那么客观公正吗？你屁股歪的很，都看的见，只是你自己看不到。更可笑的是还要一巴掌扇死一些人，给你一头驴你都不敢扇死。

wsdcxnh

老张 发表于 2025-7-14 12:22
. x; G; Z' v" C5 D" L, L: {3 r你不是一直标榜自己客观公正吗？这个贴子第一条那头驴上来就要去掉自然奖，才引来后面的争论。到你这儿直 ...

- j2 L  U! c# p- T* b: m驴不驴得关我什么事，我只是说中国的自然奖水的一批，任何鼓吹自然奖含金量高的马甲都应该直接下地狱

nideduoqing

wsdcxnh 发表于 2025-7-14 11:50
/ u% m8 F$ b& u- C  o又有一些垃圾来吹中国自然奖的含金量，我都想把这些货色一巴掌扇死

" C  @- E* {5 }" L; \, i) d你算什么垃圾货色，搁这信口开河，牛逼哄哄的。我还想一屁给你崩死呢，互联网真的让某些人认不清自己了。

茫茫雪花飘

大家都帮忙查查看还有没有差错，没有的话我晚上就发公众号存档了。哈哈，我注册公众号的目的也只是把他当做数据库存档来用。

wsdcxnh

老张 发表于 2025-7-14 12:22
你不是一直标榜自己客观公正吗？这个贴子第一条那头驴上来就要去掉自然奖，才引来后面的争论。到你这儿直 ...

中国所谓的自然奖都是垃圾，发了20多年的自然奖，几乎没有一项对国计民生有什么贡献的，里面更是有一堆滥竽充数的甚至对社会负面贡献的，远不如发明和进步对社会的贡献，这种客观事实不知道有什么好争

QP矫静

华中科技大学到2020年是77项，2023年还是77项，2023应该没有挂0，是不是有什么问题

wsdcxnh

nideduoqing 发表于 2025-7-14 12:26
你算什么垃圾货色，搁这信口开河，牛逼哄哄的。我还想一屁给你崩死呢，互联网真的让某些人认不清自己了。 ...

) K5 m5 S3 e7 ~; `中国所谓的自然奖都是垃圾，发了20多年的自然奖，几乎没有一项对国计民生有什么贡献的，里面更是有一堆滥竽充数的甚至对社会负面贡献的，远不如发明和进步对社会的贡献，这种客观事实不知道有什么好争

wsdcxnh

nideduoqing 发表于 2025-7-14 12:26
你算什么垃圾货色，搁这信口开河，牛逼哄哄的。我还想一屁给你崩死呢，互联网真的让某些人认不清自己了。 ...

( W. }0 A8 L$ ^; P0 T4 ]你我之间也相互不待见了好几年了，你应该也知道我的观点一直都是中国的自然奖水的一批，我这个观点又不是针对西交的，你赶着上来找骂吗？

nideduoqing

wsdcxnh 发表于 2025-7-14 12:30
! ~, T+ j) k  U中国所谓的自然奖都是垃圾，发了20多年的自然奖，几乎没有一项对国计民生有什么贡献的，里面更是有一堆滥 ...

( x" E  Z6 G3 V0 o7 I$ f0 `. ]2 K跟你这种二极管思维没啥好解释的，你说没贡献就没有，我不信全中国就你最聪明，对中国颁发的所有自然科学奖都了如指掌，对自己不知道的领域就信口开河本身就是一种无知，跟把无知当个性的人说话就是一种浪费时间。

QP矫静

茫茫雪花飘 发表于 2025-7-14 12:28
大家都帮忙查查看还有没有差错，没有的话我晚上就发公众号存档了。哈哈，我注册公众号的目的也只是把他当做 ...

% U# {' i; f' B5 l6 m0 l对比两张表，华中科技大学2020年77，2023年还是77，2023应该没有挂0，看数据是不是有问题

wsdcxnh

nideduoqing 发表于 2025-7-14 12:38
, ^5 C+ b# E* G, p2 o跟你这种二极管思维没啥好解释的，你说没贡献就没有，我不信全中国就你最聪明，对中国颁发的所有自然科学 ...

  p3 L2 k/ q" S* c“对自己不知道的领域就信口开河本身就是一种无知，跟把无知当个性的人说话就是一种浪费时间”，你这句话说的很对，因为你也是这种人